PDA

Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw 500mm do Nikona .



Daro 21 Ch
20-04-2012, 21:49
Witam, mam zamiar kupić Teleobiektyw lustrzany
Samyang 500mm MC f/8,0, i do tego Telekonwerter x2 58mm do Nikona D5000, może ktoś mi podpowie co mi będzie jeszcze potrzebne żeby to razem zespolić oraz coś na ten temat, np. co to za obiektyw, jak się mocuje telekonwerter i czy on coś podciągnie mi jeszcze zbliżenia ?

marcin_G
20-04-2012, 22:19
Obywatelu! Ostygnij!
Zmierzasz słaby i ciemny obiektyw połączyć z konwerterem 2x i aparatem wyposażonym w wyjątkowo mętną matówkę. NIC nie uda Ci się tym zestawem sfotografować....
Poza tym bardzo złym pomysłem jest łączenie dość ciężkiego obiektywu z dość lekkim korpusem.
Jeśli masz możliwość pożyczyć / wypróbować taki obiektyw bezpośrednio z D5000 to namawiam CIę na zdjęcia próbne. To powinno CIę nieco ostudzić.
Jeśli marzysz o ogniskowej dłużej niż 300 mm, to uzbieraj około 2000 zł i kup na ebayu obiektyw Nikkor 400mm f/5,6 IF-ED. Dostaniesz bardzo solidny, doskonały optycznie obiektyw ze światłem f/5,6, precyzyjnym wewnętrznym ogniskowaniem, filtrami 72mm, supersztywnym mocowaniem do statywu i oryginalnym bagnetem Nikona.
Mam na myśli ten obiektyw:
http://www.ebay.com/itm/Nikon-400mm-ED-f-5-6-AI-S-Lens-/190663204633?pt=Camera_Lenses&hash=item2c64699f19

Możesz też poszukać Sigmy lub Tokiny, także 400/5,6

Daro 21 Ch
20-04-2012, 22:47
Witaj, no nie mam nikogo kto jest w posiadaniu takiego obiektywu i naprawdę nie wiem jakie foty wychodzą z takiego zestawu, a ten co polecasz to cena mnie ostudziła, co powiesz na f/6,3 ?

marcin_G
20-04-2012, 23:15
generalnie te chińskie obiektywy lustrzane nie są jakiejś powalającej jakości. Nie licz na to, że za klikaset złotych kupisz sprzęt do super zdjęć z bardzo długą ogniskową. To może coś takiego:
http://www.ebay.com/itm/Tokina-SD-400mm-f5-6-AI-S-lens-manual-focus-Nikon-/200739982953?pt=Camera_Lenses&hash=item2ebd090e69
http://www.ebay.com/itm/400mm-Vivitar-Tokina-Telelphoto-lens-Excellent-shape-Nikon-F-Clean-Glass-/270912788182?pt=Camera_Lenses&hash=item3f13a916d6
http://www.ebay.de/itm/Sigma-5-6-400-Oliv-Nikon-/310393806054?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item4844e99ce6

W cenie lustrzanego obiektywu 500/6,3 nie kupisz nawet odpowiedniego statywu, by fotografować z ogniskową 400 mm. Pamiętaj, że mierzysz bardzo wysoko i albo sobie zupełnie odpuść, albo dozbieraj pieniążków i kup coś porządnego.

wer
21-04-2012, 14:41
Samyangi długoogniskowe mają zaletę, że mają długą ogniskową. Z konwerterem x2 robi się źle, dodatkowo takim zestawem ciężko fotografować. Nawet gdy sprzęt jest na statywie, to przy ogniskowe 500, do tego telekonwerter x2, do tego crop *1,5, to przechodzący kot obok powoduje w wizjerze małe trzęsienie ziemi. Mam samyanga 500mm, ale nie lustrzany, tylko refraktor. Odkąd kupiłem Sigmę 135-400 nawet nie chciało mi się go podpinać. Zresztą ta sigma też idzie na sprzedaż, bo niestety nie współpracuje z D7000, korzystam teraz z Sigmy 150-500. Obie Sigmy to nie są jakieś rekordy świata, ale w porównaniu z dowolnym Samyangiem to niebo, a ziemia.

mArcoki
21-04-2012, 19:53
To ja się podepnę. Miałem 200 f/4, bardzo faja optyka ale jakoś nie widziałem zastosowania. Do portretu ciut za wąsko, a w terenie za szeroko, może na pełnej klatce byłby bardziej przydatny.

Chciałbym zainwestować w 400. Marcin, pamiętam że komuś polecałeś sigmę 400/5.6, bo fajna i ma af. Ale co da lepszy obrazek, z tych co podałeś? Bez af sobie dam radę. Będę focił z monopoda, więc wszystko powyżej 400 raczej odpada. Tokina wygląda solidnie, ale czy mi się wydaje, czy będę musiał przy ostrzeniu ruszyć całą optyką?

Daro 21 Ch
21-04-2012, 20:42
To jeszcze się wstrzymam z tą 500-ką, a jak bym dokupił telekonwerter x2 i podpiął go do Sigmy DG 70-300mm/5.6 co wówczas mogę uzyskać ?

msoctal
21-04-2012, 20:48
witam
jeżeli moge coś podpowiedzieć to zasugerowłbym sigmę 50 - 500 co n kropie *1.5 daje 750 mm a i zakres ogniskowych brdzo uniwersalny

wasilewk
21-04-2012, 20:58
Witam, mam zamiar kupić Teleobiektyw lustrzany
Samyang 500mm MC f/8,0, i do tego Telekonwerter x2 58mm do Nikona D5000, może ktoś mi podpowie co mi będzie jeszcze potrzebne żeby to razem zespolić oraz coś na ten temat, np. co to za obiektyw, jak się mocuje telekonwerter i czy on coś podciągnie mi jeszcze zbliżenia ?


A może tutaj (http://www.ceneo.pl/Teleskopy;017Synta_P0-242915.htm?se=jHYOb1h2vyLcpRLESwwvHz_H4ZjbMHZt&gclid=CLaZzanPxq8CFYnO3wod13-iZQ) spojrzyj.

marcin_G
21-04-2012, 21:27
Chciałbym zainwestować w 400. Marcin, pamiętam że komuś polecałeś sigmę 400/5.6, bo fajna i ma af. Ale co da lepszy obrazek, z tych co podałeś? Bez af sobie dam radę. Będę focił z monopoda, więc wszystko powyżej 400 raczej odpada. Tokina wygląda solidnie, ale czy mi się wydaje, czy będę musiał przy ostrzeniu ruszyć całą optyką?
Jeśli priorytetem jest jakoś zdjęć, to zdecydowanie bierz Nikkora 400/4,5 IF-ED. To niewiarygodnie ostry obiektyw, do tego mały i lekki, ale nikt go nie chce, bo ciemny i manualny.
Jeśli skłaniasz się bardziej ku wygodzie, to polecam Sigmę 400/5,6, szczególnie jej ostatnią wersję "APO telemacro"
A tokina z linku rzeczywiście wygląda, jakby nie miała IF

Wojteksw
21-04-2012, 21:32
Daro, co chciałbyś fotografować takim zestawem?

marcin_G
21-04-2012, 22:24
.... bierz Nikkora 400/4,5 IF-ED
Oczywiście miało być 400/5,6 IF-ED

Daro 21 Ch
22-04-2012, 06:52
Daro, co chciałbyś fotografować takim zestawem?
300mm jest trochę za mało do zbliżania obiektów oddalonych o ok. 150 m. siedzących na dachach (gołębie), wiec szukam tanich z dolnej półki rozwiązań, ponieważ te foty są później kasowane dla tego nie oczekuje rewelacyjnych ujęć .

sabrewulf
22-04-2012, 11:28
fotki z facona (prawie jak samyang) 500 f/8 możesz pooglądać tutaj:
https://picasaweb.google.com/102605298301602684181/FalconSamyang500mmF8?authuser=0&feat=directlink
Generalnie co nie zrobisz to będziesz musiał podciągać kolory, kontrasty itd. MF jest może i precyzyjny ale ciężko się tym robi zdjęcia. Miałem, sprzedałem, dobre 300mm + crop da lepsze efekty.

pawulon
22-04-2012, 11:40
Rubinar 500/5.6 ;D

Daro 21 Ch
22-04-2012, 14:20
fotki z facona (prawie jak samyang) 500 f/8 możesz pooglądać tutaj:
https://picasaweb.google.com/102605298301602684181/FalconSamyang500mmF8?authuser=0&feat=directlink
Generalnie co nie zrobisz to będziesz musiał podciągać kolory, kontrasty itd. MF jest może i precyzyjny ale ciężko się tym robi zdjęcia. Miałem, sprzedałem, dobre 300mm + crop da lepsze efekty.
Fotki na moje oko dobre jeżeli ten Samyang by takie robił to dla moich potrzeb wystarczy

Daro 21 Ch
22-04-2012, 14:31
A morze ktoś by mi pokazał foty zrobione obiektywem Samyang 500mm f.8 podpiętego do Nikona D5000, też zobaczyłbym zbliżenie obiektywem 300mm z telekonwerterem x2, bo wolałbym coś z dolnej półki do tego Nikona dokupić bo dla moich wąskich oczekiwań może mi wystarczy ten Samyang lub Telekonwerter x2 do Sigmy.

pawulon
22-04-2012, 15:16
Fotki na moje oko dobre jeżeli ten Samyang by takie robił to dla moich potrzeb wystarczy

Dobre? MASAKRYCZNE raczej...

wer
22-04-2012, 17:03
http://niebezpieczny.pxd.pl/zdjecie/803470/1/asamyang500mm

Z samyanga refractora 500/5.6. Tak na szybko z ręki, aparat D90.

arturmsi
22-04-2012, 18:24
http://niebezpieczny.pxd.pl/zdjecie/803470/1/asamyang500mm

Z samyanga refractora 500/5.6. Tak na szybko z ręki, aparat D90.

jak dla mnie to może to służyć jako lornetka, ewentualnie fotki dokumentacyjne czegoś...;)

wer
22-04-2012, 18:38
Ja nazywam to obiektywem dla detektywów rozwodowych. Inna sprawa, że każde długi obiektyw to sporo problemów z ostrością. Raz kwestia utrzymania tego nieruchomo, dwa, że powietrze też wprowadza nieostrości. Jaki by się nie wzięło obiektyw to zdjęcia z odległości 500 metrów nie będą nigdy idealne, szczególnie latem. Falujące powietrze mocno pogarsza jakość obrazu.

Daro 21 Ch
22-04-2012, 21:47
Ja nazywam to obiektywem dla detektywów rozwodowych. Inna sprawa, że każde długi obiektyw to sporo problemów z ostrością. Raz kwestia utrzymania tego nieruchomo, dwa, że powietrze też wprowadza nieostrości. Jaki by się nie wzięło obiektyw to zdjęcia z odległości 500 metrów nie będą nigdy idealne, szczególnie latem. Falujące powietrze mocno pogarsza jakość obrazu.
Dzięki, teraz mam porównanie, jeszcze mnie ciekawi ten telekonwerter x2.

wer
23-04-2012, 02:02
Telekonwerter samyanga czy falcona to jeszcze gorzej. Jak go znajdę to pstryknę zdjęcie z nim. Gdzieś leży w domu.

Borat1979
26-04-2012, 22:53
Fotki na moje oko dobre jeżeli ten Samyang by takie robił to dla moich potrzeb wystarczy
Przestań

Zobacz jak wyglądają zdjecia samego obiektywu zrobione innym szkłem i porównaj to tych późniejszych z Falcona.

np. to
https://lh4.googleusercontent.com/-wdq2HLryP3o/TbkxXkVxNcI/AAAAAAAAO_0/95Nwz8Cl2J4/s1316/DSC_8521.JPG

a później dla porównania to
https://lh6.googleusercontent.com/-O5ifvtl4vcw/TbkxbGXhhVI/AAAAAAAAPAY/99k-Gigb6Zo/s1316/DSC_8154.JPG

Fotki są pomniejszone a i tak jest bardzo słaby kontrast i ostrość.
Wyobraź sobie jak to będzie wyglądać po podpięciu konwertera 2x :shock:


Kup sobie dobry obiektyw 300 mm lub 400 mm.
Będzie z tego większy pożytek niż z badziewia Samyanga.

Dla porównania zdjęcie na 300mm f/4 z mojego tele

https://lh6.googleusercontent.com/-vs1Nlqtk9iI/T5m8k4ptmkI/AAAAAAAAE00/GqEkQXhsGa0/s1000/DSC_8341_m.jpg

Daro 21 Ch
27-04-2012, 21:22
Przestań

Zobacz jak wyglądają zdjecia samego obiektywu zrobione innym szkłem i porównaj to tych późniejszych z Falcona.

np. to
https://lh4.googleusercontent.com/-wdq2HLryP3o/TbkxXkVxNcI/AAAAAAAAO_0/95Nwz8Cl2J4/s1316/DSC_8521.JPG

a później dla porównania to
https://lh6.googleusercontent.com/-O5ifvtl4vcw/TbkxbGXhhVI/AAAAAAAAPAY/99k-Gigb6Zo/s1316/DSC_8154.JPG

Fotki są pomniejszone a i tak jest bardzo słaby kontrast i ostrość.
Wyobraź sobie jak to będzie wyglądać po podpięciu konwertera 2x :shock:


Kup sobie dobry obiektyw 300 mm lub 400 mm.
Będzie z tego większy pożytek niż z badziewia Samyanga.

Dla porównania zdjęcie na 300mm f/4 z mojego tele

https://lh6.googleusercontent.com/-vs1Nlqtk9iI/T5m8k4ptmkI/AAAAAAAAE00/GqEkQXhsGa0/s1000/DSC_8341_m.jpg
Rzeczywiście to nie rewelacja, ale jaka cena takie foty, na razie robie Sigmą 70-300, a właściwie robiłem bo pojechała do serwisu bo pierścień ostrości się zacinał.

PS. Fotki w galerii są fajne.