Zobacz pełną wersję : przesiadka z D70s na D200 WOW!
Jest! Wreszcie odżyłem -stałem sie szczęśliwym posiadaczem D200 i powiem, że było naprawde warto :D
Najlepsze jest to (NIGDY bym sie nie spodziewał) ze kupiłem go za 4400 w Fotojokerze (w Zabrzu podobno walczą z MM stąd ta cena :)) )
Jakość zdjęć nieporównywalna, co tu dużo mówić -ide w plener!! :)
Zazdroszcze...
Moze ktos chcialby zamienic D200 na 30D bez doplaty? :-D
gdybyż tylko D200 kosztował te 4400 PLN w sierpniu jak się decydowałem na D80 :( (ech szkoda), ale może się uda wymienić w wakacje (a może już jakiś D300 lub D200s się ukaże)
Poczekaj z rok... moze dwa a nie od razu wymieniaj. D80 tez nie jest zle.
Poczekaj z rok... moze dwa a nie od razu wymieniaj. D80 tez nie jest zle.
Gall to nie ja chcę wymieniać - to moja Żona chce mi D80 zabrać, więc... chyba sam rozumiesz, że muszę zbierać na nowy aparat ;), a D200 jest dla niej za duży (sama to powiedziała :))
Cholera, a mi powiedziala, ze mam jej kupic D200 no i kupilem.
Al Bundy
05-03-2007, 18:52
Jakość zdjęć nieporównywalna, co tu dużo mówić -ide w plener!! :)
Taaaa...
Pokaż te różnice. Ani na odbitkach 20x30 ani tutaj nikt by się nie domyślił że robione D200 a nie D70 - to akurat nie jest dobry argument ale skoro ma Ci pomóc robić lepsze foty to jak najbardziej popieram wybór...
Adam Trzcionka
05-03-2007, 18:58
różnica jest, przede wszystkim w kolorach. miałem, wprawdzie krótko, D70s, sprzedałem i na następny dzień kupiłem D200. pierwsze, co sie rzuciło w oczy, to bogactwo, plastyka barw w obrazku z D200.
Ja właśnie też nabyłem d200!! - ale wspierając swoich kupiłem u Hesji na http://www.imfoto.pl (http://www.imfoto.pl/) - co do ceny zawsze się można dogadać :) Aparacik konkrecik :)
różnica jest, przede wszystkim w kolorach. miałem, wprawdzie krótko, D70s, sprzedałem i na następny dzień kupiłem D200. pierwsze, co sie rzuciło w oczy, to bogactwo, plastyka barw w obrazku z D200.
po czym w cholerę wyprzedałem (prawie) cały system Nikona :twisted:
Maciekkk
05-03-2007, 20:31
po czym w cholerę wyprzedałem (prawie) cały system Nikona :twisted:
Bo trawa z drugiej strony ogrodzenia jest bardziej zielona :mrgreen:
Lu_natyk
05-03-2007, 21:46
Dziwne.. moim zdaniem... (pijanym... jak zwykle)... ;) złej baletnicy.... ale co tam.... moim zdaniem ... tylko i wyłącznie... chciałbym miec D200 ale D70s... to miodek na me... puchatkowe usta... :)
Jeszcze tylko chciałbym go poznać :P
pozdro
po czym w cholerę wyprzedałem (prawie) cały system Nikona :twisted:
LOL ! Ciekawe co habakuk'a przyciagnelo do innego systemu jezeli D200 tak mu sie podobal :)
MzMarcin
05-03-2007, 22:32
Taaaa...
Pokaż te różnice. Ani na odbitkach 20x30 ani tutaj nikt by się nie domyślił że robione D200 a nie D70 - to akurat nie jest dobry argument ale skoro ma Ci pomóc robić lepsze foty to jak najbardziej popieram wybór...
No nie przesadzajmy..., nie przesadzajmy... matryca D200 to jest syf i wodorost, ale to co później robi elektronika z tym syfem jest tym o czym D70 może tylko śnić...
Kolory!, kontrasty przejścia tonalne w normalnym użytkowaniu... to jest bajka... Jedyna wada tego aparatu to ten "jeb..." banding... to zabija "zajebistość" tego aparatu jak dla mnie... więcej uwag co do niego nie mam...
A jak bym miał teraz kupować aparat dla samej matrycy to był by to D40...
Myślę że "na papierze"(normalny rozmiar a nie jakaś minaiturka czyli 30x45 i więcej) w niskim iso z zapiętym nikorem 12-24 rozpieprzył bym w pył te wszystkie ********* Fiu fiu czy tam Fe Fe.
Sorry chłopaki dzisiaj gadałem z takim imbecylem ze ehhhh…
Maciekkk
05-03-2007, 22:38
A jak bym miał teraz kupować aparat dla samej matrycy to był by to D40...
Myślę że "na papierze"(normalny rozmiar a nie jakaś minaiturka czyli 30x45 i więcej) w niskim iso z zapiętym nikorem 12-24 rozpieprzył bym w pył te wszystkie ********* Fiu fiu czy tam Fe Fe.
Zapewne :mrgreen:
moja Żona chce mi D80 zabrać, więc... chyba sam rozumiesz, że muszę zbierać na nowy aparat ;), a D200 jest dla niej za duży
Jest proste rozwiązanie - dokup MB i D80 też stanie się za duży. I masz sprawę załatwioną.
andrzej_laskowski
05-03-2007, 23:50
A że i ja kilka miesięcy temu miałem taką przeisadkę to głos sobie zabrać pozwolę.
Nie jestem sprzętofobem i w labolatrorium porównań nie robię, a więc wrażenia czysto subiektywne.
Różnicy jakości w odbitkach A4 nie stwierdziłem. Przejścia tonalne, ostrość itp itd dla mnie podobne, a napewno niezauważalne bez lupy i szczegółowych porównań.
Zatem wyrzucone pieniądze? NIE.
Dlaczego? Bo:
- w końcu widze ISO!!! zabijało mnie to jak porobiłem serię na np 640 i zobaczyłem to dopiero po zgraniu karty,
- szybkość, że co że między 3 a 5 to niewiele wcale? Dla mnie to ogromna róznica zwłaszcza że mam bufor na kilkadziesiąt NEf-ów (a nie na kilkanaście) z, prawie, pełną prędkością.
- i dźwięk migawki. Czy nikt nie zauważył różnicy? Toć w D70 brzmi jak skrzyzowanie odpustowej piszczałki z bębenkami a tu (prawie) jak w moim F5.
Reszta (ekran, wizjer i inne ) to dla mnie bajery, lecz nie bez znaczenia.
Ja właśnie też nabyłem d200!! - ale wspierając swoich kupiłem u Hesji na http://www.imfoto.pl (http://www.imfoto.pl/) - co do ceny zawsze się można dogadać :) Aparacik konkrecik :)
Mozna sie dogadac? To good bo bym nabyl droga kupna od Hesji Digital IXUS 800 IS, ale olaboga nie za taka cene (chyba ze z 2-ma kartami 4GB)! ;-)
Pzw,
Sebastiann
06-03-2007, 11:57
Reszta (ekran, wizjer i inne ) to dla mnie bajery, lecz nie bez znaczenia.
Miałem w łapce D200 przez chwilkę i właśnie pierwsze co mnie powaliło w stosunku do D70s - wizjer, po prostu niebo a ziemia:) ale jak na moja wielka amatorszczyznę D70s jak najbardziej wystarczy:)
Niedzwiedz
06-03-2007, 12:18
a ja nie widze roznic z d70 i d200 na odbitkach 20x30
a ja widze.
i sobie pogadali :-)
andrzej_laskowski
06-03-2007, 16:23
ja też widzę, :-D
Ale z lupą czy bez? ;)
Przy 30x45 mozna i D70 i D200 robic naprawde dobre powiekszenia.
Jak nie masz zamiaru uzywac szkiel manualnych (nie masz ich, nie chcesz miec, nie bedziesz mial) to D80 jest rozsadnym wyborem.
Ja przesiadlem sie z Minolty A200 na D200, mam go od dzisiaj. Jutro jedzie na mapowanie matrycy bo kilka Bad/hot pixeli niestety posiada. Ale pierwsze wrazenia po przesiadce. Rewelacja.
Panowie, zartujecie z brakiem roznic, prawda? Nie wiem jak Wasze laby, ale ide o zaklad z kazdym ze odroznie zdjecia zrobione D70 od D200 bez zadnej lupy! Roznica jest naprawde duza, w cieniach widac duzo wiecej, o ile oczywiscie laboratn tego nie dobije. Inna plastyka obrazu, inne odwzorowanie koloru. Delikatniejszy obraz na krawedziach, eh, dlugo by o tym. Mnie roznica wydala sie bardzo duza.
Panowie, zartujecie z brakiem roznic, prawda? Nie wiem jak Wasze laby, ale ide o zaklad z kazdym ze odroznie zdjecia zrobione D70 od D200 bez zadnej lupy!
Piotrze - odróżnisz nawet po wgraniu do D70(s) krzywych...?
ooo a co to znaczy 'wgraniu krzywych'? dobra juz wiem
laboranci też widzą różnice
ooo a co to znaczy 'wgraniu krzywych'?
laboranci też widzą różnice
krzywe tonalne wgrywane do aparatu pozwalają np. na korekcję obrazu podczas wywoływania danych z matrycy i zapisywania do JPG,
czyli można to samo zrobić na rawach?
czy są gdzieś jakieś wzory tych krzywych?
czy to się opłaca?
czy ktoś ma w tym doświadczenie?
dokładnie można to samo zrobić na RAWach choćby w ACR, czy capture NX, a czy się opłaca ocenić nalezy samemu
Wgranie krzywych , prostych czy nawet okrągłych nic nie zmieni różnica jest kolosalna . Jeżeli się patrzy na dwa
różne zdjęcia też. Ale po zakupie D200 jeszcze przez trzy miesiące posiadałem D70 i robiłem takie same ujęcia
takim samym obiektywem z różnymi korpusami - polecam próbę tym co mówią o braku różnicy w otrzymanym obrazie . Różnice sa przygniatające prawie we wszystkich aspektach oceny.
Krzysiu, z krzywymi czy bez, odroznie. Nie ja jeden :)
a jak to wygląda w porównaniu d200 - d80?
są dość duże różnice, może nie przygniatające jak określił A1RH+, ale zauważalne, można tymi krzywymi trochę to kompensować, ale faktycznie jak sie zrobi takie same zdjęcia oboma aparatami jedno po drugim to widać wówczas bardzo wyraźnie, poza tym z obrazem z D200 (lub z D80) można więcej zrobić niż z D70s (teraz sie narażę wszystkim userom D70s, więc chyba skasuję dane osobowe z profilu ;))
MzMarcin
07-03-2007, 02:50
Zapewne :mrgreen:
Oj myślę, że mógł byś się zdziwić... serio mówię...
Przy dużychhh powiększeniach to już nie tyle chodzi o „samą ilość pieli” tylko to jaką obraz ma „rzeczywistą” jakość na gołym 100% cropie… itd. o tym można gadać i gadać…
Tak dla prostackiego przykładu, używając dużegooo skrótu myślowego… Chodzi mi po prostu o to, że plik z byle D70(nawet w wyższym ISO) pięknie wołany w nikon capture z charakterystycznym ładnym ziarenkiem skaluje się dużoooo ładniej i najczęściej lepiej wygląda(szczególnie na dobrym papierze…) od rawa z 5D wywołanego w jakimś Acr dla przykładu… z brzydkimi cyfrową pixelozą…
Duże powiększenia to już trochę sztuka, doświadczenie… ilość pixeli matrycy i gęstość naświetlania to bardziej punkty orientacyjne, a nie wyznaczniki…
Sam BEZ PROBLEMOWO robię 30x40 z mojego Cwaniaka A610 i wygląda to jak dla mnie bardzo, bardzoooo zadowalająco…
Jutro odbieram 30x90 z poziomego cropa ze wspomnianego cwanonka… to to jest dopiero heca dla co po niektórych he ;)
Adam Trzcionka
07-03-2007, 10:10
Tak dla prostackiego przykładu, używając dużegooo skrótu myślowego… Chodzi mi po prostu o to, że plik z byle D70(nawet w wyższym ISO) pięknie wołany w nikon capture z charakterystycznym ładnym ziarenkiem skaluje się dużoooo ładniej i najczęściej lepiej wygląda(szczególnie na dobrym papierze…) od rawa z 5D wywołanego w jakimś Acr dla przykładu… z brzydkimi cyfrową pixelozą…;)
;-)
MzMarcin
07-03-2007, 13:01
;-)
:)
Krzysiu, z krzywymi czy bez, odroznie. Nie ja jeden :)
Ja wiem, żeś Batman nie z tej ziemi w tym temacie - lekko Cię sprowokowałem :)
Panowie, zartujecie z brakiem roznic, prawda? Nie wiem jak Wasze laby, ale ide o zaklad z kazdym ze odroznie zdjecia zrobione D70 od D200 bez zadnej lupy! Roznica jest naprawde duza, w cieniach widac duzo wiecej, o ile oczywiscie laboratn tego nie dobije. Inna plastyka obrazu, inne odwzorowanie koloru. Delikatniejszy obraz na krawedziach, eh, dlugo by o tym. Mnie roznica wydala sie bardzo duza.
i dlatego Piotruś ma D2x-a:mrgreen:
A czy ktoś wie, gdzie można znaleźć lub może mi podesłać takie rawy przedstawiające jedną scenę, zrobione jednym obiektywem, a różnymi body, d200, d70s, d80 a nawet d2h czy d1h ?
Zazdroszcze...
Moze ktos chcialby zamienic D200 na 30D bez doplaty? :-D
spoko, ale bedziesz musial reszte moich gratow w hurcie kupic ;)
odnosnie zmiany systemu, to jaja sie zaczna jak sie okaze ze Admin cichaczem 5d gdzies chowa ;)
Jakubs - kup najlepszy aparat na jaki cie stac jesli cie stac na dobre szkla z nim, jesli nie, kup najtanszy i szkla, aparat i tak bedziesz mial ochote zmienic predzej czy pozniej a szkla zostaja.
Jest! Wreszcie odżyłem -stałem sie szczęśliwym posiadaczem D200...
Znaczy się, posiadacze D70s są już w stanie agonalnym?
Ma tu ktoś walium?
Pozdrawiam
Jak mi Canon Polska sprezentuje, nie widze przeszkod ;)
Al Bundy
10-03-2007, 00:15
Jakubs - mam zrobione tydzień temu - daj maila a podeślę...
Roztoczański
10-03-2007, 00:28
podeslij te zdjęcia -sam jestem ciekaw!!!
Dla Jakubasa
http://momentcorp.com/review/tam200-400.html
Grzegorz
Tak sobie czytam ten watek i mysle ze skoro mnie na D2xs nie stac (a moze stosowniej byloby zadac sobie pytanie po co mi on :) ) to moze by tak zaczac zbierac na D200... Po przesiadce z D50 byloby pewnie bardziej niz miodzio ...
Od początku jestem przygotowany na zakup D200 ale powstrzymuje mnie obawa, że trafię na egz. z koszmarnym bandingiem. Mam nadzieje, że w następnej wersji zrobią z tym porządek. Dobrze by było, gdyby dali CMOS-a w miejsce CCD.
d200 z jakims cmosem 12mpix i gladkim iso to bylby zabojca w tym segmencie :)
To ja takie 1/2 OT - przesiadłem się z Dynaxa D7D na D200. Jedyna rzecz, której mi w D200 brakuje to AS. Dostrzegam oczywiście jego wady, ale radocha z fotografowania tym sprzętem po prostu je przysłania. Jest wygodny, cholernie szybki i naprawdę wzbudza zaufanie, a to akurat IMHO jest bardzo ważne. Musisz ufać sprzętowi, od którego nierzadko zależy Twoja reputacja. Nikon chciał zrobić semi-pro, a wyszło mu w sumie coś pro. Fajnie.
Ja właśnie też nabyłem d200!! - ale wspierając swoich kupiłem u Hesji na http://www.imfoto.pl (http://www.imfoto.pl/) - co do ceny zawsze się można dogadać :) Aparacik konkrecik :)
Ja również zakupiłem D200 + N 18-200 u Hesji. Profesjonalna jakość usługi (z tego co czytałem na forum tak jest zawsze). Od wczoraj oswajam się z aparatem i jestem pod dużym wrażeniem. To moja pierwsza lustrzanka cyfrowa, wcześniej przez 12 lat używałem lustrzanki Olympusa i bardzo rzadko kompaktu cyfrowego (również Olympusa). Długo czekałem na następcę E-1 (sentyment), ale po ostatnich targach PMA straciłem ciepliwość i zdecydowałem się na Nikona. Nie ukrywam, że Wasze (teraz też już moje) forum odegrało decydującą rolę przy podjęciu decyzji. Zbieram kasę i przygotowuję się do następnych zakupów (lampa, filtry itp.). Na razie moja piękniejsza połowa dzielnie znosi moje pomysły i karkołomne uzasadnienia (sprzętu będę używał amatorsko).
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów.
d200 z jakims cmosem 12mpix i gladkim iso to bylby zabojca w tym segmencie :)
Wręcz mordercą gdyby dodać jeszcze cene max 5 tysiaków
d200 z jakims cmosem 12mpix i gladkim iso to bylby zabojca w tym segmencie :)
takie coś już jest - s5 PRO ;)
d200 z jakims cmosem 12mpix i gladkim iso to bylby zabojca w tym segmencie :smile:
A po co kolejny D2X? ;)
takie coś już jest - s5 PRO ;)
Niezupełnie... z tego co pamiętam s5 to 3kl/s, a D200 ma troszkę więcej :)
Pawel Pawlak
23-03-2007, 01:09
d200 z jakims cmosem 12mpix i gladkim iso to bylby zabojca w tym segmencie :)
E tam... wystarczyłoby gdyby zmodyfikowali ten pieroński filtr AA. Jeśli byłby słabszy to raczej trudno byłoby odróżnić 10 od 12mpix.
Mój nowy D200 nie wiem dlaczego (może pierwsze wrażenie) słabszy ma automatyczny balans bieli od d70 - niektóre zdjęcia przeróżawia... obojętnie czy robię w sRGB czy Adobe RGB, czy wybieram custom czy inne...
Może spotkaliście się z takim czymś ???
Bo trawa z drugiej strony ogrodzenia jest bardziej zielona :mrgreen:
Jest bardziej zielona,jasne!!
Tyle tylko że pomyliłeś strony!!
a ja nie widze roznic z d70 i d200 na odbitkach 20x30
A ja także widze.Zrób 50x60 z obu aparatów i porównaj?
Pozdrawiam
Mój nowy D200 nie wiem dlaczego (może pierwsze wrażenie) słabszy ma automatyczny balans bieli od d70 - niektóre zdjęcia przeróżawia... obojętnie czy robię w sRGB czy Adobe RGB, czy wybieram custom czy inne...
Może spotkaliście się z takim czymś ???
Osobiście nie polecam stosowania funkcji AWB i to nie tylko w D200.
Pawel Pawlak
23-03-2007, 21:12
A ja także widze.Zrób 50x60 z obu aparatów i porównaj?
Pozdrawiam
Przy okazji chciałbym zapytać Niedzwiedzia; Skoro porównywałeś zdjęcia tej wielkości to podejrzewam że często większych nie robisz ? Jeśli mam rację i jak napisałeś nie widzisz różnicy (a te aparaty obrazują znacząco inaczej) to dlaczego zmieniłeś system na canona ? Przy tej wielkości odbitek zauważysz różnicę ?
Mój nowy D200 nie wiem dlaczego (może pierwsze wrażenie) słabszy ma automatyczny balans bieli od d70 - niektóre zdjęcia przeróżawia... obojętnie czy robię w sRGB czy Adobe RGB, czy wybieram custom czy inne...
Może spotkaliście się z takim czymś ???
AWB w D70 było do niczego, naprawdę na tym nie mozna pracować. D200 w stosunku do niego to wręcz rewolucja, a nie tylko poprawa. Absolutnie nie potwierdzam tego co piszesz.
D70 na serii zdjęc potrafiło mi dać olbrzymi rozrzut temperatury barwowej, w zależności od tego jakie kolory były w kadrze. Wyłaczyłem to w diabły i juz nie próbowałem. Natomiast AWB w D200 jest używalne jak najbardziej.
Ale uzywam w 80% trybu PRE, 15% to wybór z dostepnych ustawień (np słońce) i z 5% to AWB.
Andrzeju, a jakie jest Twoje wrażenie z porównania fotek z D200 z D2x? Czy aż taka rzeczywiście jak w różnica w cenie obu puszek?
Witam. Właśnie wczoraj zostałem posiadaczem D200 (po przesiadce z D70). Od razu chciałbym się wypowiedzieć co do jakości zdjęć... różnica jest potężna... zupełnie inne szumy, plastyka... po prostu bajka. Mówię tutaj o porównaniu ze szkła Nikkor 50mm f/1.8. Wykonanie świetne, a dźwięk migawki... zupełnie odmienny i bardziej elegancki niż w d70. Szczerze powiem, że nie żałują żadnej złotówki wydanej na d200 (no może niesmak jest bo nie ma polskiego menu a w d70 miałem:) ) ogólnie jestem zachwycony;)
Mój nowy D200 nie wiem dlaczego (może pierwsze wrażenie) słabszy ma automatyczny balans bieli od d70 - niektóre zdjęcia przeróżawia... obojętnie czy robię w sRGB czy Adobe RGB, czy wybieram custom czy inne...
Może spotkaliście się z takim czymś ???
Przemku zobacz, czy masz color na norm czy vivid, poza tym pamiętam Twoje foty z 70-tki i z balansem to różnie bywało. No i przyznaję, że AWB w D200 to nie to co w (ex)mojej poczciwej D7D :cry:
Przemku zobacz, czy masz color na norm czy vivid, poza tym pamiętam Twoje foty z 70-tki i z balansem to różnie bywało. No i przyznaję, że AWB w D200 to nie to co w (ex)mojej poczciwej D7D :cry:
Ja sobie nie przypominam, żeby coś było nie tak jak chciałem... ale mogło... ponieważ wolę zdjęcia o delikatnie cieplejszej barwie - są m.in. bardziej miłe dla oka :)
A co do D200 to już sobie poradziłem - zacząłem robić zdjęcia na trybie PRE - już jest ok. Dzięki.
No i przyznaję, że AWB w D200 to nie to co w (ex)mojej poczciwej D7D :cry:
Myślałem, że to tylk omoje odczucia :) Z drugiej strony, pstrykając w RAWach zawsze można coś poprawić, a z nieostrym (ze względu na wolny AF) nic nie zrobisz :)
Jestem ty mowy, czytam i nie wierze własnym oczom, wszysczy generalnie chwalą D200 a ja od 6 miesięcy przegladam internet żeby znaleść odpowiedz dlaczego mój D200 kupiony za prawie 7000 zł robi zdjęcia które rozdzielczością przypominaja jakąs 3 mega pikselowa puszkę, mam też D70 i z niej foty które robię mają rozdzielczość OK a te z D200 jak by byłu robione przez pończochę, serwis NIKON w Warszawie twierdzi ze wszystko jest w porządku
poradzcie coś proszę,
... zupełnie inne szumy...
No właśnie, dobrze to zauważyłeś. Fajnie, że zwiększyli opcje odszumiania w menu.
Jestem ty mowy, czytam i nie wierze własnym oczom, wszysczy generalnie chwalą D200 a ja od 6 miesięcy przegladam internet żeby znaleść odpowiedz dlaczego mój D200 kupiony za prawie 7000 zł robi zdjęcia które rozdzielczością przypominaja jakąs 3 mega pikselowa puszkę, mam też D70 i z niej foty które robię mają rozdzielczość OK a te z D200 jak by byłu robione przez pończochę, serwis NIKON w Warszawie twierdzi ze wszystko jest w porządku
poradzcie coś proszę,
Pawel Pawlak
02-04-2007, 00:23
Jestem ty mowy, czytam i nie wierze własnym oczom, wszysczy generalnie chwalą D200 a ja od 6 miesięcy przegladam internet żeby znaleść odpowiedz dlaczego mój D200 kupiony za prawie 7000 zł robi zdjęcia które rozdzielczością przypominaja jakąs 3 mega pikselowa puszkę, mam też D70 i z niej foty które robię mają rozdzielczość OK a te z D200 jak by byłu robione przez pończochę, serwis NIKON w Warszawie twierdzi ze wszystko jest w porządku
poradzcie coś proszę,
jeśli uważasz, że d200 rejestruje obraz gorszej jakości (rozdzielczości) niż d70, to najlepiej zrób 2 takie same zdjęcia, tym samym szkłem, za pomocą d70 i d200 a następnie porównaj to co uzyskałeś. Jeśli nie chcesz się "bawić" w odpowiedni duże odbitki, to przeskaluj zdjęcie z d70 do rozdzielczości d200 i porównaj ilość detali.
D200 ma filtr AA który niestety skutecznie spłaszcza obraz i maskuje detale (ale w wiekszym stopniu niż w innych nikonach zapobiega morze). Na etapie obróbki, trzeba włożyć troszkę pracy żeby je wydobyć i odpowiednio uplastycznić obraz ;) Ale z materiału z d200 na 100% wyciągnicze więcej niż z d70:)
Bardzo smieszne to jest, kiedy w jednym watku ludzie pisza peany na rzecz plastyki, kolorow w D200 w stosunku do d70, a w drugim pisza, ze takie d40 to zabawka w porownaniu do d70. Ta 'zabawka' ma nowsza matryce (w sensie softu, tylko to sie liczy) od D200! Jestem przekonany, ze platyke, kolory, przejscia tonalne ma co najmniej tak dobre jak D200. Tylko niektórym to przez gardlo nie przejdzie :)
Bardzo smieszne to jest, kiedy w jednym watku ludzie pisza peany na rzecz plastyki, kolorow w D200 w stosunku do d70, a w drugim pisza, ze takie d40 to zabawka w porownaniu do d70. Ta 'zabawka' ma nowsza matryce (w sensie softu, tylko to sie liczy) od D200! Jestem przekonany, ze platyke, kolory, przejscia tonalne ma co najmniej tak dobre jak D200. Tylko niektórym to przez gardlo nie przejdzie :)
wiesz opel corsa też jest nowszy od Ferrari Testarossa, a jednak wolałbym chyba ten drugi dostać :)
mfilm
bez urazy ale zobacz jak masz ustawioną puszkę - instrukacja się kłania,
bo pończocha to przesada. Ale rajstopy to co innego. :)
mfilm, mogę się z Tobą wymienić - D70 na tego Twojego felernego D200... Co się będziesz męczył z badziewiem, jakieś ustawienia zmieniał, czytał instrukcję...:twisted:
Pozdrawiam
najlepiej zrób 2 takie same zdjęcia, tym samym szkłem, za pomocą d70 i d200 a następnie porównaj to co uzyskałeś
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/my.php?image=forum2gv5.jpg)
zdjecia zrobione w identycznych warunkach, zgodnie z sugestiami - efekty jak widac - gdzie szukac rozwiazania problemu?
p.s czy mozna usunac filtr AA z Nikona D200?
można - wraz z matrycą ;)
a poważnie to chyba masz jakiś problem z BF/FF w tym D200 (choć nie widzę żadnego punktu ostrości w tym zdjęciu), sprawdź to proszę
a następnie (przy wyniku negatywnym) włącz wyostrzanie na Normal lub wyżej i zobacz jak wówczas się to prezentuje, bo teraz wyglada jakbyś po tym blurem przejechał :(
BugsBunny
02-04-2007, 15:22
[quote=mfilm;2616 gdzie szukac rozwiazania problemu?
p.s czy mozna usunac filtr AA z Nikona D200?[/quote]
zrób oba w NEF, wywołaj tym samym programem z tymi samymi parametrami wyostrzania i wtedy porównaj - chyba że tak robiłeś, to coś jest do bani
bez filtra AA będziesz miał pięknie ostrą... morę
w którymś wątku o D200 jest link do firmy, która przerabia D200 usuwając oryginalny filtr i wstawiając coś w zamian
jest ostrzej ale też zdecydowanie bardziej "morowo"
znalazłem:
http://maxmax.com/nikon_d200.htm
1. jak chcesz porównać ostrośc body, to przymknij szkło, by usunąć ewentualną nieostrość od optyki.
2. powiększ zdjęcie z D70 do rozmiarów z D200, to ci sie zrobi od razu mniej ostre. Dlaczego? Bo jak się robi zdjęcia (na strony internetowe, do domowego albumu, na wystawę) to się je robi na określony wymiar (obojętnie z jakiej by nie były matrycy), a nie w skali 100%.
Adam Trzcionka
02-04-2007, 16:13
No właśnie, dobrze to zauważyłeś. Fajnie, że zwiększyli opcje odszumiania w menu.
szkoda tylko, że ta "zwiększona" opcja odszumiania już od ISO400 bardzo wyraźnie degeneruje obraz, nawet na poprawnie naswietlonych zdjęciach znikają detale, rozmywaja się krawędzie. to mnie najbardziej wkurzało w d200, zbyt wiele innych "ale" nie miałem.
dzisiaj zrobilem przesiadke i poza cudownym dzwiekiem migawki,fajna ergonomia, u w koncu 5kl/s
zasstalem cos takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
szklo 80-200 2.8 oba robione na F4
czyli to chyba norma w tej puszce
Adam Trzcionka
02-04-2007, 17:40
ale to chyba crop jest? aż tak źle nie jest ;-)
zdjęcia z d200, zwłaszcza wyciagane z rawa, dostarczają jednak sporo detalu, np. tu:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=9274&page=2&highlight=niem%B3odzi
wszystko z D200, jest zdecydowanie ostro
Pawel Pawlak
02-04-2007, 19:01
mfilm, albo masz totalnie rozjechany AF (wygląda mi to na spory FF w d200), albo zdjęcie które pokazałeś jest na iso400 lub więcej z NR=high i sharpening=none, albo masz coś innego uwalonego w swoim d200. ten aparat naprawdę potrafi lepiej.
ictus, to są cropy ? na jakiej ogniskowej robione ? jeśli na 200mm to z tym szkłem (zresztą bardzo dobrym) sporo puszkek (o ile nie wszystkie) nikona nie potrafi prawidłowo ustawić ostrości na 200mm. F4 nie pomoże. Poza tym nie wiemy jaki był czas naświetlania ? może za długi ?
tak cropy i tak na 200mm i nie czasy byly krotkie
Sprawdz lepiej AF. Niektóre 80-200 miały spory FF z D200. A na takich ogniskowych zakres krycia GO jest bardzo niewielki
Niestety 80-200 2.8 ma problemy przy 200 mm z puszkami cyfrowymi.
Miałem... sprawdziłem... pozbyłem się...
Poczytaj na forach zagramanicznych. Np na dpreview.com - jest sporo informacji na ten temat.
zrobilem prowizoryczny test na FF BF i ostrzy ladnie... lepiej niz z D70 (BF) no ale to byly takie pstrykanki przez balkon dzisiaj... jutro jakis spacerek zrobie to posprawdzam
U mnie był BF jak cholera przy 200 mm. Przy innych ogniskowych było miło - przy 200 doopa.
Pocieszono mnie jednak, że jest sposób - kupić 70-200
Sprawdziłem - rzeczywiście pomaga :mrgreen: BF zniknął od razu ;)
Adam Trzcionka
03-04-2007, 08:23
a ja tam w starej pompczynie BF nie miałem na żadnej ogniskowej
ja tez mam idealnie :)
tak sie zastanawiam czy to tylko dwupierscieniowe mialy te problemy? czy sa tez znane przypadki BF/FF z pompkami? i czy 80-200 AF-S jest od tego wolny?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.