Certina

[Charakterny]

Tamron 60mm Macro

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/7080873699_59f6e44437_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5464/7080873699_59f6e44437_z.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/7080878237_d360e94237_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5346/7080878237_d360e94237_z.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/7080875867_d46f7f3745_z-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5200/7080875867_d46f7f3745_z.jpg)

[2pompony]

Jeśli zdjęcia miały pokazać piękno zegarka, to mnie się nei spodobał. Ekspozycja moim zdaniem leży, a fatalny blik na bezelu na dwójce czy moira na subtarczach też nei pomaga... Nie widzę kompletnei bryły, widzę dość chaotyczne zbiorowisko punktów i kresek, ale żeby z tego wyłaniał mi się piękny przedmiot ze szkła i metalu - to nie.

[Charakterny]

W sumie powinienem wrzucić to do działu makro bo zamiar był taki aby pokazać zegarek z bliska.

[2pompony]

Zaraz zaraz - zmiana działu nie pomoże zdjęciom, mogłyby nawet zajść do aktu - nie sądzę, żeby im się polepszyło. :) Po prostu następnym razem zrób lepsze zdjęcia. Zasady kompozycji, niebałaganienie w kadrze, znalezienie ciekawego kadru - to obowiązuje także w makro.

Od siebie mogę dodać, że bez naprawdę opanowanego warsztatu fotografowanie błyszczących, małych przedmiotów to albo proszenie się o kłopoty, albo nieświadomość co nas czeka. Jak chcesz poćwiczyć makro, weź na warsztat coś innego, byle się nie błyszczało, możliwie nie było przeźroczyste i nie uciekało sprzed obiektywu jak mucha. :)

[bryk77]

Widzę, że autor jest mi znajomy z innego forum (niefotograficznego) i w jego obronie powiem, że taki ma już styl - przekolorowane, przekontrastowane i dziwnie wykadrowane foty. ;) No, chyba że się mylę..?


P.S. Kwarcowa Certina to nie zegarek! :p


EDIT: Oo.. jest odnośnik do galerii flickr. ;)

[Charakterny]

Pewnie z forum Hondy Hornet ?

Co do Certiny to tak samo jakby powiedzieć że aparat z matrycą DX to nie aparat :P co wiadomo jest bzdurą.

[2pompony]

Widzę, że autor jest mi znajomy z innego forum (niefotograficznego) i w jego obronie powiem, że taki ma już styl - przekolorowane, przekontrastowane i dziwnie wykadrowane foty. ;) No, chyba że się mylę..?

A propos stylu wypowiedziałem się gdzie indziej, ale mogę powtórzyć główną tezę: jeśli ktoś ma zły styl, to po prostu oznacza, że masowo robi złe obrazki, i nie ma nic na obronę.

Tłumaczenie każdego błędu stylem jest dla mnie śmieszne. To tak, jakby spytać gościa, który przyszedł śmierdzący na imprezę: te, czemu się nei myjesz od trzech tygodni? A on by powiedział: taki mam styl. Czy to coś tłumaczy? Czy może w ostateczności usprawiedliwia? Nic...

POza tym na tym etapie wiedzy i świadomości forograficznej nie ma mowy o stylu, co najwyżej o manierze, czy braku umiejętności radzenia sobie z cięższymi przypadkami. Dlatego obawiałbym się kiepskich zdjęć tłumaczyć stylem, bo to i śmieszne i żałosne. Na szczęście zauważam, że sam Autor tego nei robi.

[bryk77]

Od siebie mogę dodać, że bez naprawdę opanowanego warsztatu fotografowanie błyszczących, małych przedmiotów to albo proszenie się o kłopoty, albo nieświadomość co nas czeka. Jak chcesz poćwiczyć makro, weź na warsztat coś innego, byle się nie błyszczało, możliwie nie było przeźroczyste i nie uciekało sprzed obiektywu jak mucha. :)


Zegarki to świetny temat do makro. Mają wiele detali, szczegółów wartych wyeksponowania. Poza tym sam zegarek to nie wszystko. Taka Certinę warto, np. fotografować na tle wody (w końcu to zegarek typu diver). Pole do popisu jest spore.


Co do ostatniej wypowiedzi to połowicznie się z nią zgadzam. Połowicznie, bo myślę jednak, że istnieje coś takiego jak styl w fotografii. Natomist obrabianie kiepskich zdjęć to już inna para kaloszy.



Pewnie z forum Hondy Hornet ?


Zgadza się.


Co do Certiny to tak samo jakby powiedzieć że aparat z matrycą DX to nie aparat :P co wiadomo jest bzdurą.



Żartowałem tylko. Mam taki sam zegarek. (http://images49.fotosik.pl/1161/1436cee79bf7ebd5med.jpg) Napisałem tak, ponieważ pasjonaci twierdzą, że prawdziwe zegarki to te mechaniczne, z duszą.. ;)

[2pompony]

Co do ćwiczenia makro - oczywiście można ćwiczyć na wszystkim, zaczynając od najtrudniejszych rzeczy, to nie jest karalne. Na przykład uczyć się gry na instrumencie też można zaczynać od polecenia ucznowi opanowania co trudniejszych kawałków. Tylko z jakiegoś powodu ludzkośc wyczuła, że droga odwrotna jest lepsza - od łatwiejszego, do trudniejszego.

Ale na czym już kolega będzie ćwiczyć, to mnei przecież nie zaboli! :)






Co do ostatniej wypowiedzi to połowicznie się z nią zgadzam. Połowicznie, bo myślę jednak, że istnieje coś takiego jak styl w fotografii. Natomist obrabianie kiepskich zdjęć to już inna para kaloszy.



Rzecz jasna ja też zgadzam się, że w fotografii istnieje styl, przecież nei o tym mówiłem. O stylu - na przykład jazdy na łyżwach - możemy mówić, kiedy łyżwiarz jeździ już po lodowisku, a nie kiedy usiłując nei upaść trzyma się kurczowo bandy.

Jak już puści się tej bandy, jak już nauczy się objechać całe lodowisko bez jednego upadku, jak już pozna sztuczki tyłem, przodem, bokiem i różne inne - to może wtedy jakoś zacząć wyrabiać sobie styl. Ale nie teraz przecież...

O to mi chodziło.

[Lia]

A mi się podoba - i focus, i kolory. Nie jestem wymagająca. Jak dla mnie zdjęcia pokazują sprzęt w dobrym świetle. ;-)

[chichot_losu]

Zgadzam się z przedmówcą - to dobre zdjęcia martwego przedmiotu dobrze pokazane i uchwycone. Nie ma co się tutaj rozwodzić nad dodatkowymi atutami, bo zdjęcia są na tyle spoko, by się więcej nad nimi nie zastanawiać. Teraz pora pocykac ludzi :)