Zobacz pełną wersję : 16-35/4 vs 24-70/2.8
markes1987
15-04-2012, 23:49
Witam. W tym roku planuję przesiąść się na FX (D700) i wstępnie chciałbym się przesiąść też z 16-85 na jedno z wymienionych szkiel w tytule.. szkło jest mi potrzebne głównie do reporterki,ale także do krajobrazu i do architektury. Mam dylemat,które ze szkieł wybrać dlatego proszę Was o pomoc..Wiem,że 24-70 jest niesamowicie szybki ostrzeniu (zwłaszcza pracując z D700) no i zyskuje trochę światła względem 16-35,ale zastanawiam się,czy 16-35 bardzo odstaje pod względem szybkości AF,a także optycznie? Ogniskowo wskazywałbym bardziej na 16-35 chociażby z tego względu,że mam już 35/1.8 (świetne szkło i ponoć całkiem nieźle spisuje się z D700) i 85/1.8,ale mam tak duży dylemat,że chciałem Was forumowiczów prosić o Wasza pomoc w doborze jednego z dwóch tych szkieł.. Zestaw 14-24 i 24-70 byłby pewnie najlepszym rozwiązaniem,ale kasowo nie będzie aż tak dobrze :)
MariuszJ
16-04-2012, 08:42
Nie rozumiem dylematu.
Jeżeli nie wiesz czy potrzebujesz zooma UWA czy zooma standardowego, to może w ogóle potrzebujesz czegoś innego?
Rozważ 17-35/2.8. Czy nawet staruszka 20-35/2.8.
natomiast dylematu na przykład takiego:
a) 16-35 + (np.) 50/1.4
b) 24-70/2.8
Nikt za Ciebie nie rozstrzygnie.
Faktem jest, że jeśli chcesz najszybszy AF, to 24-70 nie ma równych. Reportaż? 24-70. Nie ma nic lepszego w kwestii uniwersalności, jakości obrazka i sprawności AF, wszystko w jednym szkle.
Za cenę... ceny, wagi i rozmiarów.
markes1987
16-04-2012, 11:09
MariuszJ niestety nie wprowadzono na rynek szkła pod FX 14-85/2.8 z szybkim AF ;) może nie rozumiesz dlatego,że nie siedzisz w tych kategoraiach tematycznych.. A ktoś z użytkowników miał może przez jakiś czas 16-35 i mógłby się wypowiedzieć trochę na temat tego szkiełka?
karolt: a) nie głupim rozwiązaniem się wydaje tylko ciekawi mnie prędkość AF z D700,czy jest bardzo powolna,czy jednak daje radę w repo..?
MariuszJ
16-04-2012, 11:23
MariuszJ niestety nie wprowadzono na rynek szkła pod FX 14-85/2.8 z szybkim AF ;) może nie rozumiesz dlatego,że nie siedzisz w tych kategoraiach tematycznych.. A ktoś z użytkowników miał może przez jakiś czas 16-35 i mógłby się wypowiedzieć trochę na temat tego szkiełka?
Markes, miałeś na cropie przykręconego kiedykolwiek zooma 10-24mm? Rozumiesz pojęcie - kąt widzenia?
ciekawi mnie prędkość AF z D700,czy jest bardzo powolna,czy jednak daje radę w repo..?
16-35/4 ma w miarę sprawny AF, nie jest to liga 24-70, czy 70-200, ale daje radę. Natomiast AF-S 50/1.4G, jest zauważalnie wolny. Z tego też powodu wymieniłem go na AF-S 50/1.8G.
markes1987
16-04-2012, 13:46
Mariusz.. proszę Cie.. nie tylko Ty posiadasz jakąś wiedzę.. :P
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.