Prawie jak szklane domy

[cob_ra]

Jak w temacie trochę szkła, przyjmę porady i krytyki

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img843.imageshack.us/img843/783/dsc1376w.jpg)

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img707.imageshack.us/img707/2130/dsc1370m.jpg)

3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/2530/dsc1374s.jpg)

[2pompony]

Mała zawartość szkła, ale może właśnie o to chodziło. Nie do końca łapię te aluzje szklane, ale to detal...

Zdjęcia są słabe, z paru powodów. Nie ma światła, jest szaro, całkiem bez blasku; nawet jak na dwójce jest odbicie nieba, to nijakie; wszystko jest bezkontrastowo-jednolite: światła nei mają blasku, cienei są szare i bez mocy - to o expozycji. Co do kadrów, to są może i pozbawione jakichś wielkich błędów, ale za to są mało ciekawe. Na trójce dodatkowo rzuca się w oczy brak szerokiego kąta - ta ucięta latarnia.

Co z trudem udałoby się zapisać na plus - to zauważalna (poza dwójką, ale to zrozumiałe przy tym kadrze) umiejętność do trzymania osi obiektywu poziomo, czyli do trzymania fasad w pionie, a nei walących się do tyłu.

Jaką lekcję dałoby się wyciagnąć? Po pierwsze, że jest dalece niewystarczające, żeby było bez błędów. Brak błędów wcale nei oznacza, że zdjęcie będzie dobre. Po drugie - jak wszystko, architekturę też trzeba fotografowac mając do tego odpowiednie światło. Bez światła, albo ze złym światłem efekty będą kiepskie. Po kolejne - oczywiście warto dbać o to, żeby kadry były poprawne, ale to za mało. One maja być nei tylko poprawne, one mają być ciekawe! Ani jeden z powyższych nei jest.

Niech Autor potraktuje te fotografie jako szkice, wprawki i pójdzie tam o innej porze, niech sobie poogląda budynki z różnych stron, niech poszuka w głowie ciekawszych kadrów, niech się rozejrzy, czy np. w innym miejscu nei dałoby się zrobić czegoś prostszego, a może o wiele efektowniejszego... Czasem wystarczy do tego latarnia i ściana, drzwi i okno, ciekawy detal... Nie potrzeba do tego wszędzie nosić aparatu, wystarczy wykazać się wyobraźnią i patrzeć, jak się łazi po ulicach.

[cob_ra]

2pompony, dziękuje za przedstawienie Swojego zdania na temat, warunki były naprawdę kiepskie, zimno z rana, ponuro i pochmurno, w kadrach chciałem ukazać linie, które niestety ale się nie zbiegły.....na 2 miałem w myślach patrząc na zdjęcie, kwadraty, które akurat tak połączone i pościnane boki imitowały trapez
w wolnej chwili podrzucę jeszcze coś ale, wg mnie nie udane połączenie starego z nowym, po za tym wtrąca się w to zieleń....

[2pompony]

warunki były naprawdę kiepskie

No OK, ale teraz weź pod uwagę taką rzecz: jesteś w studio, ale nie masz ani lamp, ani softboxów, ani żadnej parasolki najgłupszej, masz tylko lampę biurkową i tą wbudowaną w aparat. Słowem, jak to sam określiłeś 'warunki naprawdę kiepskie'.

Czy mając takie warunki wziąłbyś się za zrobienie sesji modelce? Oczywiście tylko wariat by się wziął, bo to byłoby z góry skazane na porachę.

A teraz odpowiedz - sam sobie, nie mnie broń boże - czemu w takim razie bez światła brać się za fotografowanie architektury? Bo nie obrazi się jak modelka? Wolne żarty! Trzeba po prostu wziąć się za to wtedy, kiedy jest jakaś szansa na powodzenie - czyli kiedy jest jakieś światło dające się wykorzystać.

Brzmi prosto, ale ciągle ludzie się dziwią jak tak mówię. :)

[cob_ra]

jeszcze 2 z tego samego dnia, długo zastanawiałem się czy jest sens umieszczać, ale zaryzykuje

4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img440.imageshack.us/img440/5374/dsc1362.jpg)

5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/6749/dsc1353y.jpg)

6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/1329/ol294192.jpg)