Zobacz pełną wersję : Dwa nowe aparaty Olympus
Władca Pixeli
05-03-2007, 07:35
Olympus E-410
http://www.dpreview.com/news/0703/07030503olympuse410.asp
Olympus E510
http://www.dpreview.com/news/0703/07030502olympuse510.asp
E510 ciekawy :),
wraz z tymi szkiełkami:
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm (14-28mm) 1:4.0
ZUIKO DIGITAL 14-54mm (28-108mm) 1:2.8-3.5
ZUIKO DIGITAL ED 35-100mm (70-200mm) 1:2.0
byłoby całkiem ciekawie
Image stabilization
• "Supersonic Wave Drive" (in-body sensor shift)
• Two modes: Horizontal+Vertical, Vertical only
wynika z tego, że można nim robić panoramowanie z VRką
fajna konkurencja dla D80 i Pentaxa K10
w tym roku mają być nowe obiektywy, wg mnie papierowe dane są świetne :)
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD
pamietajcie tylko o przeliczniku ogniskowej 2x
pamietajcie tylko o przeliczniku ogniskowej 2x
pamiętamy i o szumach dość dużych wynikających z małych fotoelementów też pamiętamy, ale mimo wszystko dobrze że Olympus coś robi, bo konkurencja zmusza do rozwoju (i obniżania cen :D)
Kolekcjoner
05-03-2007, 11:12
Szkoda tylko że tego nowego E1 nie ma :(.
zawsze kochałem Olympusa za perfekcyjną jakość linii Dslr.
Jednak po obmacaniu 500... tego już się nie da trzymać w rękach - toż to C400D jest już większy :) Ale zbudowane za to doskonale.
No i te szkła Zuiko... cymes
Szkoda tylko że tego nowego E1 nie ma :(.
ale z tego słynnego zdjęcia można było wywnioskować, że jest jeszcze jakiś trzeci Big Brother :) więc może jeszcze coś pokażą...
Kolekcjoner
05-03-2007, 11:35
ale z tego słynnego zdjęcia można było wywnioskować, że jest jeszcze jakiś trzeci Big Brother :) więc może jeszcze coś pokażą...
Byle tylko znów nie z tektury :lol:.
CzłowiekZ
05-03-2007, 11:41
Byle tylko znów nie z tektury :lol:.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img83.imageshack.us/img83/8109/erezpa2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/img340/5857/erez1oi0.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/5375/erez2ky6.jpg)
Niedzwiedz
05-03-2007, 11:51
mnie sie podobaja jasne zoomy w tym systemie :)
Wg mnie system bardzo przyszłościowy.
Body z gripem da się trzymać spokojnie (ergonomia to rzecz wzgledna - jedni lubią D200 czy D2, a innym pasuje D40 czy D80)
zawsze patrzę pod katem nikona - i własnie takie (podobne) szkła do DX Nikon powinien robić - bo się da. Pisałem to tutaj chyba z rok temu. Zysk i przeskok w stosunku do FF byby mniejszy - ale jednak by był, a bagnet nikonowski większy (proporcjonalnie , w DX) - więc szkła by mogły byc o dużych jasnościach. A byłyby lżejsze - taki Nikkor DX 300/2.8 albo 600/4 byłby mniejszy lżejszy niż dzisiejsza rura i mógłby byc też tańszy. Inne też.
Matryca 10 MP o tak małych sensorach - widać, że grubo ponad 20 MP na FF to nie byłby problem - przekonamy się jak tam małe piksele szumią
Wg mnie system bardzo przyszłościowy.
Body z gripem da się trzymać spokojnie (ergonomia to rzecz wzgledna - jedni lubią D200 czy D2, a innym pasuje D40 czy D80)
zawsze patrzę pod katem nikona - i własnie takie (podobne) szkła do DX Nikon powinien robić - bo się da. Zysk i przeskok w stosunku do FF byby mniejszy - ale jednak by był, a bagnet nikonowski większy - więc szkła by mogły byc o dużych jasnościach. A byłyby lżejsze - taki Nikkor DX 300/2.8 albo 600/4 byłby mniejszy lżejszy niż dzisiejsza rura i mógłby byc też tańszy. Inne też.
Jacku takie były założenie Nikona przy wprowadzaniu formatu DX - że niby miały być lżejsze, jaśniejsze szkła, a co z tego wyszło? Trzy profi szkiełka, parę amatorskich i spacerzoom 18-200 VR.
Jacku takie były założenie Nikona przy wprowadzaniu formatu DX - że niby miały być lżejsze, jaśniejsze szkła, a co z tego wyszło? Trzy profi szkiełka, parę amatorskich i spacerzoom 18-200 VR.
Bo u Nikona z tym DX-em to był qrv podstęp. Od początku przechery kombinowały, że docelowo w klasie profi pozostaną przy FF - tylko mydlili ludziom oczy do momentu, w którym wreszcie byli go w stanie zrobić. Profi szkła pod DX ograniczono do absolutnego minimum - zoom standard, szeroki kąt, rybie oko. Nawet stałoogniskowego standardu nie raczyli zrobić, nie wspominając o szerokich kątach, teleoptyce czy macro. Od pewnego czasu stało się dla mnie jasne, że Nikon albo zamierza pójść w FF, albo wycofać się całkowicie z półki profi...
Czornyj, pewnie masz rację ze swoją analizą ekonomiczną ludzików z Nikona :(
Niedzwiedz
05-03-2007, 12:39
a na PMA nie pokazuje nikon nowych szkiel ?
albo wycofać się całkowicie z półki profi...
Bez profi spadek i tempo rozwoju nizszych półek moze byc lekko spowolniony niestety...
obys sie mylil Czornyj i na PMA doczekamy sie czegos ...DUZEGO
Bo u Nikona z tym DX-em to był qrv podstęp. Od początku przechery kombinowały, że docelowo w klasie profi pozostaną przy FF - tylko mydlili ludziom oczy do momentu, w którym wreszcie byli go w stanie zrobić. Profi szkła pod DX ograniczono do absolutnego minimum - zoom standard, szeroki kąt, rybie oko. Nawet stałoogniskowego standardu nie raczyli zrobić, nie wspominając o szerokich kątach, teleoptyce czy macro. Od pewnego czasu stało się dla mnie jasne, że Nikon albo zamierza pójść w FF, albo wycofać się całkowicie z półki profi...
Też tak sądzę - z pewnym ale..
powinni jednak ogłaszać, że docelowo jest FF, a nie było takich deklaracji. Takie wnioski można było wyciągać po analizie nowych szkieł - a nie po oficjalnych deklaracjach.
Nikon zastanawiał sie czy zrobic jak Olympus - czy jak Canon. Stracił sporo czasu.
Obawiam się, że sporo ludzi odesżło, a nawet odchodzi jeszcze teraz - bo jak będzie FF to w body po ponad 20 tys które będzie za rok i zanim to zejdzie do body za pare tysiecy to maja 3 lata czekania. Długo, za długo w stosunku do dawno istniejącego 5D.
Natomiast pewnie nie chcieli FF, ale od pewnego czasu nad nim pracowali bo zostali zmuszeni sytuacją.
I nadal nic nie wiadomo na pewno - bo wycofywaują podobno D2Hs - więc albo skleją obie linie, albo pierw będzie D3H - i nie wiem czy pełnoklatkowy. To kiedy będzie D3X? Oj zaspali w tym nikonie.
jedynie dobrze, że dali deklarację o cropie 1,2 - bo ucieknie mniej ludzi i wiadomo co ze szklarnią i dlaczeo nie było profi szkieł DX.
Sądzę, że paradoksalnie może po pojawieniu się FF pojawią się własnie dobre szkła do DX - bo taka kolejność nie wprowadzi w błąd uzytkowników.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.