[ Architektura ] Centrum Nowoczesnego Kształcenia [Archiwum]

drdln

13-04-2012, 21:24

Pierwsze próby sfotografowania Centrum Nowoczesnego Kształcenia – nowego budynku Politechniki Białostockiej. Jak widać, jest jeszcze nieukończony, ale ta bryła ma potencjał!

Mała uwaga techniczna - było tu sporo walki z dystorsją obiektywu. Zdaję sobie sprawę, że miejscami widać beczkę, ale jest to już poziom, który uważam za akceptowalny.

Ciekaw jestem waszych opinii, komentarzy, krytyki. Pozdrawiam.

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1081-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1081.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1084-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1084.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1076-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1076.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1095-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1095.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1103-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1103.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1092-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1092.jpg)

i bonus:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/DSC_1089-1.jpg
źródło (http://i95.photobucket.com/albums/l122/zmysl/DSC_1089.jpg)

Al Koholik

13-04-2012, 21:33

Ogólnie mi się podoba, choć drażnią mnie takie małe niedoróbki. Brak symetrii, a to zbędna sosenka, kawałek kwietnika, a to linie jakoś źle prowadzone...

marcz

13-04-2012, 22:56

Podobnie jak kolega wcześniej - ogólnie przyjemne i ciekawe w odbiorze. Niedoróbki są i estetów będą drażnić.
Pytanie z innej beczki - bez problemu można podejść pod ten budynek o każdej porze dnia i nocy? :)

drdln

13-04-2012, 23:12

Pytanie z innej beczki - bez problemu można podejść pod ten budynek o każdej porze dnia i nocy? :)
I tak i nie. Nie da się podejść pod fasadę od strony ul. Zwierzynieckiej (i Świerkowej) - jest tam jeszcze odgrodzony plac budowy - natomiast od strony kampusu PB bez problemu. Polecam wybrać się tam wieczorkiem, jak już parkingi są puste.

D_Z_I_A_D_E_K

13-04-2012, 23:28

widać, że miejsce ma potencjał ale wg mnie nie wykorzystałeś tego.

creep

14-04-2012, 08:23

Ale to miejsce ma potencjał! Bardzo mi się podoba ta architektura, 6 z tym słońcem wygląda jak zdjęcie z jakiegoś kraju z arabskimi wpływami. I jest to jedyny pionowy kadr który mi tu pasuje, lepiej wyszły Ci poziome - niebo niewiele wnosi do tych zdjęć.
Mnie te przeszkadzajki nie rażą, mieszczą się w granicach normy. Gorzej będzie gdy to miejsce się zaludni i pojawią się jakieś śmieci, plakaty, "tymczasowe" banery na stojakach - dlatego rób tam zdjęcia teraz...

drdln

14-04-2012, 12:28

Czekam na wykończenie elewacji i otwarcie wejścia od drugiej strony - jest ono równie ciekawe, jeśli nie ciekawsze, szczególnie oświetlenie nocą.

Dune

14-04-2012, 19:55

Ogólnie mi się podoba, choć drażnią mnie takie małe niedoróbki. Brak symetrii, a to zbędna sosenka, kawałek kwietnika, a to linie jakoś źle prowadzone...

Również mam takie odczucia. Zdecydowanie najbardziej (bardzo) podoba mi się zdjęcie nr 4. Masz pewnie częściowo rację, że zniekształcenie beczkowe jest akceptowalne, gdyż fajnego odbioru czwórki mi nie zepsuło ... ;-)

coach_lodz

14-04-2012, 19:59

niezłe w odbiorze 1, 4 i 6... ale tak naprawdę najlepiej wyszła Ci 4.

2pompony

14-04-2012, 21:24

Tego typu architektura nie jest trudna do zrobienia, ale jest naprawdę bardzo wymagająca. Na pozór jest to paradoks, ale tylko na pozór.

Czemu nei jest trudna? Każdy mniej więcej zdaje sobie sprawę: długie proste odcinki, proste cięcia przestrzeni, agresywna perspektywa, proste i logiczne zbiegi, kubistyczne, wyraziste formy - to niemal samograj.

Jeśli ktoś spyta, czemu zatem jest wymagająca - łatwo odpowiedzieć. Bo to co stanowi o sile takich zdjęć - te proste zbiegi perspektywiczne, te cięcia przestrzeni, wszytko pod kątem prostym, ostre krawędzie brył, podłogi poprzecinane liniami równoległymi i prostopadłymi - to wszystko bezlitośnie obnaża każdą niedoskonałość kadru. Troszkę krzywo - od razu widać. Lekka niesymetria - aż zęby bolą, tak się rzuca w oczy! Kadr źle przymierzony - widać z dala, że źle i co gorsza poprawić się tego już nijak nie da...

No ale jakże te niedoskonałości mają nie być widoczne, jak wszędzie mamy wręcz guideline'y, które pokazują, jak powinno być. Te wszystkie linie proste, równoległe i prostopadłe stanowią jakby siatkę, która każdą drobną na pozór niedoskonałość obnaża z całą mocą.

Dlatego każdy myśli, że takie zdjęcia to fajnie i prosto zrobić, a potem się okazuje, że tu źle stanął, tam wystarczyło się przesunąć o pół kroku w prawo, tam krzywy kadr, i tak dalej... To dlatego potem się mówi - potencjał jest, ale zdjęcia takie se.

pastwisko

15-04-2012, 01:15

draznią mnie krzywe piony i poziomy

ck_dezerter

15-04-2012, 08:40

Witam!
Ja się dołączę do przedmówców, jest fajnie, ale diabeł siedzi w szczegółach... Na szczęście miejscówka raczej nie zniknie, więc walcz dalej, bo miejsce świetne!
pozdrawiam!

drdln

15-04-2012, 13:45

Tego typu architektura nie jest trudna do zrobienia, ale jest naprawdę bardzo wymagająca. Na pozór jest to paradoks, ale tylko na pozór.

Czemu nei jest trudna? Każdy mniej więcej zdaje sobie sprawę: długie proste odcinki, proste cięcia przestrzeni, agresywna perspektywa, proste i logiczne zbiegi, kubistyczne, wyraziste formy - to niemal samograj.

Jeśli ktoś spyta, czemu zatem jest wymagająca - łatwo odpowiedzieć. Bo to co stanowi o sile takich zdjęć - te proste zbiegi perspektywiczne, te cięcia przestrzeni, wszytko pod kątem prostym, ostre krawędzie brył, podłogi poprzecinane liniami równoległymi i prostopadłymi - to wszystko bezlitośnie obnaża każdą niedoskonałość kadru. Troszkę krzywo - od razu widać. Lekka niesymetria - aż zęby bolą, tak się rzuca w oczy! Kadr źle przymierzony - widać z dala, że źle i co gorsza poprawić się tego już nijak nie da...

No ale jakże te niedoskonałości mają nie być widoczne, jak wszędzie mamy wręcz guideline'y, które pokazują, jak powinno być. Te wszystkie linie proste, równoległe i prostopadłe stanowią jakby siatkę, która każdą drobną na pozór niedoskonałość obnaża z całą mocą.

Dlatego każdy myśli, że takie zdjęcia to fajnie i prosto zrobić, a potem się okazuje, że tu źle stanął, tam wystarczyło się przesunąć o pół kroku w prawo, tam krzywy kadr, i tak dalej... To dlatego potem się mówi - potencjał jest, ale zdjęcia takie se.

W 100% się z Tobą zgadzam. Wpadłem tam wieczorkiem właściwie przejazdem, miałem tylko 15 minut na focenie przed zachodem słońca - stąd te niedoróbki, których jestem świadomy. Na pewno jeszcze tam wrócę z aparatem.

draznią mnie krzywe piony i poziomy
Dziękuję za opinię, bardzo lubię architekturę w Twoim wykonaniu, także cenna uwaga. O ile przeważnie mi osobiście nie podoba się maniakalne prostowanie pionów (a szczególnie w wysokich budynkach - moim zdaniem zaburza to proporcje górnej części budynku i zakłóca odbiór zdjęcia), tak u mnie faktycznie na zdjęciach można było o to zadbać, nie wyglądałoby to karykaturalnie. Na przyszłość będę pamiętał :)

Dzięki wszystkim za odzew, na to liczyłem! Pozdrawiam :)