[ t-mobile ekstraklasa ] legia 2:1 arka

[-bob-]

Witam ponownie. Cztery zdjęcia pstrykane nikkorem 70-200 2,8 VRII, trzy zdjęcia pstrykane sigmą 70-200 2,8 II. Podpięte pod D300S. Zgadujemy które z sigmy, a które z nikkora ? Zapraszam ;-) .

1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

7

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

Rafał (Slon), który użyczył nikkorka się nie bawi ;-) , ale komentować może ;-) . Pozdrawiam Wszystkich.

[Jacek Q]

Sigma 2,3,7 ?

[-bob-]

może.... ;-)

[Hubert Adamczyk]

Sigma 1,5,6,7 ?

[-bob-]

może ;-) jeszcze z trzy osoby i dam odpowiedź ..................... nie muszę chyba mówić , że nie sprawdzamy exif-u

[krolewicz]

3,5,7 sigma moim zdaniem :D

[rychu_cmg]

1,3,5,7 Sigma

[-bob-]

1 n
2 s
3 s
4 s
5 n
6 n
7 n

No dobra, a teraz coś o zdjęciach poproszę.

[Jacek Q]

Czyli nie jest łatwo rozpoznać a to znaczy, że różnica w obrazku, jeżeli jest to niezauważalna.

[rychu_cmg]

Czyli nie jest łatwo rozpoznać a to znaczy, że różnica w obrazku, jeżeli jest to niezauważalna.
Gdyby były wstawione zdjęcia prosto z puszki było by zdecydowanie łatwiej rozróżnić. Przy cropach zdjęcia tracą mocno na jakości.

[pedro]

Odnośnie tematu wątku: od kiedy Arka gra w ekstraklasie?

[-bob-]

Odnośnie tematu wątku: od kiedy Arka gra w ekstraklasie?

he he z przyzwyczajenia.............. Oczywiście PP

[-bob-]

Gdyby były wstawione zdjęcia prosto z puszki było by zdecydowanie łatwiej rozróżnić. Przy cropach zdjęcia tracą mocno na jakości.

Kochani, wstawiłem te fotki tylko po to by pokazać, że Sigmą też można zrobić fajne (mam taką nadzieję, bo nie doczekałem komentarzy na tym forum odn. samego zdjęcia) sportowe zdjęcia. Wbrew opini że sigmy są do d...y.
Nie ukrywam, że pewnie możnaby wyciągnąć więcej z tych zdjęć i ktoś kto się lepiej zna na obróbce zrobiłby to lepiej.
Co do samego nikkora (dzięki Slon ;-) ), to przypuszczam, że na wyższej przysłonie pokazałby swą wyższość i różnica w fotkach mogłaby być odrobinę większa. Na w.w. zdjęciach ISO o ile pamiętam to 1600, f 2,8 , wszystko po to by czasy były krótkie, jak to zazwyczaj w piłce.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie. Może jednak ktoś jeszcze na temat samych zdjęć coś skrobnie ;-) .

[Endryou]

No przecież wiadomo, że na takich znaczkach pocztowych jakie wstawia się w sieci ciężko wyłapać różnicę między szkłami :) Do tego dochodzą cropy itd.
-bob-, nikt nie mówi, że Sigmą nie da się robić fot sportowych, jest wiele przykładów, że się da. Sam trzaskałem sigmą dobrych parę lat zanim dochrapałem się VR1. Jeśli tylko trafia w punkt i nie strzela fochów to jest całkiem przyzwoity słoik.

Co do fotek, to secik całkiem przyjemny, aczkolwiek przy żadnym zdjęciu na dłużej się nie zatrzymałem. Wg mnie 3. chyba najlepsza.

Pzdr

[-bob-]

Co do fotek, to secik całkiem przyjemny, aczkolwiek przy żadnym zdjęciu na dłużej się nie zatrzymałem. Wg mnie 3. chyba najlepsza.

Pzdr

Dziękuję za opinię. Właśnie o to przede wszystkim chodzi. Pozdrawiam.

[Slon]

powiem szczerze, ze ja roznicy praktycznie nie widze :p
znaczy tu, bo w foceniu i przegladaniu zdjec na aparacie byla i to dosc spora. Ostrosc w sigmie mocno uciekala przy koncu ogniskowej, AF do demonow predkosci rowniez nie nalezy ;)

same zdjecia ok, chociaz jaj nie urywaja ;) 1, 2 i 5 lekko spoznione. Zrobione ciut wczesniej bylby chyba lepsze

edytka: ;)
juz wiem w czym problem - foty z nikkora chyba mocniej cropowales od tych z sigmy. Tak przynajmniej mi to wyglada po przeanalizowaniu wszystkich ;)
podeslij mi w wolnej chwili surowy plik (chetnie RAWa jak robiles), ja cos pokombinuje

[-bob-]

Znajdę chwilę to prześlę Rafał, podaj @ na PM, widzimy się jutro na Narodowym ?