PDA

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] Warszawa na kolorowo


Skibek
10-04-2012, 00:14
Była wersja b-cz, więc przyszła pora na kolor. To samo miasto, lecz inne spojrzenie.


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/2931/wawakolor01.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/3474/wawakolor03.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/9268/wawakolor06.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/1561/wawakolor08.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img37.imageshack.us/img37/8139/wawakolor09.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/4382/wawakolor10.jpg)

7.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img820.imageshack.us/img820/6264/wawakolor11.jpg)
cheyenne
10-04-2012, 08:45
podoba mi się
dobrze patrzysz
RobertMiernik
10-04-2012, 09:26
Bardzo mi się podoba analogowa miękkość i szum na tych zdjęciach.
chichot_losu
11-04-2012, 01:17
Gdyby jakoś zdjęć była lepsza, nie było szumów i rozmazań to trzeba przyznać że kolorystycznie taka wersja Warszawy daje rade. Próbowałeś złapać stolicę w czasie tzw. złotej godziny, kiedy kończy się dzień a zaczyna zmierzch - i dobrze, acz następnym razem weź lepszy aparat, albo obiektyw ;)
Skibek
11-04-2012, 09:26
Gdyby jakoś zdjęć była lepsza, nie było szumów i rozmazań
Na którym zdjęciu?

Może rozmazania wynikają z długiego czasu ekspozycji i fotografowania z ręki (jak to na fotografię uliczną przytało), a może to rozmycie wynikające z "pełnej dziury"?
Chyba, że o jakieś inne rozmazania Ci chodzi ;)
A szumy... Hm... Zdjęcia wyciągane z 1.6EV, więc szum musiał wyjść ;P


acz następnym razem weź lepszy aparat, albo obiektyw ;)
A jaki na przykład? ;)
cheyenne
11-04-2012, 09:30
zdjęcia mają fantastyczny analogowy powab podobny do uzyskiwanego z s5pro
uwielbiam taki rodzaj szumu jaki jest na Twoich kadrach
Jędrula
11-04-2012, 21:24
Do autora wątku:
czy zdjęcia naprawdę byly robione D3S z obiektywem F1,0? Słyszałem o obiektywach z F<1, ale najjaśniejsze są praktycznie dostępne z F1,2 i większą.
Tak z czystej ciekawości.
Skibek
11-04-2012, 21:38
Do autora wątku:
czy zdjęcia naprawdę byly robione D3S z obiektywem F1,0? Słyszałem o obiektywach z F<1, ale najjaśniejsze są praktycznie dostępne z F1,2 i większą.
Tak z czystej ciekawości.
Obiektyw to Nikkor 50/1.2. Niestety jest on bez procesora i jego parametry trzeba do puszki wpisać ręcznie. Dziwne, że Ci tak go pokazuje w exifach. Mi w Operze pokazuje 1.2 ;)
Niektóre zdjęcia były robione Nikkorem 24/2.8D oraz 35/2D.
Puszka to rzeczywiście 3s.
swider
11-04-2012, 21:44
[…] następnym razem weź lepszy aparat, […]

Puszka to rzeczywiście 3s.
:lol:
Skibek
11-04-2012, 21:46
:lol:
No co... Zawsze mogłem D4 wziąć :p
Jędrula
11-04-2012, 21:55
... Dziwne, że Ci tak go pokazuje w exifach. Mi w Operze pokazuje 1.2 ;) ...
Tzn. pokazuje mi, że użyte zostało F1,2 , a maksymalne (maxAperture) jest F1,0. Podglądam w IE programikiem KUSO Exif Viewer. Dzięki za informację.
NBA
11-04-2012, 23:59
Super kolorki... Ogólnie ciekawie pokazany kawałek W-wy bez silenia się na streetowe BW,
swider
12-04-2012, 00:01
No co... Zawsze mogłem D4 wziąć :p
Mówisz, że już masz… no tak… od przybytku głowa nie boli. ;)