zastąpić AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6G np TAMRON 18-270mm 1:3.5-6.3 DI II VC PZD ??

[lara_perkins]

Witam

Bardzo proszę fachowców i posiadaczy obu obiektywów o radę.

Posiadam BODY D90 i aktualnie używam obiektywów Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 VR oraz 70-300mm F/4.5-5.6G VR.

Z racji tego, że mój bagaż na wypady koncertowe jest zawsze jak najmniejszy, by mało ważył, chcę zakupić szkło uniwersalne z ogniskową od 18mm do 250/270/300mm. Fotki są robione amatorsko, ale to nie znaczy że mają być nie ładne ;-) Koncerty zamknięte, przeważnie ostrze sama, ale i na auto, dlatego stabilizację obrazu potrzebuje na pewno! ciemność fotek to nie problem przy dzisiejszych programach do obróbek, więc nowe szkło preferuje do 2200zł.
Przeważnie chodzi mi o szybkie ostrzenie, a co najważniejsze dobrej jakości parametry na minimum.

Zastanawiam się nad szkłami:

TAMRON 18-270mm 1:3.5-6.3 Di II VC PZD + filtr polaryzacyjny kołowy hama, gwarancja 5 LAT = CENA 1949zł

SIGMA 18-250mm 1:3.5-6.3 DC OS HSM gwarancja 2 LATA = 1749zł

oraz nad Nikkor 18-200mm f/3.5 - 5.6 VR I używany, bez gwarancji = 1350zł (ale 50-100mm to dużo w praktyce)

Proszę o różnicę jakościowe fotek wymienionych wyżej szkieł, co do jakości mojego obecnego szkła 70-300mm!!!

DZIĘKUJĘ ZA RADY!!!

[Pierre]

Zastępując te 2 szkła które masz jednym uniwersalnym na pewno stracisz na jakości, szczególnie na długim końcu. Osobiście odradzam taką zamianę, zwłaszcza Nikkora 70-300 na Tamrona 18-270. Jeśli jednak upierasz się przy jednym uniwersalnym zoom'ie, a jesteś w stanie jeszcze trochę zaczekać, to lepiej wybrać Nikkora 18-300 VR, który ma się wkrótce pojawić. Niedawno Nikon zaprezentował takie szkło na swojej stronie internetowej a potem je usunął, co świadczy że pewnie takowe się pojawi.

[lara_perkins]

ooo przyznam się, że kusząca propozycja :-) poczytałam trochę o tym nikkorze:
http://www.optyczne.pl/4768-nowo%C5%9B%C4%87-Nikkor_AF-S_18-300_mm_f_3.5-5.6G_ED_DX_VR_%28prawie%29_oficjalnie.html

ciekawe kiedy się pojawi, poczekam chyba, myślicie że jaka cena będzie? do 3000zł jest szansa?!

[lara_perkins]

jeszcze przed chwilą natknęłam się na szkiełko Nikon Nikkor AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6G ED VR, mało o nim słyszałam, jakieś opinie od was?! ktoś je ma?

ale cena tego to 3200zl wiec ten 18-300 jak wejdzie to ponad 4000zl pewnie bedzię kosztował :(

wiec temat innych szkieł nadal otwarty (do 3000zl maksymalnie juz)

[Nikomat]

70-300 VR to bym nie zamienil
jest maly, tani i bardzo dobrej jakosci

takie wszechstronne obiektywy do wszystkiego to zawsze jest masa kompromisow

[bboy4]

Kolego w aktualnej gazecie Foto-Video jest dość obszerny test wraz z recenzjami obiektywów które Cię interesują...

- Sigma 18-200
- Sigma 18-250
- Tamron 18-270
- Nikkor 18-200
- Sigma 18-200 (starsza).


Generalnie polecam artykuł , bardzo fajne informacje i testy...

[lara_perkins]

dziękuje za informację :-)

[lara_perkins]

dobra sprawa dotyczy w sumie jedynie szkieł poniżej...
które szkiełko byście kupili jakość/cena do D90 na koncerty jako uniwersalne? (D90 bez lampy zewnętrznej)...
chodzi przede wszystkim o dobre ostrzenie i dobrą stabilizację...

NIKKOR 18-200 VR I = 1200zł (używka w stanie idealnym)
NIKKOR 18-200mm VR II = 1700zł (używka w stanie idealnym)
TAMRON 18-270mm PZD = 1950zł (nówka na 5 letniej gwarancji)

możecie różnicę zalet wad mi przedstawić między modelami NIKKOR 18-200 VR I a VR II???
oraz różnicę między NIKKOREM 18-200mm VR II a TAMRONEM 18-270mm (bez + którym jest oczywiście 70mm)