Trzynaście sekund...

[Adam Majchrzak]

The New Forest National Park, 25 marca 2012 21:28:49.
Na lewo od zachodzącego Księżyca znajduje się Jowisz, w centrum kadru jaśnieje Wenus a LG Plejady.
Pozdrawiam! =]



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/04/venusjupitermoon-1.jpg
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/610/venusjupitermoon.jpg)

[igorrro]

jest magia

[arciszz]

Ja troszkę też pstrykam astro i uważam, że za długi czas naświetlania gwiazdy są poruszone

[loki_p]

Elegancko. To był piękny tydzień.

[Nikonozaur]

Ja troszkę też pstrykam astro i uważam, że za długi czas naświetlania gwiazdy są poruszone
Też tak sądzę, gdzieś czytałem, że granica rozjechania zaczyna się w ósmej sekundzie.

[Adam Majchrzak]

Też tak sądzę, gdzieś czytałem, że granica rozjechania zaczyna się w ósmej sekundzie.

...hmmm, w ósmej sekundzie? Ciekawa lektura... Zatem przeczytana przez Ciebie teoria nijak ma się do praktyki. Prędkość z jaką przesuwają się gwiazdy obserwowane na nieboskłonie jest różna, i zależy przede wszystkim od odległości dzielącej je od Gwiazdy Polarnej. ruch gwiazd (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Zirkumpolar_ani.gif) Drugim bardzo ważnym czynnikiem jest zastosowanie ogniskowej. Fragment nieboskłonu naświetlany przez 13sekund na 10mm będzie wyglądał zupełnie inaczej na 300mm. Pozdrawiam =]

[arciszz]

Troszkę z innej beczki jest jakiś może kalkulator, przelicznik czy coś podobnego do prawidłowego ustawiania czasu naświetlania podczas zabawy w astro

[loki_p]

A jaki to jest prawidłowy czas naświetlania? Ze statywu czy z prowadzeniem? Dla jakiej ogniskowej?

[Nikonozaur]

...hmmm, w ósmej sekundzie? Ciekawa lektura... Zatem przeczytana przez Ciebie teoria nijak ma się do praktyki. Prędkość z jaką przesuwają się gwiazdy obserwowane na nieboskłonie jest różna, i zależy przede wszystkim od odległości dzielącej je od Gwiazdy Polarnej. ruch gwiazd (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/Zirkumpolar_ani.gif) Drugim bardzo ważnym czynnikiem jest zastosowanie ogniskowej. Fragment nieboskłonu naświetlany przez 13sekund na 10mm będzie wyglądał zupełnie inaczej na 300mm. Pozdrawiam =]
Jest w Twojej wypowiedzi z pewnością wiele racji.
Nie wiem gdzie przeczytałem teorię o ośmiu sekundach i czy jest prawdziwa. W każdym razie nie było tam napisane o ogniskowych i oddaleniu o GP. Faktem jest rozjechanie gwiazd na prezentowanym zdjęciu i to wszystko. Pozdrawiam. ;)

[arciszz]

Ze statywu oczywiście z prowadzeniem to nie ta liga finansowa zapewne średniej jakości prowadzenie plus statyw to 4 tyś. i takie prowadzenie zapewne ma małą tolerancje błędu jak na barkach będzie "prowadzić" aparat a nie teleskop i śmiało pewnie te 30 min można by było walić, chodzi mi po prostu o czasy naświetlania ze statywu np. ile maks na 10, 15, czy tam 20 mm. bo chyba takie ogniskowe najlepiej wykorzystać do pokazania drogi mlecznej czy gwiazdozbiorów i jakiś tam pól gwiazdowych

[loki_p]

To są wielkości szacunkowe bo zależy gdzie w niebo wycelujesz. Dla szerokich kątów może to być 25-30 sekund. Dla rybiego oka nawet 40 s. przy 35 mm to będzie maksymalnie 15 sekund. Dla 50 mm jakieś 10-12. Raczej trzeba ocenić w trakcie robienia. Wpływ na czas będzie też miała tolerancja. Co dla kogo oznacza poruszenie? Czy 1 piksel to już poruszenie czy może 3? Nie bez znaczenie będzie też wielkość samego piksela. Gęściej upakowane matryce będą bardziej podatne na szybszą rejestrację ruchu gwiazd.

[arciszz]

Właśnie tak sie zastanawiam bo najbardziej właśnie interesują mnie fotki naszej galaktyki czyli Drogi Mlecznej, chodzi mi o zdjęcia na nie dużych ogniskowych by fotografować wielkie połacie, i zastanawiam się czy jakbym mocno zacisnął pasa to mógłbym sprawić sobie takie coś jak montaż z prowadzeniem Sky-Watcher HEQ5 SynTrek i tak się zastanawiam jakby tak wyglądała droga mleczna np wycelować prowadzenie na jakaś gwiazdę, szeroki kąt na aparat i jakieś 20 min naświetlania, ciekawo czy jakieś już kolorki i mgiełki było by widać

[loki_p]

To można spokojnie zrobić ze statywu.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=189598
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=162372

[D_Z_I_A_D_E_K]

Mega dobre

[Adam Majchrzak]

@ arciszz z astrofotografią jest tak jak w znanym przysłowiu, im głębiej w las tym więcej drzew, to czego ja dotykam to maleńki czubek mega ogromnej góry lodowej. Kolega loki_p bardzo wiele wyjaśnił. Jeśli mogę podlinkować to polecam http://www.astrofotografia.pl/porady/ , bardzo fajne miejsce! (http://news.astropolis.pl/) . Ta fotka powyżej była zrobiona na 50mm i jak słusznie zauważyliście już widać delikatny ruch. Może na początek tej przygody lepiej zainwestować w małe zgrabne (i niestety nie tanie) cudeńko : Astrotrac, niż w HEQ5? Wszystko zależy jednak od środków jakie chcesz na to poświęcić i jak głęboko chcesz wdepnąć w ...ten las! =D Pozdrawiam. =)

[loki_p]

Jeśli mogę podlinkować to polecam http://www.astrofotografia.pl/porady/
Oj tak, Michał to właściwa osoba jeśli chodzi o tą dziedzinę. To właśnie on mnie utwierdził w tym żę strotrac to jest to czego potrzebuje.