Nocne łowy

[ankasz007]

Przedstawiam znane już drzewo i okoliczności w mojej wersji :)


[1]



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img545.imageshack.us/img545/6687/dsc85621small.jpg)



[2]



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/5659/bierzglowo4small.jpg)

[JacekCz]

Chwalone były więc tylko dopytam.
Na 1 znalazłem czas migawki 10sek, na drugim nie, z obliczeń wydawało by się ok godziny??? Jak to naświetlałeś, czy potrzebna była specjalna obróbka (antyszumowa itd)?

PS. Nie masz kadru drzewo jak 2 a niebo jak 1 ?

[UBoot]

dlaczego na pierwszej fotografii gwiazdy nie są kreskami !?

[UBoot]

słusznie Jacek ! Mi też coś tu nie gra !

[JacekCz]

dlaczego na pierwszej fotografii gwiazdy nie są kreskami !?

EXIF na jedynce mówi o 10 sekundach, obrotu nie stwierdzisz bez laboratoryjnych technik albo wcale. Księżyc będzie poruszony od ok 15-20s, ale to zuuupełnie inna dynamika niż planety i gwiazdy.

pełny obrót gwiazd trwa 24h, 1h to 15 stopni (kąt). Teoretycznie kątomierzem można zgadywac czas naświetlania - o ile nie zachodzą tricki.

[UBoot]

no cóż - sprawdzę to dzisiaj w nocy eksperymentalnie.

p.s. ale w takim razie pojawia się inna wątpliwość:

skoro 1 naświetlana była 10 sekund, to 2 znacznie dłużej (30 minut ? godzinę ?).

W takim razie dlaczego jasność głównego tematu (drzewo, pole) jest właściwie bardzo podobna ?

[ankasz007]

Chwalone były...
To nie te same zdjęcia, ale potraktuję to jako pochwałę :)


PS. Nie masz kadru drzewo jak 2 a niebo jak 1 ?Mam dużo różnych kadrów, ale generalnie drzewo na 1 było fotografowane w kierunku zachodnim, a na 2 w kierunku północnym.


skoro 1 naświetlana była 10 sekund, to 2 znacznie dłużej (30 minut ? godzinę ?).
W takim razie dlaczego jasność głównego tematu (drzewo, pole) jest właściwie bardzo podobna ?
Na 1 znalazłem czas migawki 10sek, na drugim nie, z obliczeń wydawało by się ok godziny??? Jak to naświetlałeś, czy potrzebna była specjalna obróbka (antyszumowa itd)?
Parametry pierwszego zdjęcia to, jak zauważyłeś 10s, poza tym ISO800, f/3.5.
Drugie zdjęcie zostało złożone w programie Startrails z 76 klatek o następujących parametrach: ISO200, f/4, 60s - stąd podobne naświetlenie tematu. Żadnego odszumiania nie stosowałam. UBoot, co do sprawdzania eksperymentalnego, koniecznie musisz uwzględnić najważniejsze źródło światła - Księżyc prawie w pełni, zresztą co ja Ci będę tłumaczyć, masz poniekąd jakieś doświadczenie w nocnej fotografii :)

[tcywek]

W "dwójce" nic bym nie zmieniał, natomiast "jedynka" dla mnie zbyt centralna i na dodatek horyzont ~50/50

[loki_p]

Moim zdaniem oba kadry bardzo fajne. Na pierwszym fajnie wykorzystałaś te bruzdy. Rozważyłbym występlowanie słupa na dalszym planie. Ja występlowalem :)
Na drugim zaszłaś drzewko z ciekawszej strony niż ja. Tu bym tylko lekko ocieplił kadr bo pole kolorystycznie ładniej wyszło na pierwszym.

[ankasz007]

Moim zdaniem oba kadry bardzo fajne...

Jakoś ciężko mi w to uwierzyć, ale dzięki.

Cywek - dzięki, brawo za odwagę, tak myślałam, że skopałam kadr, choć taka kompozycja była celowa. Kamień kontra Wenus - wszystko w osi symetrii.

Pozdrawiam,
Ania