Zobacz pełną wersję : Image 70-210
Witam.
Czy warto zainwestować w coś takiego ? - http://allegro.pl/okazja-nikon-zoom-70-210mm-stale-swiatlo-f3-8-i2256144223.html
Nie mam za bardzo funduszy na dzień dzisiejszy, posiadam body D90, przydałby się zakres 200mm.
pozdrawiam.
wasilewk
06-04-2012, 12:52
Najwyżej odsprzedasz. Ja mam podobny (Kiron) - ale kupiłem za 35zł. dwa lata temu. U mnie sprawdza się znakomicie (szczególnie macro). Jeśli ten nie mydli na długim końcu - to czemu nie.
Pzdr.
Optycznie, to klasa średnia, to jest rebrandowane szkło Vivitara.
To, że nie będziesz miał pomiaru światła, to zapewne wiesz. Natomiast ostrzenie pompką wymaga pewnej wprawy, żeby sobie przy okazji nie przestawić ogniskowej. Mały i ciemny wizjer w D90 nie pomaga w ostrzeniu, kropka jest mało precyzyjna.
Jakby było o stówę tańsze, to opłacałoby się.
Albo coś takiego - http://allegro.pl/nikkor-75-240mm-1-4-5-5-6d-zoom-i2249651501.html
Nie znalazłem nic w sieci na jego temat ( w naszym języku ).
Edit: Czy jest szansa na zakup czegoś z zakresu 55-200 za mniej niż 400zł ? Chodzi o to czy takie obiektywy mają jakikolwiek sens, nie potrzebuję jasnego szkła. Wiem że Tamron czy Sigma mają w ofercie tanie szkła (z drugiej ręki), tyle że czy są między nimi jakiekolwiek różnice w jakości zdjęć ?
krolewicz
06-04-2012, 13:14
za około 400zł kupisz nikkora 70-210 (pompka)
nie ma sensu brać tego szmelcu
za około 400zł kupisz nikkora 70-210 (pompka)
nie ma sensu brać tego szmelcu
Chodzi o takie "cuś" ? - http://allegro.pl/nikon-nikkor-70-210-4-0-5-6-i2246186074.html
Robert_P
06-04-2012, 14:12
Możesz też pomyśleć o 70-300 (http://allegro.pl/jak-nowy-obiektyw-nikon-nikkor-af-70-300-4-5-6-g-i2242000847.html) w tej cenie fajne szkiełko, dobry zakres i te 100 więcej może Ci się przydać.
To było moje pierwsze tele i fajnie mi się nim robiło.
Nie mam za bardzo funduszy na dzień dzisiejszy, posiadam body D90, przydałby się zakres 200mm.
Nikkor AF 80-200/4.5-5.6D do 200zł znajdziesz nie czekając długo.
Nie jest to szkło do bicia się, plastik, ale zaskakująco dobre. Niską wagę i rozmiary się docenia jak trzeba to nosić.
Podobne zdanie ma św.Ken
Moim zdaniem w takiej cenie do D90 to
1. Nikkor 70-210
2. Tamron 55-200
3. Nnikkor 55-200
4 manualny Nikkor 75-150f3.5
Moim zdaniem w takiej cenie do D90 to
1. Nikkor 70-210
2. Tamron 55-200
3. Nnikkor 55-200
4 manualny Nikkor 75-150f3.5
1. Który, bo są 3?
2. Który?
3. Który?
4. Obawiam się że też 2 były.
krolewicz
06-04-2012, 15:17
nikkor 70-210 to super szkło, zeby kupic cos istotnie lepszego od niego, to trzeba sie szarpnąć na 70-300vr albo 80-200 2.8
(ja zrobilem to drugie i nie żałowałem, szkło jest x razy droższe)
Ten Nikkor 70-300 bardzo interesujący. Zapomniałem tylko o jednej istotnej sprawie, czy dam radę robić przyzwoite fotki bez stabilizacji ? Miałem swego czasu pożyczoną stałkę 50mm bez stabilizacji, przyznam szczerze że sporo zdjęć miałem poruszonych. Trudno mi było utrzymać zestaw bez ruchu. A to tylko 50mm, co będzie ze szkłem "tele" ? Obawiam się że nie potrafię tak dobrze trzymać szkła. Stabilizacja już kosztuje, w sumie to chyba wydatek dwa razy większy, mając na myśli używki.
Ten Nikkor 70-300 bardzo interesujący. Zapomniałem tylko o jednej istotnej sprawie, czy dam radę robić przyzwoite fotki bez stabilizacji ? Miałem swego czasu pożyczoną stałkę 50mm bez stabilizacji, przyznam szczerze że sporo zdjęć miałem poruszonych. Trudno mi było utrzymać zestaw bez ruchu. A to tylko 50mm, co będzie ze szkłem "tele" ? Obawiam się że nie potrafię tak dobrze trzymać szkła. Stabilizacja już kosztuje, w sumie to chyba wydatek dwa razy większy, mając na myśli używki.
Coś mi nie gra ... może nerwowo szarpiesz spust na tej pięćdziesiątce? Ew przykład z EXIF-em może pomóc.
Coś mi nie gra ... może nerwowo szarpiesz spust na tej pięćdziesiątce? Ew przykład z EXIF-em może pomóc.
Możliwe że nie potrafię robić zdjęć. Pamiętam że strasznie mnie to irytowało.
Możliwe że nie potrafię robić zdjęć. Pamiętam że strasznie mnie to irytowało.
Przy strzelaniu (z broni palnej) podstawą jest wciskać spust powoli, tak żeby dla samego strzelającego wystrzał był zaskoczeniem. Typowe zachowanie początkujących (w strzelaniu i fotografii) to panika "jejka zaraz mi cel ucieknie" i gwałtowne wciśniecie spustu. W fotografii (pseudo)experci nawet uczą tak szybko wciskać, g...o prawda.
Oficjalnie podręcznikowo dla 50mm od 1/60 ma być nieporuszone, nieoficjalnie 1/30 a nawet 1/15 często wyjdzie. Oczywiście nie dotyczy to ruszającego się bohatera zdjęcia - ale na to i VR nie pomaga.
EDIT: do kolegów, pytanie było o zakres kwotowy ok 200-300zł, doszliście w licytacji już do 4000zł.
Przy strzelaniu (z broni palnej) podstawą jest wciskać spust powoli, tak żeby dla samego strzelającego wystrzał był zaskoczeniem. Typowe zachowanie początkujących (w strzelaniu i fotografii) to panika "jejka zaraz mi cel ucieknie" i gwałtowne wciśniecie spustu. W fotografii (pseudo)experci nawet uczą tak szybko wciskać, g...o prawda.
Oficjalnie podręcznikowo dla 50mm od 1/60 ma być nieporuszone, nieoficjalnie 1/30 a nawet 1/15 często wyjdzie. Oczywiście nie dotyczy to ruszającego się bohatera zdjęcia - ale na to i VR nie pomaga.
EDIT: do kolegów, pytanie było o zakres kwotowy ok 200-300zł, doszliście w licytacji już do 4000zł.
Zapewne skorzystam z dobrych rad.
1. Który, bo są 3?
2. Który?
3. Który?
4. Obawiam się że też 2 były.
1. obawiam się że w tej cenie dostępna jest tylko jedna wersja
2. z mocowaniem do nikona
3. obawiam się że w tej cenie dostępna jest tylko jedna wersja
4. obawiam się że obie wersje są trudno dostępne
Mam nadzieję że pomogłem ;)
Robert_P
06-04-2012, 19:44
50-tkę powinieneś spokojnie utrzymać chyba że :
- za długi czas
- za mała przysłona i zdjęcie było nieostre
Przy szkle tele z tego przedziału cenowego a więc dość ciemne będziesz musiał mieć sporo światła żeby czasy były bardzo krótkie.
polecam goraco pod rozwage N 70-210 f4-5.6.
wasilewk
06-04-2012, 19:54
polecam goraco pod rozwage N 70-210 f4-5.6.
Ba ! Jak by tak N 70-210/4 - to już całkiem inna bajka.
Pzdr.
Ba ! Jak by tak N 70-210/4 - to już całkiem inna bajka.
Pzdr.
ale ja powaznie mowie. Mam, uzywam, jestem zadowolony. Brakuje czasem vr, ale mozna iso...
3. obawiam się że w tej cenie dostępna jest tylko jedna wersja
Od nikkora 55-200 (bez VR bo o tej cenie JAK ROZUMIEM mowa) lepszy jest stary 80-200/4.5-5.6D.
Oba równie plastikowe, a ten stary nie ma takiego mydła na długim końcu.
Pytanie czy o 2.5cm na krótkim końcu warto płakać, czy nie.
Nieco odkopując sprawę, coś takiego mi wpadło w oko => http://allegro.pl/nikkor-70-210mm-f-4-mocowanie-nikon-gwar-warto-i2284168900.html
Dziwne że nikt tego jeszcze nie kupił. Jest tutaj jakiś podejrzany element ? :)
Jeszcze jedna sprawa, nie potrzeba mi ostrzenia AF, mogę to robić ręcznie, jednak chciałbym aby szkło nie było w pełni "manualne".
Nieco odkopując sprawę, coś takiego mi wpadło w oko => http://allegro.pl/nikkor-70-210mm-f-4-mocowanie-nikon-gwar-warto-i2284168900.html
Dziwne że nikt tego jeszcze nie kupił. Jest tutaj jakiś podejrzany element ? :)
Jeszcze jedna sprawa, nie potrzeba mi ostrzenia AF, mogę to robić ręcznie, jednak chciałbym aby szkło nie było w pełni "manualne".
Może za jasnośc 4 jest nieco droższe. Podobny wygląd zewnętrzny mają liczne Tamrony z lat 70-80, jeden z nich mam. Z tym że większość z nich ma 5.6 na długim końcu, rzadko bez dupki adaptalowej przekraczają 100zł. Ja mam taki model 75-250/3.8-4.5. Fajny jak ktoś lubi żelastwo z tej epoki.
Co słownictwa na auckjach o rzadkości, ma to znaczenie jak ktoś jest kolekcjonerem, albo lubi niewiadomą jak to będzie działać (jak ja). Pozostali fotografowie myślę preferują modele popularniejsze i znane.
EDIT: w tym lekko pokręconym wątku zgubiłem się, sądziłem że wspomniana aukcja dotyczy egzotycznej firmy. Mozna to skasować.
ale ja powaznie mowie. Mam, uzywam, jestem zadowolony. Brakuje czasem vr, ale mozna iso...
Tak na marginesie, moim zdaniem iso w D90 jest nieco za słabe, na 800 "piasek" jest mocno widoczny. Staram się nie przekraczać wartości 500.
marcin_G
24-04-2012, 21:49
Nieco odkopując sprawę, coś takiego mi wpadło w oko => http://allegro.pl/nikkor-70-210mm-f-4-mocowanie-nikon-gwar-warto-i2284168900.html
Dziwne że nikt tego jeszcze nie kupił. Jest tutaj jakiś podejrzany element ? :)
Jeszcze jedna sprawa, nie potrzeba mi ostrzenia AF, mogę to robić ręcznie, jednak chciałbym aby szkło nie było w pełni "manualne".
Co to znaczy "szkło nie w pełni manualne"? W dni parzyste AF, a w nieparzyste MF?
Ten zoom serii "E" 70-210/4 optycznie jest bardzo dobry - polecam!
Co to znaczy "szkło nie w pełni manualne"? W dni parzyste AF, a w nieparzyste MF?
Ten zoom serii "E" 70-210/4 optycznie jest bardzo dobry - polecam!
Chodziło mi to aby nie korzystać i "wciskać" mi M42. Sorki, nie sprecyzowałem.
W takim razie mam opcję zakupu tego szkła od kogoś znajomego. Zobaczymy, majątek to nie jest, nawet dla amatora.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.