Spacer po Łodzi

[Jedrek.S]

Witam.
Dzisiaj mam do przedstawienia kilka kadrów z mojego rodzinnego miasta.
(przepraszam za rozmiar wielkości znaczka pocztowego ale większe były już na tyle duże że trzeba by było skalować stronę.)

Zapraszam !

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg96/scaled.php?server=96&filename=sql735.jpg&res=medium)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg41/scaled.php?server=41&filename=sql733a.jpg&res=medium)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg713/scaled.php?server=713&filename=sql721a.jpg&res=medium)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg825/scaled.php?server=825&filename=sql740.jpg&res=medium)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg713/scaled.php?server=713&filename=sql742.jpg&res=medium)

Dobra... koniec nikona.

PEN :

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg94/scaled.php?server=94&filename=sql227.jpg&res=medium)

BONUS :

b.1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg826/scaled.php?server=826&filename=sql247.jpg&res=medium)

b.2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg23/scaled.php?server=23&filename=sql738.jpg&res=medium)


Serdecznie proszę o konstruktywną krytykę i życzę wszystkiego najlepszego z okazji nadchodzących świąt wielkanocnych.

[2pompony]

Na 4 i 6 za mało podniosłeś aparat do góry. Poza tym czwórka fajnei skadrowana, zwłaszcza u dołu.

A teraz pytanei natury filozoficznej: po co autorzy przy ostatnim lub dwóch ostatnich zdjęćiach dodają słowa, że to bonus (bonus to po prostu premia)? Co autorzy chcą premiować, czyli nagradzać: cierpliwość oglądających, że dotarli aż do 6 zdjęcia bez uczucia zgrozy? Czy może autorzy uważają swoje zdjęcia za taką ucztę dla oka, że od razu nagradzają oglądaczy dwoma dodatkowymi obrazkami, żeby zapewnić oglądaczom ekstazę estetyczną? Może są jakieś inne powody, których nei ogarniam?

Poważnie, od dawna chciałem to wiedzieć, ale bałem się spytać, bo ludzie tutaj są strasznei drażliwi, jak ich się pyta o takie rzeczy... Mógłbyś mi przybliżyć Twoje pobudki w tym względzie?

[Jedrek.S]

Chodziło tylko o odmienność tematu.
Przy czwórce zabrakło szerokości a nie miałem statywu.

[2pompony]

Mhm. No jest to jakiś powód - jako nagrodę dać dwa w innym temacie. W takim razie 1 i 4 uważasz pewnie za podobne tematycznie, bo i tu i tu jest przedmiot zrobiony z cegieł...

Ale nei ważne.

Ciekawi mnie, czy na czwórce statyw dodałby Ci szerokości? Czy może wykonałbyś coś w rodzaju panoramy?

[lechupe]

Ja cały czas staram sie trzymać wersji, że Łódź to ładne miasto.
Ale jak bym miał więcej takich relacji oglądać to wpadłbym w depresje wielką jak największa kosmiczna dziura.

[2pompony]

Nie marudź. Po czwórce widzę, że jednak jest pięknie.

[Jedrek.S]

@2pompony


- Zrobiłbym serię i posklejał w postprodukcji.

[badtorro]

Dla mnie każde zdjęcie do kosza. Na wszystkich zawodzi kadrowanie, brak światła lub brak tematu. Na wielu występuje kombinacja tych czynników. Na zdjęciu z PENa, mimo wielkości znaczna pocztowego, bardzo rzuca się w oczy spadek ilości szczegółów.

[2pompony]

@2pompony


- Zrobiłbym serię i posklejał w postprodukcji.

To coś Ci w takim razie powiem: oczywiście postprodukcją da się zrobić naprawdę dużo fajnych rzeczy, weź na przykład chodzące dinozaury w filmach Spielberga, lub latające kwiatki w Avatarze... Zawsze też robiąc jeden budynek można zrobić go en face, kompletnie z przodu i tak samo ze wszystkich stron, a potem postprodukcją zrobić go w ładnej perspektywie. Można też robić panoramy z dziesiątek zdjęć - to wszystko można i to się czasem robi.

Ale w Twoim wypadku to jest trochę jak strzelanie z dział Bismarcka, żeby zabić dwa śledzie. Trochę jak używanie bomby termojądrowej, żeby załatwić kanarka.

Najpierw, zanim bym zaczął opowiadać o sklejeniu panoram czy innym obchodzeniu braków sprzętowych, spróbowałbym zadbać o jakieś elementarne podstawy: o dobrą ekspozycję, o jakąś kompozycję, o jakiś w miarę możliwy kadr... Zamiast opowiadać, czego to w postprodukcji się nie da zrobić, zadbałbym o znalezienie czegoś, co da się ciekawie pokazać jednym dobrym kadrem, o ciekawej kompozycji. Słowem nie wybierałbym się z motyką na postprodukcję, tylko zaczął od rudymentów. Sklejanie panoramy w takim kadrze to byłby tragicznie śmieszny przerost formy nad treścia, tak mi się wydaje...

Możesz mi nie wierzyć, ale dobrego zdjęcie nie zrobisz photomatixem czy podobnym wynalazkiem, albo sztukując brak szerokiego kąta sklejaniem. Dobre zdjęcie polega na czymś zupełnei innym. Postprodukcja ma w tym pomóc, a nie zastąpić.


Nie traktuj tego co mówię jako czczej nagany, że mi się nie podoba i szukam dziury w całym. Spróbuj raczej zastanowić się, co dalej z Twoim hobby. I zakończę w taki sposób: na szczęście w ogóle nie masz obowiązku się z moim podejściem zgadzać. Nie ma - szczęśliwie - ustawowego obowiązku, żeby robić dobre zdjęcia. Każdy robi sobie jak lubi i jak potrafi.

[air_air]

4 zdjęcie najbardziej mi się podoba

[Jedrek.S]

@2pompony

- I to jest krytyka jaka powinna spotykać każdego na tym forum. Jasno i czytelnie o problemie ! Wielkie dzięki

[2pompony]

No problem, jak to mówią, jeśli tylko chcesz się uczyć, chętnych do udzielania nauk pewnie nei zabraknie (z tym, że większość powie Ci: idź i poczytaj jakieś książki). Dla odmiany Tobie gratuluję przyjęcia uwag, bo niektórzy się obrażają śmiertelnie, jak się im powie, ze nie są już teraz doskonali.

Jeśli mogę coś zasugerować na początek, to poradzę Ci, żebyś przy robieniu architektury bezwzględnie trzymał obiektyw poziomo (tzn. oś obiektywu ma iść poziomo i już, ani nei zadzieraj aparatu do góry, ani nie pochylaj w dół). To pomoże Ci uniknąć takich podstawowych i drażniących błędów jak walące się fasady i robienie piramidy tam, gdzie jej nie ma (jak na czwórce). Ja wiem, że są zdjęcia, które są robione inaczej, ale dokąd nei nabierzesz naprawdę niezłej wprawy i obycia, weź to do głowy jako bezwzględny mus. Poziomo aparat.

Po drugie zważaj na kadr. Nie wszytko zawsze zmieścisz w kadrze, a tym bardziej jak nie masz szerokiego obiektywu - więc lepiej czasem dać jakieś zbliżenie (detal, większy fragment, pół ściany) niż tak straszliwie barbarzyńsko ciąć jak na czwórce. Żartowałem sobie z tego zdjęcia, bo jest możliwie najgorzej przycięte, jak się tylko da. Już lepiej było podejść bliżej i dać wycinek, niż ciąć w taki sposób u dołu. Po prostu wyżej nerek się nei podskoczy, więc warto czasem nei brać na siłę całości budynku, tylko skupić się na tym, co da się ładnie pokazać tym szkłem, co się ma. Wierz mi - da się.

No i po trzecie, jeśli wolno coś poradzić - kadruj w terenie szerzej. W domu zawsze dokadrujesz trochę, jeśli będziesz miał za wiele przestrzeni po bokach - w drugą stronę to już nei będzie proste, dorabiać, jeśli jest za mało...

Górale mówią, ze jak nie rypniesz tyłkiem w glebę to się nei nauczysz. No to życzę miłych ćwiczeń! :)

[Jedrek.S]

Jak najszybciej pójdę tam jeszcze raz ;)
Dzięki wielkie. Może trzeba jednak spróbować odważniej, ponieważ mi osobiście wyobraźnia nie sugeruje detalu. Może to właśnie jest taki bodziec zewnętrzny który mi to pokaże.

Serdecznie dziękuję i pozdrawiam.