Zobacz pełną wersję : Używany Nikon D3x czy nowy Nikon D800?
No to kij w mrowisko :), ale poważnie co lepsze, używany Nikon D3x o np. taki: http://allegro.pl/nikon-d3x-jak-nowy-gwarancja-i2242750858.html czy nowy Nikon D800, póki co mnie nie stać, ale za jakiś miesiąc, półtora będę myślał o zakupie takiej puszki i co wtedy?
maileooo
04-04-2012, 20:10
Poczekaj może na testy nowej puszki, ale ja osobiście bym brał D3x jak w takiej cenie :)
No to kij w mrowisko :), ale poważnie co lepsze, używany Nikon D3x o np. taki: http://allegro.pl/nikon-d3x-jak-nowy-gwarancja-i2242750858.html czy nowy Nikon D800, póki co mnie nie stać, ale za jakiś miesiąc, półtora będę myślał o zakupie takiej puszki i co wtedy?
Za mało danych wejściowych. Błąd przetwarzania. Proszę podać do czego ma być używany.
Za mało danych wejściowych. Błąd przetwarzania. Proszę podać do czego ma być używany.
Plener + studio, czasem reportaż w gorszym świetle np. teatr.
D800, nie ma się co zastanawiać, nowa puszka, nowa matryca, więcej px, w testach DR wypada lepiej niż D4, D3x i D3s i w ogóle D800 tańszy jest :) szczerze zastanawiałem się jak nikon mógł to sobie zrobić, Ci co kupili d3x za 24tyś na pewno nie są zadowoleni :(
Osobiście celował bym w D800. Tym bardziej, że planujesz czasami używać sprzętu w słabych warunkach oświetleniowych. Za zaoszczędzoną mamonę dokupił bym szkła, albo jak już masz ich całą szafę, kilka kartonów whiskey.
Kiedyś się już na ten temat wypowiadałem. D800 "ugotował" posiadaczy D3x.
Już dawniej były oferty D3x po 12-14 tys. A teraz ... ciężko będzie chyba im osiagnąć cenę D800.
1. gorsza ergonomia od D00 z gripem w pionowych kadrach (brak wybieraka)
2. mniej Mpx
3. brak filmowania
plus - migawka chyba na 300 tys.
- więcej fps - 5 zamiast 4, ale .... tylko przy 12 bitowym NEF, bo przy 14 bitowym to D800 jest szybszy (4 vs ... 1.8 ) !
Z "plusów" to by było na tyle.
Pare miesięcy temu D3x to była u mnie puszka nr 1 u nikona, z bezkonkurencyjną (wtedy) matrycą. Marzyłem by taką dali do nastepcy D700. Dali .... lepszą (DR, Mpx).
teatr - tryb cichy w D800 kolejna przewaga
Kiedyś się już na ten temat wypowiadałem. D800 "ugotował" posiadaczy D3x.
Już dawniej były oferty D3x po 12-14 tys. A teraz ... ciężko będzie chyba im osiagnąć cenę D800.
1. gorsza ergonomia od D00 z gripem w pionowych kadrach (brak wybieraka)
2. mniej Mpx
3. brak filmowania
plus - migawka chyba na 300 tys.
- więcej fps - 5 zamiast 4, ale .... tylko przy 12 bitowym NEF, bo przy 14 bitowym to D800 jest szybszy (4 vs ... 1.8 ) !
Z "plusów" to by było na tyle.
Pare miesięcy temu D3x to była u mnie puszka nr 1 u nikona, z bezkonkurencyjną (wtedy) matrycą. Marzyłem by taką dali do nastepcy D700. Dali .... lepszą (DR, Mpx).
teatr - tryb cichy w D800 kolejna przewaga
Dzięki za konkrety, czyli teoretycznie nawet jeśli D3x byłby w cenie równej D800 to lepiej D800?, czyżby w związku z tym D3x był teraz mniej wart niż D3s? bo wychodzi na to, że D3x jest do zastąpienia, D3s póki co nie ze względu na cenę D4, rzeczywiście strzał do własnej bramki :)
Poczekaj może na testy nowej puszki, ale ja osobiście bym brał D3x jak w takiej cenie :)
Uzasadnienie?
"Mówisz" Jacku, że teraz Nikosia D 700 to już raczej byś nie kupował (gdybyś nie miał) ?
3 lata temu nie miałem innego wyboru FF, D3x był za drogi. Dziś ewidentnie D800 do studia, D700 do sportu. Ja nie robię reporterki, więc mój wybór jest oczywisty. Ale dla większości fotografów lepszym wyborem uważam, że jest D700 (pomijam filmowanie).
Ci co kupili d3x za 24tyś na pewno nie są zadowoleni :(
A ja jestem zadowolony, trzy lata fajnej zabawy zamiast nerwowego oczekiwania na coś lepszego. Mam też wątpliwości co do lepszej ergonomii D800 od D3x. Przy krótkim obcowaniu z D800 czułem jakbym w ręku trzymał plastikowego kompakta w porównaniu z solidnością D3x. Nigdy też nie brakowało mi jakiegoś wybieraka w pionie, nawet nie pomyślałem, że coś takiego istnieje; do wszystkiego na "zadku" swobodnie sięgam. A i tak ok. 75% zdjęć zrobiłem ze statywu, więc braku tego gadżetu nie zauważyłem. Nie oznacza to, że nie widzę zalet D800, szczególnie w zakresie dynamiki i szumu (jeśli potwierdzi się to w praktyce), bo dodatkowe 12MP i filmowanie nie jest już tak atrakcyjną propozycją. Rzecz jasna, że w obecnej chwili nie opłaca się kupować ponad dwukrotnie droższego D3x, a nawet "równocennego" second-hand, bo D800 to trzy lata młodsza konstrukcja.
A ja jestem zadowolony, trzy lata fajnej zabawy zamiast nerwowego oczekiwania na coś lepszego. Mam też wątpliwości co do lepszej ergonomii D800 od D3x. Przy krótkim obcowaniu z D800 czułem jakbym w ręku trzymał plastikowego kompakta w porównaniu z solidnością D3x. Nigdy też nie brakowało mi jakiegoś wybieraka w pionie, nawet nie pomyślałem, że coś takiego istnieje; do wszystkiego na "zadku" swobodnie sięgam. A i tak ok. 75% zdjęć zrobiłem ze statywu, więc braku tego gadżetu nie zauważyłem. Nie oznacza to, że nie widzę zalet D800, szczególnie w zakresie dynamiki i szumu (jeśli potwierdzi się to w praktyce), bo dodatkowe 12MP i filmowanie nie jest już tak atrakcyjną propozycją. Rzecz jasna, że w obecnej chwili nie opłaca się kupować ponad dwukrotnie droższego D3x, a nawet "równocennego" second-hand, bo D800 to trzy lata młodsza konstrukcja.
No właśnie zastanawiam się jak to w praktyce wyjdzie z tym szumem i DR, ergonomia bardziej podoba mi się w D3x, filmowanie mnie nie interesuje, jeśli poziom szumu i DR w D800 okażą się na poziomie D3x lub tylko nieznacznie lepsze to jestem gotów skłonić się w kierunku D3x tyle, że jest jeszcze bariera cenowa, używany D3x wciąż sporo droższy niż nowy D800, pomieszanie z poplątaniem, jak prognozujecie spadek cen D3x w najbliższym czasie?
"MAM DO SPRZEDANIA URZYZANE BODY NIKON D3x"
ja bym sie dlugo zastanawial ...
Tak przy okazji świeże info http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d3x-wycofany-z-produkcji-26188.html
PS. D700 też jednak nie robią.
maileooo
05-04-2012, 10:33
Dzięki za konkrety, czyli teoretycznie nawet jeśli D3x byłby w cenie równej D800 to lepiej D800?, czyżby w związku z tym D3x był teraz mniej wart niż D3s? bo wychodzi na to, że D3x jest do zastąpienia, D3s póki co nie ze względu na cenę D4, rzeczywiście strzał do własnej bramki :)
Uzasadnienie?
Wg mnie tyle pixlów na chwilę obecną nie jest potrzebne, bo fototapet drukować nie będziesz za pewne. No ale niektórzy stwierdzą, że zawsze można przyciąć, no ale to trzeba się nauczyć dobrze kadrować, żeby nie trzeba było ciąć, a nawet do tego wystarczy 24Mpix jak dla mnie. Po 2 to Nikon trochę zmartwił mnie Designem, bo trochę przypomina mi drogę do Canona, a dlatego m.in. go nie wybrałem. Ale to tylko takie moje skromne zdanie, bo widzę, że zdecydowana większość jest za D800 :D Ja jednak mam sentyment do staroci, bo są sprawdzone we wszystkich warunkach, a nowości to kiedyś :) Niestety trzeba dokupić gripa do D800, a ja wolałbym, żeby robili wbudowane jak w Dx. Pewnie i tak zdecydujesz się na D800, no bo faktycznie widzę, że odstaje od D3x ;) Tym bardziej, że różnica w cenie obu NOWYCH jest kolosalna. Ciekawe dlaczego?
Pozdro
maileooo
05-04-2012, 10:38
Tak przy okazji świeże info http://www.swiatobrazu.pl/nikon-d3x-wycofany-z-produkcji-26188.html
PS. D700 też jednak nie robią.
Nie lubię tego :( Wychodzi nowość i od razu wycofują poprzedników, Zawsze ktoś by się skusił. Ci którzy planowali kupić w przyszłości, będą musieli przebierać w używkach. Na nowsze wersje też ich nie stać. Jestem tylko ciekaw jaki będzie D400.
Jestem tylko ciekaw jaki będzie D400.
nie bedzie... nie ma uzasadnienia. raczej trzeba sie skupic na 7XXX
Nie lubię tego :( Wychodzi nowość i od razu wycofują poprzedników, Zawsze ktoś by się skusił. Owszem, tylko cenę by musieli urealnić. Bo kto kupi D3x za 27 tys, jak ma za to 2 szt D800 i jeszcze zostanie na obiektyw. A sprzedawać D3x za 9 tys nie zamierzają, bo obnażą jaki zysk mają na body. Z kolei jesli koszt produkcji jest wysoki to faktycznie wycofanie body to jedyna opcja. Temat podniosłeś nie przy tym body co trzeba, bo dalej to by mogli kontynuować D700, D3s i wiele innych body. Ale D3x - bez sensu.
Kurcze, bez sensu - jeden z najlepszych aparatów nikona i człowiek tak o nim pisze :( Ale to nikon go zabił jego pierwotną niczym nie uzasadnioną wysoką ceną (matryca nie jest aż tak droga - patrz cena Sony A900).
wolnyslimak
05-04-2012, 10:48
Jeśli znalazłbym używane D3x w bardzo dobrym stanie i przebiegiem max.50k i ceną do 9K pln to bym brał. W KAŻDYM INNYM przypadku nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko D800!
Wg mnie tyle pixlów na chwilę obecną nie jest potrzebne, bo fototapet drukować nie będziesz za pewne. No ale niektórzy stwierdzą, że zawsze można przyciąć, no ale to trzeba się nauczyć dobrze kadrować, żeby nie trzeba było ciąć, a nawet do tego wystarczy 24Mpix jak dla mnie. Po 2 to Nikon trochę zmartwił mnie Designem, bo trochę przypomina mi drogę do Canona, a dlatego m.in. go nie wybrałem. Ale to tylko takie moje skromne zdanie, bo widzę, że zdecydowana większość jest za D800 :D Ja jednak mam sentyment do staroci, bo są sprawdzone we wszystkich warunkach, a nowości to kiedyś :) Niestety trzeba dokupić gripa do D800, a ja wolałbym, żeby robili wbudowane jak w Dx. Pewnie i tak zdecydujesz się na D800, no bo faktycznie widzę, że odstaje od D3x ;) Tym bardziej, że różnica w cenie obu NOWYCH jest kolosalna. Ciekawe dlaczego?
Pozdro
Wiesz, to nie o to chodzi, że D3x czegoś brakuje, jak na moje potrzeby to D3x jest aż za bardzo wypasiony, problem jest inny, że D800 ma praktycznie wszystko co ma D3x (no może poza ergonomią), a nawet więcej, a do tego nowy D800 jest tańszy niż używany D3x i to o ładnych kilka tysięcy złotych, a nie o 500 - 600zł, dlatego pytam o prognozy cenowe dla D3x za miesiąc, półtora jak będę na kupnie, jeżeli oba zrównają się w cenie to dopiero będzie dylemat, z kolei czy jest szansa żeby pojawiły się używane D3x w cenie powiedzmy o 1000 - 1500zł niższej niż D800? bo to byłby chyba rekord w spadku cenowym jakiego jeszcze w sprzęcie foto nie było.
Jeśli znalazłbym używane D3x w bardzo dobrym stanie i przebiegiem max.50k i ceną do 9K pln to bym brał. W KAŻDYM INNYM przypadku nie ma się nad czym zastanawiać. Tylko D800!
No proszę :) pierwsza konkretna prognoza cenowa za D3x
maileooo
05-04-2012, 11:36
No też prawda. Taki jest niestety marketing. Bo D3x jest z najwyższej półki to musi być dużo droższy od Dxxx, mimo że ma już słabsze parametry. Tamto się nazywa lustrzanka PRO, a nad nią już nic nie ma.
No też prawda. Taki jest niestety marketing. Bo D3x jest z najwyższej półki to musi być dużo droższy od Dxxx, mimo że ma już słabsze parametry. Tamto się nazywa lustrzanka PRO, a nad nią już nic nie ma.
Gdyby D3x był w cenie D800 to zastanawiałbym się właśnie ze względu na to PRO, tak jak czytam wątek o problemach chłopaków z D700 ze stopką do flash'a... w D3, D3s, D3x jednak takich problemów nie ma (chyba, że się mylę), standard wykonania jest chyba jednak wyższy niż D700, 800 itd. i ta myśl mnie trzyma przy D3x tyle, że to Pro + ergonomia to chyba jedyny argument.
wolnyslimak
05-04-2012, 11:51
Serio jestem ciekaw czy obecni sprzedawcy puszek D3x moga znaleźć "jelenia" na używkę za 15tysi... ? Przecież nie wierzę, że taką puszkę może kupić dyletant, który nie ma pojęcia o obecnym rynku foto. Ja myslę o D800 i myślałbym o D3x. Ja wiem, że Ci co teraz sprzedają chcą jeszcze ciut odzyskać ale juz za późno. Nie widzę ŻADNEGO uzasadnienia płacić za używkę iXa tyle kasy.
... tak jak czytam wątek o problemach chłopaków z D700 ze stopką do flash'a...
Hmmmm? Jaki to mają problem chłopaki? Rozwiń proszę bo coś nie łapię...
Wiesz, to nie o to chodzi, że D3x czegoś brakuje, jak na moje potrzeby to D3x jest aż za bardzo wypasiony, problem jest inny, że D800 ma praktycznie wszystko co ma D3x (no może poza ergonomią), a nawet więcej, a do tego nowy D800 jest tańszy niż używany D3x i to o ładnych kilka tysięcy złotych, a nie o 500 - 600zł, dlatego pytam o prognozy cenowe dla D3x za miesiąc, półtora jak będę na kupnie, jeżeli oba zrównają się w cenie to dopiero będzie dylemat, z kolei czy jest szansa żeby pojawiły się używane D3x w cenie powiedzmy o 1000 - 1500zł niższej niż D800? bo to byłby chyba rekord w spadku cenowym jakiego jeszcze w sprzęcie foto nie było.
zobacz na dzisiejsze ceny D2x ;)
Serio jestem ciekaw czy obecni sprzedawcy puszek D3x moga znaleźć "jelenia" na używkę za 15tysi... ? Przecież nie wierzę, że taką puszkę może kupić dyletant, który nie ma pojęcia o obecnym rynku foto. Ja myslę o D800 i myślałbym o D3x. Ja wiem, że Ci co teraz sprzedają chcą jeszcze ciut odzyskać ale juz za późno. Nie widzę ŻADNEGO uzasadnienia płacić za używkę iXa tyle kasy.
Hmmmm? Jaki to mają problem chłopaki? Rozwiń proszę bo coś nie łapię...
Ano taki: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203229
zobacz na dzisiejsze ceny D2x ;)
No tak, ale D2x został zabity nie tak od razu, jak pojawił się D300 to cena D2x nie spadła aż tak bardzo jak teoretycznie spadnie cena D3x po pojawieniu się D800, D2x spadał w cenie przez parę sezonów i po pojawieniu się kilku modeli.
Pawel Pawlak
05-04-2012, 13:01
D3x wygrywa pod względem zasilania, ergonomii, pancerności. D800 w porencjalne matrycy i AF konfiguracja ADL, chyba buforem, szybkościąprzy 14bitowych RAWach.
Wg mnie przewaga obrazka jest tym większa im wyższe iso. iso6400 w D3x było prawie tak dobre jak w d700 ale był słabszy DR, w d800 jest trochę lepszy niż w d700 ale jest wyższy DR
Poza tym JPGi są w d3x generowane w "po staremu" a w d800 tak jak w d4 - inny styl - brak desaturacji cieni, nawet jeśłi wiąże się to z trochę więszką ilością kolorowego szumu. Tak samo obsługiwane są RAWy przez NX2. Każdy musi wybrać co mu sie bardziej podoba :) Dla mnie D800 jest lepszym wyborem, nawet jeśli jest droższy niż D3x
wolnyslimak
05-04-2012, 13:21
Ano taki: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=203229
Dobrze, że mój egzemplarz jest jakiś dziwny. Nawet gumy się trzymają...
streetfighter69
05-04-2012, 14:18
Nie ma sie co zastanawiac. Moj D800 juz zamowiony i nawet przez chwile nie pomyslalem o D3X. Po premierze D800 nie ma uzasadnienia dla zakupu jakiejkolwiek innej puszki Nikona, zwlaszcza do studio. No chyba ze komus zal przestrzeni dyskowej :)
Nie ma sie co zastanawiac. Moj D800 juz zamowiony i nawet przez chwile nie pomyslalem o D3X. Po premierze D800 nie ma uzasadnienia dla zakupu jakiejkolwiek innej puszki Nikona, zwlaszcza do studio. No chyba ze komus zal przestrzeni dyskowej :)
Wiesz, z takimi jednoznacznymi ocenami to ja wolę się trochę wstrzymać do sprawdzenia D800 w praktyce, bo już niejeden raz okazywało się, że lepsze jest wrogiem dobrego dlatego ten miesiąc, półtora czasu poświęcę na zgłębienie tematu, a może i cena D3x poleci w dół i dopiero wtedy będę miał dylemat, D3x jest aparatem stabilnym i sprawdzonym w boju i dlatego poważnie biorę go pod uwagę, z kolei D800 kusi ceną i teoretycznie wyższym poziomem zaawansowania technologicznego tylko czy w praktyce to będzie miało widoczne przełożenie na obraz?
D3x wygrywa pod względem zasilania, ergonomii, pancerności. D800 w porencjalne matrycy i AF konfiguracja ADL, chyba buforem, szybkościąprzy 14bitowych RAWach.
Wg mnie przewaga obrazka jest tym większa im wyższe iso. iso6400 w D3x było prawie tak dobre jak w d700 ale był słabszy DR, w d800 jest trochę lepszy niż w d700 ale jest wyższy DR
Poza tym JPGi są w d3x generowane w "po staremu" a w d800 tak jak w d4 - inny styl - brak desaturacji cieni, nawet jeśłi wiąże się to z trochę więszką ilością kolorowego szumu. Tak samo obsługiwane są RAWy przez NX2. Każdy musi wybrać co mu sie bardziej podoba :) Dla mnie D800 jest lepszym wyborem, nawet jeśli jest droższy niż D3x
Pogubiłem się :) tzn. na ISO6400 jest lepiej w D3x czy w D800? i jak jest na niższych ISO, bo skoro piszesz, że w D3x ISO6400 jest prawie jak w D700 tzn., że jest bdb., rozumiem zatem, że w D800 jest jeszcze lepiej mimo +12mpx?
No tak, ale D2x został zabity nie tak od razu, jak pojawił się D300 to cena D2x nie spadła aż tak bardzo Spadła natychmiastowo i drastycznie. Ale nie zapominaj, że to był przeskok z szumiącego cropa na bezszumnego FX D3. Więc sprawa była bezdyskusyjna.
D3x wygrywa pod względem zasilania, ergonomii, pancerności.
Pancerność - tak.
Zasilanie - na dwoje babka wróżyła. Jak ktoś nie ma EN-EL4 to po co wchodzić w nieperspektywiczne akku. Wydajność z akku większa, ale co za problem mieć 2 szt EN-EL15 ? (w gripie bądź w torbie).
Ergonomia - to szeroki temat. Wiele osób ocenia po głębokości uchwytu, gripa. Dla mnie to są niuanse, nieistotne, zawsze 100x ważniejsza będzie dla mnie matryca. I dla mnie (znowu to koniecznei dopisuje) najważniejszy będzie chwyt i obsługa kadrów pionowych, które u mnie ;) stanowią 95% zdjęc. No i do tej pory seria Dx (jednocyfroców) była mocno niekomfortowa, że tak delikatnie powiem by ich posiadacze nie czuli się urażeni. Dlatego ja przedkładałem ergonomię D300, D700 z gripem nad ergonomię D2, D3. Bezdyskusyjnie. Dlatego też D4 uważam za wielki krok naprzód. Bo ma joystick do pionów.
Dla mnie D800 jest lepszym wyborem, nawet jeśli jest droższy niż D3xNo i to wyczerpuje temat ;) ile dziś powinien kosztować D3x :)
Uprzedzałem znajomych mających te puszkę już w październiku 2011 by się go pozbywali, bo nadejdzie D800 z 36 Mpx. Nie posłuchali. Im ta puszka wystarcza, to inna rzecz. Będą pewnie ją używali niemal do końca.
Pawel Pawlak
05-04-2012, 15:55
Wiesz, z takimi jednoznacznymi ocenami to ja wolę się trochę wstrzymać do sprawdzenia D800 w praktyce, bo już niejeden raz okazywało się, że lepsze jest wrogiem dobrego dlatego ten miesiąc, półtora czasu poświęcę na zgłębienie tematu, a może i cena D3x poleci w dół i dopiero wtedy będę miał dylemat, D3x jest aparatem stabilnym i sprawdzonym w boju i dlatego poważnie biorę go pod uwagę, z kolei D800 kusi ceną i teoretycznie wyższym poziomem zaawansowania technologicznego tylko czy w praktyce to będzie miało widoczne przełożenie na obraz?
Pogubiłem się :) tzn. na ISO6400 jest lepiej w D3x czy w D800? i jak jest na niższych ISO, bo skoro piszesz, że w D3x ISO6400 jest prawie jak w D700 tzn., że jest bdb., rozumiem zatem, że w D800 jest jeszcze lepiej mimo +12mpx?
iso 6400: d3x->d700->d800 - wszystko po znormalizowaniu wielkości - niezależnie czy do wielkości 12 czy 36mpix, czy jeszcze dowolnej innej. Z tym że przewaga realna D700 nad d3x jest znacznie mniejsza niż przewaga D800 nad D700 i d3x
Ergonomia - to szeroki temat. Wiele osób ocenia po głębokości uchwytu, gripa.
JA to rozumiem, dobrze mi sietrzyma D700 z gripem, czy bez. Swietnie pasuj do mojej prawicy D3 i D4. Ale D800 jest jakoś ze mną niekompatybilny ;) Nie wiem na ile to rozwiąże grip ?
Pisząc o ISO 6400 w D3x masz na mysli Hi2 ?
Pawel Pawlak
05-04-2012, 16:03
Pisząc o ISO 6400 w D3x masz na mysli Hi2 ?
tak. W praktyce hi2 jest bardzo zbliżone do iso6400 z d3/d700. Po odpowiednim dla danego body przygotowaniu plików, trudno jednoznacznie powiedzieć z którego body końcowy materiał jest lepszy.
Jest problem w ocenianiu body. Gdyz jedni patrza praktycznie, czyli testując sprawdzają jak to wygląda dla formatu końcowego (takiego na jakim pracują), a inni patrzą na cropy i mają inne wnioski.
Pawel Pawlak
05-04-2012, 16:09
jeśli spoglądamy na cropy to z całą pewnością D700 szumi najmniej w tym zestawieniu. Tylko jakie to może mieć praktyczne znaczenie przy fotografii ?
Mnie nie pytaj :)
Wreszcie nadmiar Mpx jest na tyle ewidentny (chyba), że zaczyna to docierać do szerszego kręgu osób.
dla zabawy ściągnąłem sobie dziś rawy z dpreview iso 3200 i 6400 z puszek: D300s, D7000, D700, D3X, D3s, D4 i D800. Celowo podaję w tej kolejności. Zgadnijcie dlaczego? ;)
Dodam, że tym samym rozmiarze wynikowym ewidentnie odstaje D300s, już przy iso 3200. Dla 6400 D3x mógłby wyglądać nieco lepiej, ale nie ma tragedii. Zaskoczył mnie pozytywnie D800. Szkoda że taki wolny w DX ;)
dla zabawy ściągnąłem sobie dziś rawy z dpreview iso 3200 i 6400 z puszek: D300s, D7000, D700, D3X, D3s, D4 i D800. Celowo podaję w tej kolejności. Zgadnijcie dlaczego? ;)
Dodam, że tym samym rozmiarze wynikowym ewidentnie odstaje D300s, już przy iso 3200. Dla 6400 D3x mógłby wyglądać nieco lepiej, ale nie ma tragedii. Zaskoczył mnie pozytywnie D800. Szkoda że taki wolny w DX ;)
I dlatego mnie to wkur...
maileooo
05-04-2012, 17:51
No niestety, albo pixle do studia, albo klatki do sportu/zwierząt. Nie można mieć wszystkiego i producenci o to zadbają ;D Wolą żeby kupić 2 puszki niż 1 ze wszystkim, a jak dadzą wszystko w jednym to walną cenę kosmiczną, że mało kto kupi, bo nie wszystkim potrzebne jest to i to :)
streetfighter69
07-04-2012, 09:59
No niestety, albo pixle do studia, albo klatki do sportu/zwierząt. Nie można mieć wszystkiego i producenci o to zadbają ;D Wolą żeby kupić 2 puszki niż 1 ze wszystkim, a jak dadzą wszystko w jednym to walną cenę kosmiczną, że mało kto kupi, bo nie wszystkim potrzebne jest to i to :)
Dokladnie tak. Nikon wypuscil w smiesznej cenie puszke do studio ( i nie tylko), ktora z powodzeniem moze w wielu zastosowaniach nie tylko zastapic, ale wrecz przewyzszac sredni format (np. od iso400 wzwyz) a ludzie narzekaja, ze D800 nie ma szybkosci D4. Kto kupilby D4 gdyby D800 oferowal to samo plus lepsza matryce? Badzmy realistami i miejmy swiadomosc, ze swiat fotografii zawodowej wymaga okreslonych wyborow, podyktowanych potrzebami i tym rozni sie od swiata fotografii amatorskiej, gdzie sprzet powinien miec wszystko w jak najnizszej cenie.
Prosze mi tu nie wyjezdzac z pragmatyka. Ma byc tanio, dobrze i z extra jakoscia ;)
Dokladnie tak. Nikon wypuscil w smiesznej cenie puszke do studio ( i nie tylko), ktora z powodzeniem moze w wielu zastosowaniach nie tylko zastapic, ale wrecz przewyzszac sredni format (np. od iso400 wzwyz) a ludzie narzekaja, ze D800 nie ma szybkosci D4. Kto kupilby D4 gdyby D800 oferowal to samo plus lepsza matryce? Badzmy realistami i miejmy swiadomosc, ze swiat fotografii zawodowej wymaga okreslonych wyborow, podyktowanych potrzebami i tym rozni sie od swiata fotografii amatorskiej, gdzie sprzet powinien miec wszystko w jak najnizszej cenie.
Nie może zastąpić i nie może przewyższyć, cyfrowy średni format nie jest dla samej rozdzielczości i nie musi mieć użytecznego wysokiego ISO bo jest stworzony w zupełnie innym celu i inne przed nim zadanie :) podpowiedź: widziałeś kiedyś cyfrowy średni format na matrycy CMOS?
Prosze mi tu nie wyjezdzac z pragmatyka. Ma byc tanio, dobrze i z extra jakoscia ;)
Era, to znaczy T-mobile nie produkuje jeszcze aparatów.
streetfighter69
07-04-2012, 16:42
Nie może zastąpić i nie może przewyższyć, cyfrowy średni format nie jest dla samej rozdzielczości i nie musi mieć użytecznego wysokiego ISO bo jest stworzony w zupełnie innym celu i inne przed nim zadanie :) podpowiedź: widziałeś kiedyś cyfrowy średni format na matrycy CMOS?
Za podpowiedz dziekuje. Uzywam sredniego cyfrowego wiec wiem do czego zostal stworzony i czym sie rozni od DSLR. Niemniej jednak, D800 z powodzeniem w praktyce zastapi sredni format w niektorych zastosowaniach (nie wszyskich i nie calkowicie, to oczywiste). W table-top foto nadal krolowac beda lawy optyczne z cyfrowymi sciankami od sredniego, ale np. w fotografii modowej D800 moze juz troche namieszac i w wielu momentach stac sie wygodniejsza alternatywa dla np. H4D, mimo mniejszej rozdzielczosci oraz bardziej widocznych wad optycznych systemu 35mm.
Obrazek, jaki produkuje D800, a zwlaszcza D800E zaczyna juz niebezpiecznie deptac po pietach obrazkowi ze srodka stawki scianek srednioformatowych.
... ale np. w fotografii modowej D800 moze juz troche namieszac i w wielu momentach stac sie wygodniejsza alternatywa dla np. H4D, mimo mniejszej rozdzielczosci oraz bardziej widocznych wad optycznych systemu 35mm.Zdecydowanie tak. Szczególnie przez mozliwość pracy w słabszym świetle na ISO 400-800 mogą powstawać klimatyczne zdjęcia. No i 4 fps to też argument za D800.
Zdecydowanie tak. Szczególnie przez mozliwość pracy w słabszym świetle na ISO 400-800 mogą powstawać klimatyczne zdjęcia. No i 4 fps to też argument za D800.
Tylko kolor wciąż nie ten co z CCD :)
Za podpowiedz dziekuje. Uzywam sredniego cyfrowego wiec wiem do czego zostal stworzony i czym sie rozni od DSLR. Niemniej jednak, D800 z powodzeniem w praktyce zastapi sredni format w niektorych zastosowaniach (nie wszyskich i nie calkowicie, to oczywiste). W table-top foto nadal krolowac beda lawy optyczne z cyfrowymi sciankami od sredniego, ale np. w fotografii modowej D800 moze juz troche namieszac i w wielu momentach stac sie wygodniejsza alternatywa dla np. H4D, mimo mniejszej rozdzielczosci oraz bardziej widocznych wad optycznych systemu 35mm.
Obrazek, jaki produkuje D800, a zwlaszcza D800E zaczyna juz niebezpiecznie deptac po pietach obrazkowi ze srodka stawki scianek srednioformatowych.
A to już kwestia czy wybieramy wygodę i komfort pracy fotografa czy priorytetem jest jakość obrazka, wszystko wygląda pięknie dopóki nie ma punktu odniesienia, przywykłem do cyfry bo nią robię na co dzień, tydzień temu w ramach przedświątecznych porządków odgrzebałem slajdy sprzed 5 lat, od tygodnia wszystkie zdjęcia zrobione cyfrą wydają mi się mdłe i płaskie, za jakiś tydzień mi przejdzie bo oczy znów przywykną do cyfry - standard - czego oczy nie widzą tego sercu nie żal :)
streetfighter69
07-04-2012, 23:39
Tylko kolor wciąż nie ten co z CCD :)
To fakt, z CCD latwiej o prawidlowa reprodukcje kolorow, ale CMOS tez idzie ciagle do przodu w tej kwestii. Mam nadzieje, ze D800 pokaze, ze to co napisalem pokrywa sie z faktami.
A to już kwestia czy wybieramy wygodę i komfort pracy fotografa czy priorytetem jest jakość obrazka, wszystko wygląda pięknie dopóki nie ma punktu odniesienia, przywykłem do cyfry bo nią robię na co dzień, tydzień temu w ramach przedświątecznych porządków odgrzebałem slajdy sprzed 5 lat, od tygodnia wszystkie zdjęcia zrobione cyfrą wydają mi się mdłe i płaskie, za jakiś tydzień mi przejdzie bo oczy znów przywykną do cyfry - standard - czego oczy nie widzą tego sercu nie żal :)
No to mowimy w koncu o cyfrowym czy analogowym MF? :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.