Forma myśląca ozywiona

[elf]

;) krytyke konstruktywna poprosze



http://plfoto.com/zdjecia_new/1157714.jpg

[tumiwisizm]

ostrosc na ustach ..
do artu troche brakuje.
mam wrazeine ze to chwycone przypadkiem, bez zastanowienia ..
a forma myslaca jest widz. studiujacy forme.

[sailor]

bo zeby zdjecie bylo artystyczne musi byc czarno-biale. zeby bylo artystyczne bardziej musi byc ziarno .. a jesli jest jeszcze krzywo to juz w ogole arcydzielo ...

[elf]

bo zeby zdjecie bylo artystyczne musi byc czarno-biale. zeby bylo artystyczne bardziej musi byc ziarno .. a jesli jest jeszcze krzywo to juz w ogole arcydzielo ...

sailor jak mam cie rozumiec ;> czyzbys cos chlapnoł ;)

[danz1ger]

sailor jak mam cie rozumiec ;> czyzbys cos chlapnoł ;)

nie sądzę, żeby sailorowi potrzebna była czyjaś pomoc, ale jakoś nie mogłem się powstrzymać. ten, który "chlapnoł", to ty.

[Maciej]

bo zeby zdjecie bylo artystyczne musi byc czarno-biale. zeby bylo artystyczne bardziej musi byc ziarno .. a jesli jest jeszcze krzywo to juz w ogole arcydzielo ...
zapomniałeś dodać, że musi być nieostre!
A tak poza tym, to zdjęcie strzelone ot tak. Nawet jak jest te nieostre, ma ziarno, jest czarno-białe, to i tak światło musi być dobre, dobrze ustawione, motyw coś musi przedstawiać, a nie...

[elf]

nie sądzę, żeby sailorowi potrzebna była czyjaś pomoc, ale jakoś nie mogłem się powstrzymać. ten, który "chlapnoł", to ty.

zapytalem jak mam to rozumiec :] ale widze ze cynizm tu nie ma sobie rownych :]


a wogole to skad wizieliscie pomysl na ten artyzm ?????

[Maciej]

Taki stereotyp jest, że jak coś jest z dużym ziarnem, nieostre i czarno-białe, to na pewno autor uważa to za dzieło artystyczne.

[sailor]

sailor jak mam cie rozumiec ;> czyzbys cos chlapnoł ;)

a i owszem .. w trakcie pisania raczylem sie poobiednia lampeczka rewelacyjnego calvadosa.. :)



ale widze ze cynizm tu nie ma sobie rownych :]
skoro tak mowisz i uwazasz ze to zdjecie ma jakakolwiek wartosc poza wartoscia emocjonalna to wytlumacz mi prosze sens ogolnego braku ostrosci? wyjasnij tez celowosc uzycia ziarna a takze cel balaganu w tle.
aby dostac konstruktywna krytyke nalezy przedstawic zdjecie ktore do tej konstruktywnej krytyki sie nadaje. stosowanie srodkow wyrazu uwazanych za artystyczne w zdjecia ktore soba nic nie reprezentuja jest po prostu bez sensu. rozwijajac lekko stare powiedzenie mozna rzecz "architekci kryja swoje bledy dzikim winem, panie domu majonezem a fotografowie cyfrowym ziarnem"

jesli zdjecie bylo by chociazby poprawne - obroniloby sie bez dodatkow. a z dodatkami uzytymi w umiarze i celowo stalo by sie faktycznie kawalkiem dobrej roboty. ale do tego nalezy myslec o zdjeciu PRZED jego zrobieniem, a nie doszukiwac sie wszedzie wrogow i cynizmu. enter

[elf]

no to jest odpowiedz :D owszem macie racje zdjecie jest nieostre itp itd. a ziarno bo bez ziarna bylo jeszcze gorzej. do zdjecia mam sentyment akurat poprostu mi sie podoba choc jest strzelone ot tak.

[aries.mehehe]

bo zeby zdjecie bylo artystyczne musi byc czarno-biale. zeby bylo artystyczne bardziej musi byc ziarno .. a jesli jest jeszcze krzywo to juz w ogole arcydzielo ...
W złote ramki i na ścianę! Nieco mniej kumatym wręczać w formie tabliczki z napisem "ironia" na rewersie (z nadzieją, że kiedyś odwrócą). Normalnie jest przesyt taką sztampą...

[Kacper_84]

"architekci kryja swoje bledy dzikim winem, panie domu majonezem a fotografowie cyfrowym ziarnem"

choc trafne zwlaszcza 2 pierwsze przyklady (w szczegolnosci 1 bo siostra architekt krajobrazu i kilka budynkow przykryla by chetnie winem - tylko czy taki PKiN nie za wysoki jest..) to szlag mnie trafia jak widze wogule ziarno. Jeszcze nie widzialem zdjecia na ktorym ziarno by uroku dodawalo. w szczegolnosci w zdjeciach ludzi, twarzy. A tak po namysle to chyba wywale linka ze stopki :P