Makro: Tokina AT-X M100, czy Tamron 90 ?

[dust]

Jak w tytule. Tamron jest znany, posiadaczy Tokiny raczej niewielu. Tokina kusi solidnoscia budowy, rozmiarem filtrow, byc moze mniejszymi flarami (czy cos moze miec wiecej niz Tamron?? ;)).
Czytalem kilka recenzji na temat obiektywow makro, gdzie wlasnie chwalono sobie Tokine ponam Tamrona, czy Sigmy badz Nikkory.
Bylbym niezmiernie wdzieczny za opinie posiadaczy ktorzy byliby tak mili i zapoznali sie z testem Tamrona na optyczne.pl i odniesli jeden do drugiego.

Obiektyw bedzie wykorzystywany pol na pol do makro i portretu.

[wigi]

jeśli chodzi o wykresy MTF (a więc rozdzielczość, w konsekwencji ostrość) to we wszystkich testach jakie znam Tokina jest w tyle za Tamronem :)

[Jakon]

Wigi widocznie nie znasz testu na Photozone :p
Tokina http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100_28/index.htm
Tamron http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
Tokina nieznacznie lepsza :D

porównanie http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

w/g mnie nie ma wielkiej różnicy pomiędzy nimi - kupiłem Tokinę bo była trochę tańsza i lepiej zbudowana :)
Tokina ma mniejsze zniekształcenia, a troche większa aberracja mi nie przeszkadza. Jak na mój gust oba są świetne. Możesz losować który z nich - z obu będziesz zadowolony.

Pozdrawiam.

[dust]

Wigi widocznie nie znasz testu na Photozone :p
Tokina http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100_28/index.htm
Tamron http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm
Tokina nieznacznie lepsza :D

porównanie http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

w/g mnie nie ma wielkiej różnicy pomiędzy nimi - kupiłem Tokinę bo była trochę tańsza i lepiej zbudowana :)
Tokina ma mniejsze zniekształcenia, a troche większa aberracja mi nie przeszkadza. Jak na mój gust oba są świetne. Możesz losować który z nich - z obu będziesz zadowolony.

Pozdrawiam.
No wlasnie te testy (m. in.) czytalem. Szkoda ze nie ma testu na optyczne.pl bo bylby jakis wspolny punkt odniesienia.
Mam pewne watpliwosci co do autofokusa w tych obiektywach (w tamronie 70-300 nie jest to mistrzostwo, przecietny to tez bylby komplement) - jesli Tokina bylaby jeszcze gorsza od Tamrona....
P.S. Mozesz dac jakies linki i do makro i do portretu? Jak autofokus w porownaniu do innych szkiel? Mozesz napisac kilka slow wiecej o swoim obiektywie (subiektywne odczucia, to co uwazasz za plusy i minusy)

Dzieki i pozdrawiam,

[Jakon]

Z czego wynikają te wątpliwości? Że niby BF/FF? Czy ogólna "celność"? Szybkość?
Tu masz jeszcze jakieś sample http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/11/1347.html
Co do mojego obiektywu ... hmmmm... Co Ci mam napisać? BF/FF nie stwierdziłem. Ogólnie celnie ustawia ostrość. Szybkość - to śrubokręt porównywalny chyba z 50/1.8 którą mam. Ale pisze "chyba" bo nie sprawdzałem. Szczerze powiedziawszy myślałem że będzie woooolny :) a okazał się nawet rozsądnie szybki (bardzo pozytywnie mnie zaskoczył)

Co do plusów i minusów.
+ ostry na maxa, pancerny, w miare szybki AF (ma limitowanie zakresu ostrzenia - tryby normalny/macro/cały zakres), fajna wykładana zamszem osłona p/słoneczna ;), 100mm to zawsze lepiej niż 90mm :D, tańszy niż konkurencja 8), jest bardziej cool

- zmiana AF/MF może powodować lekkie przesunięcie pierścienia ostrości, czasem widać CA (ale we wszystkich obiektywach czasem ją widać - mi to nie przeszkadza)

Ale tak jak napisałem czy tamron czy tokina - z obu bedziesz zadowolony ( a najlepiej Nikkora 105mm AFS VR :lol:)

Pozdrawiam.

Tu jeszcze:
http://www.radugrozescu.com/photo-tech/tokina-100-macro-review.html
http://www.nikonians.org/html/resources/non-nikon_articles/tokina/Tokina-AT-X_M100_AF_Pro_D/tokina_at-x_pro-d_2.html

[wigi]

Tutaj masz obszerny test Tokiny:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina100Macro.html

[dust]

wlasnie sie ukazal test owej Tokiny na optyczne.pl, co przekonalo mnie do tego wyboru. Biorac pod uwage zalety oraz wady (zle wspoldziala z Canonami - to mnie nie wzrusza) chyba to bedzie moj wybor.
Pozdrawiam,

[Nemeth]

wlasnie sie ukazal test owej Tokiny na optyczne.pl, co przekonalo mnie do tego wyboru. Biorac pod uwage zalety oraz wady (zle wspoldziala z Canonami - to mnie nie wzrusza) chyba to bedzie moj wybor.
Pozdrawiam,

I bardzo dobrze bo to swietny obiektyw :)

[nowart]

Jestem na etapie kupowania czegoś do macro więc wytłumaczcie mi proszę jak dziecku - jaki jest sens kupowania Tamrona skoro Tokina:
- jest dużo lepiej wykonana,
- ok 200 zł tańsza,
- 10 mm dłuższa (niewiele, ale lepiej więcej niż mniej...),
- lepsza praca pod światło wg optycznych.

co zatem przemawia za Tamronem??
z góry dziękuję za sugestie

[Yuras]

Miałem tą Tokinę i skusiłem się na nią ponieważ kiedyś byłem bardzo zadowolony z 28-70 f:2,6-2,8 a obecnie cieszę się 12-24 f:4. Budowa już nie jest tak przekonująca, ponieważ dominuje plastik. Jej budowa jest podobna do Tamrona, czyli pełna dziura 2,8 jest raczej teorią (maleje w miarę odległości). Testy MTF na Photozone robione na jpgach pokazują sporą różnicę między Tamronem, w rzeczywistości różnicy aż tak bardzo nie widać (przed zakupem testowałem też tego Tamrona) chyba, że ktoś onanizuje się cropami. Proble tkwi w innym miejscu - Tamron jak się później okazało ostrzył mi idealnie na każdej fotce, Tokina po 2-tygodniach użytkowania wykazałą, że 6/10 x ma skłonności do niewielkiego FF. Pojechałem więc do sklepu i poprosiłem o interwencję serwisu. Po tygodniu okazało się, że serwis Tokiny orzekł, że FF jest w granicach normy i nie musi interweniować. Zdecydowałem się na poniesienie kosztu 1450zł i musiałem się liczyć z tym, że każde ujęcie musiałbym robić kilka razy dla pewności, a to oczywiście pewien dyskomfort. Wszystko jednak zakończyło się pomyślnie, dzięki uprzejmości właściciela sklepu (i tutaj ukłony dla krakowskiego Foto-Plusa) zamieniłem to szkło na Tamrona 28-75. W makro bawię się teraz Heliosem a jeśli potrzebuję ostrego portretu, sięgam po 85-tkę nikona, która trzyma pełną dziurę w całym zakresie odległości. Niemniej z dwojga cytowanych przez Ciebie wybrałbym Tamrona.

[Yuras]

...jaki jest sens kupowania Tamrona skoro Tokina:
- jest dużo lepiej wykonana,
- ok 200 zł tańsza,
- 10 mm dłuższa (niewiele, ale lepiej więcej niż mniej...),
- lepsza praca pod światło wg optycznych.


Jeśli Ci to pomoże wybrać:
- nie ma różnicy w jakości wykonania, Tokina jest lekka i odstaje jakością od kultowych poprzedniczek, śmiem twierdzić nawet, ze Tamron robi lepsze wrażenie.
- dokładnie 150zł różnicy - sprawdź choćby na http://sklepfotograficzny.pl/ - polecam
- zależy komu lepiej z 10mm więcej ..do portretu 100 po cropie 1,5 to już 150, wg mnie za długo. Gdyby nikkor 85 f:1,8 miał macro byłby idealnym szkłem w tym zakresie cenowym.
- pod światło nie miałem okazji sprawdzać.