Nikkor 16-35/2.8 VR - patent Nikona

[LordYoghurt]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/Nikon1635mmf28lenspatent-1.png
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/03/Nikon-16-35mm-f2.8-lens-patent.png)

f = 16.48 - 24.00 - 33.95 (focal length)
FNO = 2.884 - 2.884 - 2.884 (aperture)
2ω = 108° - 84° - 63° (filed of view)
Y = 21.64 - 21.64 - 21.64 (image height)


Zapowiada się ciekawie, ale jeśli się ukaże to ceną pewnie pobije 14-24

[R]

nie ma znaczenia. jak sie pokaze jest moj. ciekawe tylko kiedy ma szanse byc...

[TOP67]

eee, to będzie tylko 16.5-34/2.9 ;)

[R]

bardzo potrzebny zakres, 17-35 jest wiekowy i mocno trzyma cene... 16-35/4 fajny ale ciemny... to bedzie strzal w dziesiatke... tylko cena moze byc zaporowa :)
ciekaw jestem czy przod bedzie wypukly jak w 14-24 czy normalny z mozliwoscia zakladania filtrow... pewnie 82...


*na prosbe zamieniam szczal w tunelu na stzał w dziesiatke ;)

[badtorro]

bardzo potrzebny zakres, 17-35 jest wiekowy i mocno trzyma cene... 16-35/4 fajny ale ciemny... to bedzie szczal w dziesiatke... tylko cena moze byc zaporowa :)

Cena na pewno będzie zaporowa pewnie konkurencyjna do 14-24 czyli ok 2000€. Myślę, że optycznie nie będzie odbiegał od 16-35/4, po prostu lepsze światło i pancerna budowa. Szkło potrzebne profesjonalnym reporterom, którym z jakiegoś powodu 14-24 nei pasuje a 16-35/4 za ciemny. Cała reszta zostanie przy lżejszym i tańszym 16-35/4.

Trzeba przyznać, że Nikon ostatnio pięknie aktualizuje wszystkie obiektywy.

[R]

14-24 ma zakres... nijaki... i mimo swojej rewelacyjnosci nie kusi. 16-35/4 tak... zakres super, szklo niczego sobie... tyle ze vr nie zrekompensuje swiatla... nie w kazdych warunkach. zazdroscilem ( ;) ) C 16-35, moze nie tyle optycznie czy jakosciowo, bo nie znam szkla, ale zakresu... kiedys byl taki watek na forum - jakiego szkla oczekujemy od N... pisalem wtedy o 17(16)-35 2.8...
wyglada na to ze pan mijagi z N czyta moje posty... ;)
chyba zaczne uzywac bardziej literackiego jezyka w moich wpisach, skoro na nich bazuja... :mrgreen:

aha - pisalem tez ze nie wznowia produkcji d700... i wyglada na to, ze chyba tez przeczytali :mrgreen:

[badtorro]

to jeszcze napisz o zniżce 50% na 70-200 i d800 :)

A tak poważniej to bardzo jestem ciekaw jak jakość obrazka nowego obiektywu wypadnie w porównaniu do 14-24. Jeśli jakość techniczna będzie taka sama, to 14-24 straci prawie wszystkich nabywców poza wyznawcami 14mm/2.8. Jeśli będzie minimalnie gorsza - powiedzmy na poziomie 16-35/4 to wiele osób będzie wolało ciemniejszego zooma ze wzg na różnicę w cenie (przypuszczam, że będzie dwukrotna między f/4 a f/2.8).

Jedno jest pewne - robi się ciekawie w szerokich kątach dla FX :)

[R]

to bedzie reporterskie szklo... kto by tam patrzyl na rogi kadru itp... bedzie na pewno szybki i bardzo ostry w centrum kadru i bardzo solidnie zbudowany (choc nigdy nie wiadomo... 24-70 tez mial byc). reszta ma marginalne znaczenie. mam nadzieje ze na olimpiade sie pojawi ;)

[Matey3000]

Jak pewnie swojego 14-24 zamienie.

[badtorro]

to bedzie reporterskie szklo... kto by tam patrzyl na rogi kadru itp... bedzie na pewno szybki i bardzo ostry w centrum kadru i bardzo solidnie zbudowany (choc nigdy nie wiadomo... 24-70 tez mial byc). reszta ma marginalne znaczenie. mam nadzieje ze na olimpiade sie pojawi ;)

skoro tak, to czego Ci brakuje w obecnym 17-35? zdaje się, że ma wszystko czego potrzeba :)

[dandan]

To tylko patent, teraz mądre głowy muszą zwołać naradę, usiąść i policzyć ile będzie kosztować i czy to się opłaci.

[zdyboo]

To tylko patent, teraz mądre głowy muszą zwołać naradę, usiąść i policzyć ile będzie kosztować i czy to się opłaci.

Przecież, to typowe na forum, że po drobnej plotce zaczyna się sikanie po nogach i zapisy do listy kolejkowej. ;)

Wystarczy prześledzić wątek o wizualizacji EVILa Canona.

[Nikomat]

Fajny - ale na kartce.
Jesli wyjdzie dobry - to bedzie drogi.
I bledne kolo nadal sie bedzie toczyc ...

[krzysztof jot]

Fajny - ale na kartce.
Jesli wyjdzie dobry - to bedzie drogi.
I bledne kolo nadal sie bedzie toczyc ...

śmiem nawet twierdzić, że nawet jak nie wyjdzie nadzwyczajnie dobry, to i tak będzie drogi :).

Nowe obiektywy - projektowane przez komputery i już od podstaw pod FXy, plus nowoczesne technologie jak nano powłoki itd - dają u Nikona faktycznie doskonałe rezultaty optyczne.
Myślę, że firma koordynuje prace - wypuszczając puszkę o takiej rozdzielczości jak D800 musi pomyśleć o genialnych optycznie obiektywach. Ja bym oczekiwał w najbliższych latach nowych edycji wszystkiego po kolei. Natomiast obawiam sie - że nawet te "pancerne reporterskie" będą pancerne, ale na miarę czasów pilnowanych przez księgowych i... ekologów.
O takich słoikach jak 17-35, 28-70 czy 80-200 już można zapomnieć, ale czy tak naprawdę obiektyw musi przetrwać atak dywizji pancernej ? Takie czasy - cienkie telewizory, tablety, w kieszeni delikatne smartphony, więc i budowa obiektywów jest bardziej "subtelna i finezyjna" :). Za to optycznie - coraz lepsze parametry.

[pietrobas]

Zamysł bardzo dobry, świeże szkło w tym zakresie jest naprawdę bardzo potrzebne. Natomiast, od patentu (i to z plotek) do wprowadzenia obiektywu to pewnie minimum rok.

[R]

e tam rok... pare miesiecy. jak sie spreza to na olimpiade.

[Nikomat]

Nowe obiektywy - projektowane przez komputery i już od podstaw pod FXy, plus nowoczesne technologie jak nano powłoki itd - dają u Nikona faktycznie doskonałe rezultaty optyczne.
Myślę, że firma koordynuje prace - wypuszczając puszkę o takiej rozdzielczości jak D800 musi pomyśleć o genialnych optycznie obiektywach.

CAD/CAM zostaly opracowane na poczatku lat 60-tych !
A wdrozone do przemyslu w +- polowie 70-tych.
Nie w Polsce - ale tez nie jest mowa o polskich obiektywach.
To co masz na mysli piszac "nowe obiektywy" ?

[R]

nikt nic wiecej nie slyszal?

[karolt]

Canon ma 16-35/2.8 od wieków, więc ten Nikkor pewnie będzie wyglądał po prostu podobnie. Ot, tak jak w Canonie, mały lifting 17-35/2.8.
Czego brakuje w 17-35/2.8? Mi niczego nie brakowało, gdy się nim bawiłem przez 2-3 dni.
W nowym na pewno będzie mi brakowało pierścienia przysłon (może cena 17-35 spadnie? - to sobie kupię).
Nowy zapewne będzie ostrzejszy od starego na f/2.8, no i będzie uszczelniany.
(niektórzy narzekali, że na f/2.8 ten stary nie jest już takim wymiataczem, jak nowe zoomy Nikona)
Czyli:
Niektórzy oleją, bo i tak wolą "nijaki" 14-24/2.8 (sam tak uważałem, dopóki go nie dorwałem w łapki, rzecz gustu i potrzeb).
Inni rzucą się, jak łysy na suchary, zwłaszcza jeśli na 16/2.8 będzie tak samo ostry, jak 14-24 (brzegi) i pozbawiony dystorsji, niejeden chętnie poświęci te 2mm na dole w zamian za 35mm na górze.
A jeszcze inni (ja) w napięciu będą śledzić ceny 17-35/2.8.
Czyli - nic nowego :-)
W sumie - miałem nadzieję, że Nikon weźmie się za odświeżenie tego szkła (wolał wcześniej skosić kasę na niecierpliwych wypuszczając wersję f/4, marketingowo jak najbardziej słusznie).

[markes1987]

Mam nadzieję,że pojawi się wersja ze średnicą filra 77mm,czy to będzie 16-35,czy też 17-35/2.8,bo mam 14-24 i czasem mnie skręca,że nie mogę założyć polara,że już nie wspomnę o fakcie bardzo wypukłej soczewki na którą niesamowicie trzeba uważać.. Ale różne są gusta,różne doświadczenia dlatego nie będę się przekłucał,że to czy tamto lepsze szkło.. Na moje potrzeby na FX lepszym roziwązaniem chyba będzi jednak zakres 16/17-35 od 14-24... Ciekawi mnie tylko,czy nikon wogóle w najbliższym czasie ma zamiar coś takeigo wypuścić..

[anwas]

śmiem nawet twierdzić, że nawet jak nie wyjdzie nadzwyczajnie dobry, to i tak będzie drogi :).

Nowe obiektywy - projektowane przez komputery i już od podstaw pod FXy, plus nowoczesne technologie jak nano powłoki itd - dają u Nikona faktycznie doskonałe rezultaty optyczne.
Myślę, że firma koordynuje prace - wypuszczając puszkę o takiej rozdzielczości jak D800 musi pomyśleć o genialnych optycznie obiektywach. Ja bym oczekiwał w najbliższych latach nowych edycji wszystkiego po kolei. Natomiast obawiam sie - że nawet te "pancerne reporterskie" będą pancerne, ale na miarę czasów pilnowanych przez księgowych i... ekologów.
O takich słoikach jak 17-35, 28-70 czy 80-200 już można zapomnieć, ale czy tak naprawdę obiektyw musi przetrwać atak dywizji pancernej ? Takie czasy - cienkie telewizory, tablety, w kieszeni delikatne smartphony, więc i budowa obiektywów jest bardziej "subtelna i finezyjna" :). Za to optycznie - coraz lepsze parametry.

No nie wiem..u mnie te finezyjne wynalazki typu telefon nie wytrzymują dłużej niż trzy, cztery lata..jaeli w obiektywie za 9 tysięcy ma pasc VR albo silnik nawet po 5 latach to dzięki za taka filozofię.