Zobacz pełną wersję : Filtr polaryzacyjny Marumi - którą wersję wybrać?
Witam!
Zamierzam zakupić filtr polaryzacyjny Marumi. Waham się między modelem DHG Super Circular P.L.D, a DHG Circular P.L.D "slim". Z moich wstępnie uzyskanych informacji wynika, że model "super" w porównaniu do "slim-a" posiada o 2 powłoki ochronne więcej. Nie jestem jednak pewien tych informacji.
Dodatkowo ofercie Marumi znalazłem jeszcze filtry: C-P.L, Water Proof Coat CIRCULAR-P.L oraz MC C-P.L.
Jeśli ktoś jest w stanie wytłumaczyć mi różnicę pomiędzy tymi wszystkimi rodzajami filtrów to będę bardzo wdzięczny. :)
z góry dziękuję za pomoc :)
właściwie to na stronie marumi masz wszystko opisane
http://marumi-foto.pl/
jeśli chodzi o praktyczne różnice w wyborze między "slimem" a standardowym filtrem, to dla mnie sprowadzają się do tego, że wybieram "slim" jeśli ten grubszy winietuje (czyli niestety w większości przypadków, przy stosowanych przeze mnie obiektywach)
Art Erie
28-03-2012, 10:26
Slim to rodzaj cienkiej obudowy, ramki filtra, często pozbawiony gwinu zewnętrznego co utrudnia założenie dekielka (B+W dokłada takie specjalne dekielki, które natychmiast się gubią ;) ).
"Zwykłe" filtry mają nieco grubszy pierścień, ale winietowaniem na szerokim kącie się nie przejmuj, bo polara na takim szkle w zasadzie się nie używa.
Co do samego filtra, najlepszy będzie ten, który ma największą ilość powłok.
Stoję przed podobnym wyborem, więc odgrzeję temat - jaki obecnie polar Marumi warto brać (śr.77mm) ?
Byłam pewna, że do wyboru mam aż 2 modele - gruby i chudszy... ale w trakcie szperania w sieci wyszło jak zawsze - pomieszanie z poplątaniem... Wszystkie mają jakieś cudowne powłoki i mega bajery :D Czytałam dane techniczne na stronie Marumi, ale wiecie, blondynka ;) No i pytanie, jak to się ma w praktyce. Jak jest z czyszczeniem, z ogólnym użytkowaniem...?
Pomożecie? :)
Btw, gdzie warto kupić?
Z góry dzięki!
Art Erie
08-04-2013, 22:06
Powłoki są ważne dla każdego filtra, co do grubości w przypadku filtra polaryzacyjnego, to praktycznie nie ma ciśnienia na slim.
Ważne żeby miał gwint zewnętrzny, co umożliwia założenie dekielka ( B+W w wersji slim nie mają takiego gwintu i dokładają do nich taką gumową zaślepkę, która gubi się natychmiast po zakupie ;) ).
Co do polara w wersji slim, to jak pisałem wcześniej nie należy mieć ciśnienia na zakup takiego filtra; filtrów polaryzacyjnych w zasadzie nie używa się na szerokim kącie, więc winietowanie nie wchodzi w grę.
Skoro pytasz o 77mm, to sądzę że potrzebujesz na szkło wyższej klasy; więc raczej B+W niż Marumi. Nie twierdzę, że Marumi jest złe, wręcz przeciwnie, ale B+W jest lepsze ;)
Co do polara w wersji slim, to jak pisałem wcześniej nie należy mieć ciśnienia na zakup takiego filtra; filtrów polaryzacyjnych w zasadzie nie używa się na szerokim kącie, więc winietowanie nie wchodzi w grę.
Skoro pytasz o 77mm, to sądzę że potrzebujesz na szkło wyższej klasy; więc raczej B+W niż Marumi. Nie twierdzę, że Marumi jest złe, wręcz przeciwnie, ale B+W jest lepsze ;)
Filtr miałby pracować głównie na 24-70mm, a to już jest szeroko.
Czy różnica między markami jest aż tak wyraźna, by warto było dopłacać te 100-200zł albo i więcej zł? Cena dobrego Marumi sama w sobie jest już z kosmosu...
Możesz spokojnie kupić Marumi DHG, bez Super.
MariuszJ
09-04-2013, 09:50
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2454177&postcount=14
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2457748&postcount=34
Mariusz, wielkie dzięki za sample! Różnica wyraźna :)
Art Erie
09-04-2013, 10:02
24mm to jest szeroko, ale nie aż tak, wienietowania nie będzie. W przypadku UWA trzeba dodatkowo uniknać błędu wyniakającego z kąta polaryzacji (tutaj więcej na ten temat http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2521084).
Wracając do samego filtra - polar to kanapka: szkło/klej/folia/klej/szkło wszstkie te elementy muszą być wysokiej jakości, a to jak wiadomo kosztuje.
Osobiście stosuję taka zasadę, że na mniejsze średnice kupuję Marumi, na 77mm B+W. W takiej sytuacji nie podam Ci sampli z tego samego szkła z zastosowaniem Marumi i B+W, a mieszanie Tamrona z Nikorem, też nic nie wniesie. Z moich obserwacji wynika, że B+W polaryzuje bardziej "twardo", z Marummi jest trochę bardziej "miękki", ale nie mam porównania dla tego samego szkła ( widziałem gdzieś takie na forum ).
MariuszJ
09-04-2013, 10:05
Mariusz, wielkie dzięki za sample! Różnica wyraźna :)
Nie slim nie będzie Ci winietował na 24-70, ale mimo wszystko proponowałbym nabyć dwugwintowego (jest w ofercie Marumi, jest też już w ofercie B+W) slima. Być może kiedyś skusisz się na np. 16-35/4, na którym nie slimy już czernią rogi na szerokim kącie.
Marumi DHG Super Circular PL.D daje rade. Mam wersję slim dzięki czemu po zakupie 16-35/4 nie musiałem sie przejmować winietowaniem.
Zeb McKane
09-04-2013, 10:20
Z moich skromnych doświadczeń z polarami to wybrałbym ten którym wygodniej się operuje/kręci bo slima często babrałem paluszkami i więcej było czyszczenia niż focenia. To samo dotyczy sytuacji częstej wymiany/zdejmowania filtra.
:rolleyes:Wybór miał być taki prosty... a koszt przyjemny.
Kiedy już (prawie) podjęłam decyzję, doszły kolejne oferty, a najnowsza to Heliopan SH-PMC HT...
I bądź tu człowieku mądry...
Art Erie
09-04-2013, 10:45
Heliopan to ta sama półka co B+W.
MariuszJ
09-04-2013, 12:15
:rolleyes:Wybór miał być taki prosty... a koszt przyjemny.
Kiedy już (prawie) podjęłam decyzję, doszły kolejne oferty, a najnowsza to Heliopan SH-PMC HT...
I bądź tu człowieku mądry...
Ja powiem Ci tak - na ogniskowych o których mówimy różnice będą mniejsze i wybór nie musi być przesadnie wypasiony. Dość istotne są za to walory użytkowe - np. uważam że B+W KSM się lepiej czyści niż Marumi Super DHG, ten z kolei lepiej od zwykłego DHG. Polary B+W z mojego doświadczenia wydają się również bardziej odporne na zarysowania (ale być może działa to cena, implikująca delikatność używania ściereczki ;)).
Przeciw B+W przemawia z kolei to, że na rynku funkcjonują (ponoć) również podróbki.
Nie wiem czy nie warto do sprawy podejść po prostu tak - kupić pierwszy polar 77mm, który pojawi się na giełdzie, wystawiony przez sprawdzonego forumowicza i w sensownej cenie.
Mariusz, wielkie dzięki za sample! Różnica wyraźna :)
Zazdroszcze - ja nie widze.
Nie slim nie będzie Ci winietował na 24-70, ale mimo wszystko proponowałbym nabyć dwugwintowego (jest w ofercie Marumi, jest też już w ofercie B+W) slima. Być może kiedyś skusisz się na np. 16-35/4, na którym nie slimy już czernią rogi na szerokim kącie.
Skoro juz wywolales ten obiektyw, to zechcialbys doradzic CPL do niego jakis?
Rozwazam tylko: Heliopan, B+W, Marumi.
Warto doplacac do "super" w wypadku Marumi?
Super ponoć lepiej się czyści.
MariuszJ
14-04-2013, 13:57
Skoro juz wywolales ten obiektyw, to zechcialbys doradzic CPL do niego jakis?
Rozwazam tylko: Heliopan, B+W, Marumi.
Warto doplacac do "super" w wypadku Marumi?
Pisałem już o czyszczeniu. Co do efektu optycznego nigdy nie porównywałem. Miałem "supera" w poprzednim życiu (z Canonem).
Na temat CPL do 16-35 niewiele Ci pomogę, jeżeli natomiast miałbyś kiedyś ochotę na nakręcaną szarą połówkę to miękki grad Heliopana (50/50% -2EV) jest podbarwia i nie winietuje, w odróżnieniu od innych ofert, np. Marumi.
Dzieki.
A co sadzicie o filtrze Cokin PH UV MC 67/77mm?
77mm mialby byc na 70-200/4 VR.
Widze, ze sa w super cenie...
Czy moze lepiej Heliopan UV SH-PMC 67?
Chociaz z uzytkowego punktu widzenia (pokrywka obiektywu), to lepiej cos z podwojnym gwintem, prawda?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.