Zobacz pełną wersję : 18-300 VR już jest !!! :)
Witam Nikoniarzy!!!!
Jest juz nowe szkielko DX-owe, 18-300 VR.
http://www.nikon.pl/pl_PL/products/product_details.page?ParamValue=NIKKOR%20Lenses&Subnav1Param=Auto%20Focus%20Lenses&Subnav2Param=0&Subnav3Param=0&RunQuery=l2&ID=1848117
Dla mnie bombowe, super uniwersalne. Pytanie jak z jakoscia optyczna i jaka cena (??)
Pozdr.
D7100
Ps.
Sorry za brak polskich liter, pracuje nad tym :D
Jedrek.S
26-03-2012, 16:43
Zakładam że z 3500zł spokojnie.
Czekamy więc na sample. ;)
Pozdrawiam
Gwynbleidd
26-03-2012, 17:00
Jeśli to szkło umożliwi robienie zdjęć dobrej jakości i będzie kosztowało poniżej 3k to będę w głębokim szoku...
Ciekaw jestem również jak toto będzie się wysuwać... pewnie na pół metra :/
No tak może kosztować 2000 zl i być słabe, lub może być b. dobre i kosztować 3.0-4.0 tys. zl. Obstawiam to drugie. Przy dzisiejszych (wysokich) cenach obiektywów poniżej 3000 raczej nie zejdzie, ale tez powyżej 4000 nikt nie da za szklo do DX-a :)
55-300 VR okazał się tani i dobry optycznie, może to będzie kolejne dobre szkło za rozsądna kasę?
Też jestem ciekaw sampli. Ale podejrzewam że nie będą jakieś powalające.
W sumie czas pokaże!
przem426
26-03-2012, 17:53
no i już nie ma.
link prowadzi do pustej strony
Wojteksw
26-03-2012, 18:05
Link działa. Ciekawe jaki jest bagnet, bo na foto słabo widać.
Gwynbleidd
26-03-2012, 18:14
Przy wadze 830g bagnet inny niż metalowy może nie wytrzymać zbyt długo.
Nie no bez jaj... bagnet na pewno jest metalowy ;)
Strona nie działa, Falstart Nikona tak samo jak rok temu z AF-S 50 1.8G, pewnie aby ludzie zastanawiający się nad tym zakresem nie zdecydowali się na Tamrona lub Sigmę ;).
Taki zakres nie dla mnie, ale pewnie znajdą się amatorzy tego typu kompaktopochodnych ogniskowych ;)
Z reklamy D3100: Jestem mały, ale za to jaką rurą !!!!
:shock:
Ciekawe jak szybko się ściemnia wraz z zwiększaniem ogniskowej. I czy to będzie następca 18-200 ?
Troche info można znaleść na optycznych. (http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1041)
Hehe, spacerzoom ze średnicą filtra 77 i 830 gram. Współczuję posiadaczom d xxxx, a przecież to target dla tego szkła...
Ciemne stabilizowane tele z zakresu 55-300/70-300 w polaczeniu z jakimkolwiek stabilizowanym kitem nie bedzie ani specjalnie lzejsze ani jasniejsze, a o ile mniej uniwersalne i z pewnoscia rowniez nie dedykowane zastosowaniom profesjonalnym.
z tego co widzę po parametrach .. to będzie drogo :(
3.5-5.6 to bardzo dobry wynik przy takim zakresie. Jak pomyślę, że w 18-105 mam tyle samo, w 70-300 (niewiele mniej ważącym) gorzej, a w obu słabszy VR, to jestem bardzo zainteresowany. Wystarczy poczekać na pierwsze testy, jak to się nie okaże optyczna porażka, to zamieniam bez wahania.
krzysiozboj
26-03-2012, 22:25
Ani malutkie ani lekkie to nie będzie, podpinac do Dxxxx nieco bez sensu bo trzymać za puszkę taki zestaw będzie co najmniej kłopotliwe a przy okazji cały urok małych gabarytów diabli bierze.
A co z następcą 16-85 z lepszym światłem? ja wolałbym takie coś bo poza nikonem chyba wszystkie systemy coś takiego mają.
Ten 18-300 to fajny kit do d400 będzie :-P
...A co z następcą 16-85 z lepszym światłem? ja wolałbym takie coś bo poza nikonem chyba wszystkie systemy coś takiego mają.
Spokojnie ;) ma być w tym roku... tak samo jak 28/1.8 :)
karp1225
26-03-2012, 22:31
Mnie akurat taki zakres by się przydał,jeśli na 300 mm nie będzie mydła to z chęcią zakupię to szkiełko :)
Hehe, spacerzoom ze średnicą filtra 77 i 830 gram. Współczuję posiadaczom d xxxx, a przecież to target dla tego szkła...
To nie jest szkło spacerowe, tylko podróżnicze. Z powodzeniem zastąpi torbę obiektywów i sprawdzi się w sytuacjach, gdzie nie można zmienić obiektywu ze względu na warunki (piach, kurz itd. - dajmy na to na safari).
Jeśli obrazek z tego szkła będzie taki jak 16-85 + 70-300 (technika idzie do przodu) to w podróż więcej mi nie będzie trzeba.
To nie jest szkło spacerowe, tylko podróżnicze. Z powodzeniem zastąpi torbę obiektywów i sprawdzi się w sytuacjach, gdzie nie można zmienić obiektywu ze względu na warunki (piach, kurz itd. - dajmy na to na safari).
W takim razie liczę ,że nikon nie zapomni go uszczelnić...
I kto mówi że spacerowe, wszakże nie ma kategorii podróżzoom ;-)
Prywatnie, w tak dużym zakresie ogniskowej, wolę kompakty. Poręczniej...
No proszę , 18-300 VR - Rewelacyjny zakres ogniskowych i niezłe wartości przesłony...
Nawet jeśli będzie kosztował około 3500zł , to tak naprawdę niedużo mniej kosztuje zestaw 18-105 + 70-300.
sokrates
28-03-2012, 09:10
Ja jestem uczulony na takie rewelacyjne mega zakresy ogniskowych - optycznie nic dobrego to nie wróży..... a co do uniwersalności: osobiście na wycieczce wolę trzymać 2 - 3 szkła w plecaku i mieć lekkie szkło na szyi/na aparacie niż tachać prawie kilogramowego kloca zapiętego do równie ciężkiego body. Jeśli ktoś uważa inaczej to chyba nigdy nie przeszedł kilkunastu kilometrów po górkach z 2kg zawieszonymi pod brodą :-)
Ja jednak obstawiam cenę 4000-4500 zł na początku.
Cena tego cuda pobije rekord cen szkieł DXowych (może pomijając 17-55) i będzie najprawdopodobniej oscylowała w okolicach N28-300 lub z 10-20% więcej (porównywalna budowa, wielkość, waga)
I porównując do nowego 85 1.8G cena w cenniku nikona 2161zł ( w sklepach ok 10% mniej)
N28-300 w cenniku Nikona 4516 zł, czyli w momencie pojawienia się tego obiektywu w sklepach cena będzie w okolicach 4000 zł zakładając, że będzie kosztował na poziomie N28-300, lub około 4500 zł - gdy będzie 10% droższy niż N28-300
Ja jednak obstawiam cenę 4000-4500 zł na początku.
Cena tego cuda pobije rekord cen szkieł DXowych (może pomijając 17-55) i będzie najprawdopodobniej oscylowała w okolicach N28-300 lub z 10-20% więcej (porównywalna budowa, wielkość, waga)
I porównując do nowego 85 1.8G cena w cenniku nikona 2161zł ( w sklepach ok 10% mniej)
N28-300 w cenniku Nikona 4516 zł, czyli w momencie pojawienia się tego obiektywu w sklepach cena będzie w okolicach 4000 zł zakładając, że będzie kosztował na poziomie N28-300, lub około 4500 zł - gdy będzie 10% droższy niż N28-300
Witam
Mam nadzieję, że jakością będzie dorównywał szkłom z tej półki cenowej. Dla wielu będzie idealny - bo nie trzeba zmieniać szkieł do poszczególnych ujęć. Na chwilę obecną mam 18-200 VRII i uważam że to jest szkło zupełnie ok do codziennego ganiania i focenia. Np na wystawki z psiakami zabieram 70-300 i do tego np stałkę 35 f/1,8. Spokojnie tym obrabiam to co potrzeba do dokumentowania "wyczynów". Oczywiście można więcej potrzebować ;). Zakres 18-300 zamknie całość dla dx - moim zdaniem - fajnie że się pojawił.
Pozdrawiam
3.5-5.6 to bardzo dobry wynik przy takim zakresie. Jak pomyślę, że w 18-105 mam tyle samo, w 70-300 (niewiele mniej ważącym) gorzej, a w obu słabszy VR, to jestem bardzo zainteresowany.
Jak to policzyłeś? 70-300 na pewno nie jest ciemniejszy, przy 70mm ten wynalazek też będzie miał co najmniej 4.5. A stabilizacja w obu jest jednakowa VR II. Nie mówiąc o jakości obrazka powyżej 100mm.
specyfikacja przynajmniej wskazuje na to, że badziew to to nie będzie, jak się potwierdzi to mam już następcę dla 18-200
a co do zwiększania zakresu, technika idzie do przodu i T18-270 okazał się ponoć całkiem przyzwoitym szkłem. To nowe cudo nikonowe też może mile zaskoczyć. 2012 zapowiada się na rok premier Nikona.
wasilewk
28-03-2012, 21:26
technika idzie do przodu
To porównaj sobie obrazek z Sonnara...
Wiadomo, że są rodzynki, które w swojej klasie są top.
Nie oznacza, że kolejne obiektywy pod cyfrówki nie będą lepsze od swoich poprzedników. Raz się uda, a raz nie - tym razem zakładam, że się uda
To porównaj sobie obrazek z Sonnara...
To jest Sonnar 18-270? :o
Jak to policzyłeś? 70-300 na pewno nie jest ciemniejszy, przy 70mm ten wynalazek też będzie miał co najmniej 4.5. A stabilizacja w obu jest jednakowa VR II. Nie mówiąc o jakości obrazka powyżej 100mm.
Z tym VRem coś mi się pozajączkowało, sorki, natomiast co do jakości obrazka, to jeszcze nic nie wiadomo, czekam na jakieś testy z podjęciem decyzji.
imho może być ciekawe, ogromna ilość amatorów do Dxxxx (i D90) szuka jednego szkła zamiast zestawu dwóch - jeśli nawet do 250mm będzie ładnie to może być fajne szkło.
Tamro 18-270 - całkiem ok optycznie ale wolny (18-200VRII szybsze! i to sporo! i mechanicznie... nie wzbudza mojego zaufania.
Ale fakt faktem - będzie ważyć. Rozważania typu 18-300 czy 18-105+70-300 tak czy siak prowadzą nas do wniosku, że każdy potrzebuje czegoś innego - jeden będzie zmieniał szkła, drugi nie będzie - i już!
Tak się zastanawiam jaka cena jak coś w granicach 3 tyś. plus minus 10 % to ciekawa propozycja, i dodać 2 stałki coś w granicach 80 i 30 mm i pozamiatane
wasilewk
10-04-2012, 17:01
Cytat:
technika idzie do przodu
To porównaj sobie obrazek z Sonnara...
__________________
Technika tyle pomogła, ze nadal ze 180mm obrazek z 3kg jest wzorem.
Tak się zastanawiam jaka cena jak coś w granicach 3 tyś. plus minus 10 % to ciekawa propozycja,
Zakładasz, że będzie kosztował tyle co 18-200 (teraz powyżej 3000) ? - optymista ;)
Zauważ, że 18-300 ma większy zakres, większe szkła (77mm - 72mm), więcej soczewek (19 sztuk - 16 sztuk) itp itd.
Jestem przekonany, że cena będzie w granicach 4000 lub więcej.
Pozostaje czekać - pewnie niedługo się dowiemy wszystkiego.
Tylko teraz trzeba będzie poczekać na testy i jakieś opinie o szkle bo jeśli wali na głowę inne spacerowe szkła to może być hitem nawet za 4 tyś. bo jak wspominałem dokupić 2 stałki i nawet szeroki kąt i mamy zestaw jak ta lala :)
Tylko że żaden producent nie wypuścił jak dotychczas szkła o taki zakresie bez widocznych wad, obawiam się że dystorsje może mieć duże a co za tym idzie cena 4 tysi już wielu nie przekona do niego. Chyba że ktoś świadom kupi za tę cenę pomimo wad które zaprezentuje....
Jestem naprawdę bardzo ciekawy jak wypadnie w testach to szkło...
Jeśli wypadnie przy takich ogniskowych troszkę lepiej niż N 18-200 to będzie ciekawie...
o ile mnie pamięć nie myli, to szkiełko miało pojawić się w kwietniu - wiadomo co będzie dalej z tym obiektywem,
czy może Nikon o rok za wcześnie go pokazał ?
cinspire
18-05-2012, 16:50
Właśnie, wiadomo coś?
Przymierzam się do nabycia N18-200 i zastanawiam się, czy 18-300 jest już tuż tuż i poczekać chwilę, co z niego wyniknie, czy jakoś pozytywnie namiesza w segmencie. Może jakoś korzystnie wpłynie na cenę 18-200 (bo obecnie są jakieś masakryczne, a ja mam niestety czas ograniczony najpóźniej do końca sierpnia).
Jeszcze lepiej by był w czerwcu, przed wyjazdami wakacyjnymi wielu by się skusiło
paul.g.85
23-05-2012, 19:54
Właśnie, wiadomo coś?
Przymierzam się do nabycia N18-200 i zastanawiam się, czy 18-300 jest już tuż tuż i poczekać chwilę
Bierz wspomnianego tu Tamrona. Jeśli 18-300 wyjdzie to na pewno będzie droższy od N18-200 i T 18-270.
Brakujących 30 mm w stosunku do Tamrona raczej nie zauważysz na co dzień. 18-200 sam w sobie jest drogi i nie jest wart swojej ceny. 18-300 musiałby być dosyć dobrym obiektywem żeby był warto wydania na niego całkiem sporej sumki (sporej jak na kieszenie amatorów - bo profesjonaliści nawet na niego nie spojrzą).
Tak więc z całej trójki Tamron moim zdaniem najlepiej bo stosunek cena/jakość ma najlepszy. Można się pokusić jeszcze o poszukanie jakiejś używki, wtedy będzie w ogóle przystępnie.
No i pamiętaj że do sierpnia zostało już coraz mniej. Jesli szkło wyjdzie to z racji tego że będzie nowością będzie kosztowało na pewno dużo dużo na początku (ot taka przypadłość nowości rynkowych) ;)
cinspire
24-05-2012, 11:24
Ale ja na Nikonowego 18-300 się nie nastawiam. Raczej rozważałem, czy jego wyjście (o ile się zdarzy) ma szanse obniżyć cenę 18-200.
Zakres 18-300 mi niepotrzebny (mam 70-300vr gdybym potrzebował),a i różnica w kącie pomiędzy 200-300 jest już niewielka.
Potrzebuję uniwersalnego szkła na ten wyjazd, kolejne wyjazdy (a i czasem rodzinnie się przyda, by nie tachać całego plecaka gratów). Biorę też na pewno 35.
Właściwie co raz bardziej przymierzam się do używki N18-200. Poczytałem trochę testów, opinii i jakkolwiek wszystkie te megazoomy są co najwyżej "takie se", to jeszcze Nikkor wypada ponoć odrobinę lepiej niż pozostałe.
Tylko zastanawiam się, czy pomiędzy 18-200 i 18-200 II jest jakaś istotna różnica - wiem, że polega tylko na blokadzie samo-wysuwania, tylko czy to coś istotnego wnosi (i tak można zablokować chyba tylko na 18).
No i tyle, że sztuki II są na pewno nowsze.
Zakładam, że szkiełko ma mi dłużej posłużyć jako zamiana dla 18-55, nawet jak zmienię body (na FX się nie wybieram). A i tak nie ma jak przemiła 35. Ale na łażenie ze znajomymi po Kolumbii sama raczej nie da rady.
BTW - Paul, co to za dyfuzor na lampie masz? Jak się toto sprawdza "w boju"?
paul.g.85
24-05-2012, 11:45
Ale ja na Nikonowego 18-300 się nie nastawiam. Raczej rozważałem, czy jego wyjście (o ile się zdarzy) ma szanse obniżyć cenę 18-200.
Zakres 18-300 mi niepotrzebny (mam 70-300vr gdybym potrzebował),a i różnica w kącie pomiędzy 200-300 jest już niewielka.
Potrzebuję uniwersalnego szkła na ten wyjazd, kolejne wyjazdy (a i czasem rodzinnie się przyda, by nie tachać całego plecaka gratów). Biorę też na pewno 35.
Właściwie co raz bardziej przymierzam się do używki N18-200. Poczytałem trochę testów, opinii i jakkolwiek wszystkie te megazoomy są co najwyżej "takie se", to jeszcze Nikkor wypada ponoć odrobinę lepiej niż pozostałe.
Tylko zastanawiam się, czy pomiędzy 18-200 i 18-200 II jest jakaś istotna różnica - wiem, że polega tylko na blokadzie samo-wysuwania, tylko czy to coś istotnego wnosi (i tak można zablokować chyba tylko na 18).
No i tyle, że sztuki II są na pewno nowsze.
Zakładam, że szkiełko ma mi dłużej posłużyć jako zamiana dla 18-55, nawet jak zmienię body (na FX się nie wybieram). A i tak nie ma jak przemiła 35. Ale na łażenie ze znajomymi po Kolumbii sama raczej nie da rady.
BTW - Paul, co to za dyfuzor na lampie masz? Jak się toto sprawdza "w boju"?
Ja bym posłużył się analogią w tym przypadku. Dużo nam ceny D3s, D3x, D700 albo D3100 spadły po wyjściu D4, D800 czy D3200? Nie sądzę...
18-200 VR i 18-200VRII różnią się też systemem VR który w tym drugim musi być lepszy (nie wiem bo nie miałem).
Co do blokady to wiem że jednak ona się przydaje jak się nosi aparat na szyi, te obiektywy lubią się wysuwać niestety (zarówno Nikorry jak i Tamrony).
Co do dyfuzora to taki tam z ebaya. Niby nic specjalnego ale zawsze lepiej te światło rozproszyć. Szczególnie że ta lampa ma potencjał błysku duży. Ale od siebie to polecę raczej Gary Fong do zdjęć portretowych w pomieszczeniach.
Ale koniec OT ;) (jak coś to pw)
Reasumując ja bym nie czekał na obniżkę ceny po wyjściu 18-300 i zaczynał szukanie używanego w super stanie już teraz.
18-200 VR i 18-200VRII różnią się też systemem VR który w tym drugim musi być lepszy (nie wiem bo nie miałem).
Nie różnią się niczym. Nie warto przepłacać za ten przełącznik. Jeśli 18-200VR, to tylko używana wersja I.
paul.g.85
24-05-2012, 12:26
Nie różnią się niczym. Nie warto przepłacać za ten przełącznik. Jeśli 18-200VR, to tylko używana wersja I.
To rozumiem że nazwanie "VRII" w nowszym szkle to jest nadal to samo VR (ver. I)+ przełącznik? Nikon zrobił chwyt marketingowy czy jak? a ludzie myślą że dostali lepszy VR w nowszym modelu?
To jest oznaczenie drugiej wersji obiektywu a nie VR. Tam od zawsze był VR II.
cinspire
24-05-2012, 17:07
Poszukiwania już rozpocząłem. Póki co "czyham" na pewnym portalu aukcyjnym i przyglądam się, po ile chodzą.
No i zastanawiałem się, czy jednak przypilnować II (bo nowsze sztuki, czyli bardzo teoretycznie mniej zajechane) i jak z tą blokadą.
Czy I skręcona na 18 też się "rozwija" upierdliwie, czy tylko gdy się zostawi trochę wysunięte?
To, że oba mają to samo VR wiem, z tego co widziałem, optycznie też jest to samo.
Ja bym posłużył się analogią w tym przypadku. Dużo nam ceny D3s, D3x, D700 albo D3100 spadły po wyjściu D4, D800 czy D3200? Nie sądzę...
Bladego pojęcia nie mam czy dużo spadły czy nie, bo nie śledzę cen, o ile nie przymierzam się do jakiegoś zakupu. Stąd było pytanie pod kątem 18-300.
I właściwie z ciekawości, co też tam upchali i wymodzili z tego megazoomu. Ale póki co cisza.
szukaj ;) - najwięcej niepochlebnych opinii dają osoby, które go nie miały, jako "spacerzoom" i nie tylko spisuje się bardzo dobrze
foto z wersji 1
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/INNE#5552057806163652018
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/INNE#5552057850937623170
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/Zwierzaki#5552852442384083106
https://picasaweb.google.com/lh/photo/AcHmGaqKqafuh_8SNltxndMTjNZETYmyPJy0liipFm0?full-exif=true
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/RAJDOWAPOMOCWrocAwPazdziernik2010#5545488129666129 314
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/PrzyrodaZBliska#5491264066877385202
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/PrzyrodaZBliska#5491264120127568034
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/Nostalgicznie#5677188115143704498
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/InneMotocykloweINieTylko#5655291303969702226
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/InneMotocykloweINieTylko#5655291132102539394
cinspire
26-05-2012, 20:04
Kurcze i od tego szukania zacząłem się bliżej przyglądać starszej Sigmie 10-20 (bo krajobraz, bo miasto, bo szerokości mi brakuje :P) Grrr, wiedziałem, że tak będzie :P
Ale to jak wyrwę 18-200 w sensownych pieniądzach.
daj znać za ile "łyknąłeś" 18-200...a swoją drogą jestem bardzo ciekaw czy 18-300 cenowo nie przyprawi wielu o palpitację serca wielu z nas ;-)
cinspire
29-05-2012, 12:58
Łyknąłem za 1315 (oczywiście to I, z UV Hoya HMC Super), z tym że dzisiaj zostanie wysłany, więc tak naprawdę okaże się, czy wszystko jest tak ok, jak wynikało z kontaktów ze sprzedawcą.
Godzinę później następny (tzn. od innego człowieka) poszedł za 1 253, a w podobnym czasie inny KT za 1 299.
Więc jedynkę koło tej ceny spokojnie można znaleźć na "pewnym portalu".
Ta kwota zatem kusi mnie na starszą sigmę 10-20 - jak sobie pomyślę, że względem nowego "zaoszczędziłem" sporo. (Czy rzeczywiście zaoszczędziłem to się okaże).
Mnie cena nowego 18-200 z lekka przyprawia o palpitacje(dla mnie foto to tylko hobby, a nie inwestycja), więc spodziewam się, że 18-300 tym bardziej. I ciekawe czy rzeczywiście będzie jakimś istotnym krokiem naprzód czy tylko trochę poprawionym i wydłużonym 18-200.
no to czekamy na twoje opinie jako nowego użytkownika 18-200, a ceny są "sezonowe" ;)
cinspire, ta cena co zapłaciłeś to za używkę rozumiem ? bo fakt nawet nowy jest nadal drogi...
cinspire
30-05-2012, 16:04
Za używkę oczywiście. W dodatku za wer. I (bez blokady wysuwania). II są droższe - gdyby przypilnować to pewnie trochę poniżej 2 tys. dało by się znaleźć używkę. Nówki nie widziałem poniżej 3.
Teraz mocno kusi mnie S10-20, grrr!
sokolnik
07-06-2012, 16:50
wstawi ktoś zdjęcia z Nikkor AF-S 28-300mm f/3,5-5,6G ED VR ? najlepiej z d90 :) lepszy on od 70-300 VR ?
28-300 za 3200
70-300 za 2200... około tysiąc różnicy, czy warto interesować się szkłem (inwestować kasę) 28-300...chyba to nowość ?
A ktoś czyta tytuł wątku?
sokolnik
07-06-2012, 22:57
pewnie ludzie czytają, ja tak trochę tylko czytam heh Sory za ot... :)
no i jak podaje strona nikonrumours nowy obiektyw 18-300 będzie zaprezentowany 28 czerwca b.r.
czekacie na testy czy kupujecie w ciemno? ciekawe jaka cena na początek?
No i mamy oficjalnie. Cena tak jak można było się spodziewać 999 $. Teraz czekam na jakiś test.
No i mamy oficjalnie. Cena tak jak można było się spodziewać 999 $. Teraz czekam na jakiś test.
Jeżeli jakościowo będzie podobny do 18-200VR (a to bardzo możliwe) to wróżę mu duży sukces.
Cena trochę zabija, ale 18-200VR też tani nie jest.
Czekam na testy.
Jeżeli jakościowo będzie podobny do 18-200VR (a to bardzo możliwe) to wróżę mu duży sukces.
Cena trochę zabija, ale 18-200VR też tani nie jest.
Czekam na testy.
Wielu poczatkujących chce mieć sprzet do wszystkiego. Sam tak zaczynałem i razem z d90 kupiłem 18-200, a pewnie gdyby wtedy był i 300 to na niego bym się porwał. Po roku focenia dopiero dojrzałem do tego, że super uniwersalność nie jest wcale potrzebna. Dobrze jednak że są takie obiektywy - pozwalają odkryć co nas najbardziej interesuje i później obrać odpowiednią ścieżkę.
Wielu poczatkujących chce mieć sprzet do wszystkiego
Posiadanie uniwersalnego obiektywu nie jest domeną początkujących użytkowników - znam wielu ludzi, którzy nie są nowicjuszami, a używają tego typu obiektywów (w tym i ja).
Często uniwersalność jest bardziej potrzebna niż hiper wysoka jakość.
Często uniwersalność jest bardziej potrzebna niż hiper wysoka jakość.
Zgadzam sie ze stwierdzeniem, ale z czasem doszedlem do tego, ze przy moich potrzebach, uniwersalnosc to 24-70 przy pełnej klatce.
nokinnikon
14-06-2012, 19:14
Posiadanie uniwersalnego obiektywu nie jest domeną początkujących użytkowników - znam wielu ludzi, którzy nie są nowicjuszami, a używają tego typu obiektywów (w tym i ja).
Często uniwersalność jest bardziej potrzebna niż hiper wysoka jakość. Przy odpowiednim wykorzystaniu 18-200 VR, jakość jest tylko nieco mniejsza od hiper
ciekawe tylko czy 18-300 będzie na tyle lepszy by warto było zastąpić 18-200. sporo kasy się straci na tej podmianie, a czy warto to się dopiero okaże
Von Wafeln
14-06-2012, 19:44
70-300 za 2200...
To nieźle skoczyło, ja w wakacje kupowałem nówkę za trochę ponad 1500 zł...
Dajcie znać, jak znajdziecie jakieś testy :)
w tym tygodniu pewnie nic się nie pojawi
Fiu fiu - moją żonka będzie zachwycona takim szkłem :) Do tej pory używała 18-70 starego, miała kupić sobie 18-200, ale się wstrzymała. Teraz już wie co kupić :) Poczekajmy tylko na ceny...
Odnośnie używania szkieł super uniwersalnych - znam wielu profesjonalistów, którzy takie obietywy mają podpięte i robią nimi sesje. Oczywiście w kościele czy na sali weselnej się nie sprawdzają, ale w plenerku jak najbardziej... A jakość zdjęć z tych obiektywów jest naprawdę bardzo dobra...
Skoro nowa sigma ma kosztować ok. 2 tyś. to ten pewnie ze 3,5. Ciekaw jestem ich porównania.
No i mamy oficjalnie. Cena tak jak można było się spodziewać 999 $. Teraz czekam na jakiś test.
cena już jest znana ;)
TommyG17
15-06-2012, 20:09
4299 w 'sklepfotograficzny.pl' - można przyjąć jako odnośnik. Są dość drodzy więc pewnie normalnie będzie jakieś 3999 :-).
skarcity
15-06-2012, 20:23
Skoro nowa sigma ma kosztować ok. 2 tyś. to ten pewnie ze 3,5. Ciekaw jestem ich porównania.
a o jakiej sigmie mowa?
pozdrawiam
18-250 3.5-6.3 OS HSM Macro
18-250 3.5-6.3 OS HSM Macro podobno 2390pln
może w 3500 nikkor się zmieści?
oby, wtedy byłby wart by podmienić 18-200
dlaczego nie zrobią 14-200 ???
;)
bym napisał ":po cholerę pseudo macro !
bym napisał ":po cholerę pseudo macro !
wyślij do sigmy, może odpowiedzą :)
ich polityka od pseudo macro dział już od kilku-kilkunastu lat, wabik dla nowicjuszy.
światło 6.3 bez komentarza, jak założyć na to polar to na długim końcu w biały dzień porażka ;-)
ale chętni się znajdują na taką uniwersalność, jakby nie miało zejścia toby nie forsowali tego.
i tak to mamy wykreowaną nową grupę: super uniowersalny super zoom ;)
N jeszcze w to nie wchodzi i dobrze
Obstawiam u nas ceny rzedu 3600-3900 (4000 raczej nie przekroczy). Mam na myśli takie prawdziwe ceny.
Ciekawe jak z jakością obrazka...
3799zł szacują w fotoplusie --> KLIK <-- (http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Nikon/Nikkor-AF-S-DX-18-300mm-G-ED-VR/)
...w FOTO-PLUSie już są, dziś miły głos w słuchawce oznajmił mi że jutro zawita do mnie kurier:)!
...w FOTO-PLUSie już są, dziś miły głos w słuchawce oznajmił mi że jutro zawita do mnie kurier:)!
Wreszcie się doczekałeś:)
Wreszcie się doczekałeś:)
...;), jakby nie wypuścili przed wakacjami to odkupiłbym od Ciebie Tamrona:)
pozdrawiam !
Ale pooookażecie obraaazki?
...;), jak by nie wypuścili przed wakacjami to odkupił bym od Ciebie Tamrona:)
pozdrawiam !
Podziel się wrażeniami, jak już się pobawisz.
pozdrawiam
W FJ 3666 ale tylko za zaliczką jak na razie, pewnie do pomacania w następnym tygodniu.
...;), jakby nie wypuścili przed wakacjami to odkupiłbym od Ciebie Tamrona:)
pozdrawiam !
Opisz w kilku słowach, porównaj do innego np s18-250 lub n18-200
no pewnie jak tylko dostane, zaraz w ,,teren" się zapuszczę:wink:, jednak nic nie będę mógł porównać ponieważ w najkonie;-) dopiero roczek z haczkiem siedzę (wcześniej olkami narabiałem), dziwnym trafem 18-300 to pierwsze moje systemowe szkło będzie, do tej pory z d300s samych sigmaczy używałem (i króciutko tamrona), tak więc nie pomogę w porównaniu do innych nikkorów:(
pozdrawiam !
na tej to strance se tento objektiv měli k dispozici a testovali...
http://nikonblog.cz/af-s-nikkor-dx-18-300-mm-f35-56g-ed-vr-bude-vam-stacit-167%C3%97-zoom/
tak na szybko dwa obrazki (u mnie taki żur w powietrzu że na 300mm szkoda cokolwiek nawet robić, czekam na burzę:)):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-VHxZeiVV1Zs/T_G5xkBe7ZI/AAAAAAAAFFY/sS4FXMeZdCY/s720/DSC_9167n.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-eTK3Yz4puQ0/T_G58CAgrCI/AAAAAAAAFFg/xjRWLtTHROY/s912/DSC_9257n.JPG)
pozdrawiam !
Ciekawie jak by było to porównać optycznie do AF-S 70-300mm. Co wypada lepiej. Czy te "dwa strzały" to bezpośrednio z aparatu czy po obróbce?
Ciekawie jak by było to porównać optycznie do AF-S 70-300mm. Co wypada lepiej. Czy te "dwa strzały" to bezpośrednio z aparatu czy po obróbce?
...tak, po lekkiej obróbce (no chyba widać:wink::)).
Tak mi się wydawało. Szkoda że tak daleko mieszkasz byśmy zrobili test porównawczy szkieł.
przepraszam że jeden pod drugim (ale już nie miałem możliwości edycji), dziś prosto z puszki
(ostrość 6, nasycenie +1, odcień -1, plus sb700):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh4.googleusercontent.com/-xzXQjQjBvqo/T_Lhj-kmniI/AAAAAAAAFGE/3uaB1QvQ0VQ/s720/DSC_9662.JPG)
pozdrawiam !
Robert_P
03-07-2012, 14:28
Żeby cokolwiek powiedzieć musisz zapodać cropy . Najlepiej na różnych przysłonach i koniecznie dobrze ustabilizowany aparat żeby wykluczyć ewentualne poruszenie .
Wklejanie zdjęć pomniejszonych nie ma sensu. I nie wycinaj Exifa.
...tak wiem, wklejam tylko na szybo bo na testy na razie mało czasu, efix-a ,,pikasia" wycina, ale jest na to sposób:
https://picasaweb.google.com/109294979220137093322/18300#5760914881568480802
tu powinien się odnaleźć, a i pełny wymiar też powinien być dostępny !
Pozdrawiam !
Moze ocena jakiegos wlasciciela 70-300?
gadzeciarz
03-07-2012, 19:21
...tak wiem, wklejam tylko na szybo bo na testy na razie mało czasu, efix-a ,,pikasia" wycina, ale jest na to sposób:
https://picasaweb.google.com/109294979220137093322/18300#5760914881568480802
tu powinien się odnaleźć, a i pełny wymiar też powinien być dostępny !
Pozdrawiam !
Już mi się podoba to szkiełko-lubię zoomy ;-)
KristofX
04-07-2012, 10:44
Zamówiłem z sklepie na F za 3666PLN
Pozdrawiam
podhalan
04-07-2012, 14:57
Z niecierpliwością czekam na oceny fachowców z forum i nie tylko co do tego obiektywu i jak tylko będą dobre to zamieniam swój 18-200 na 300 ;)
ja szczerze mówiąc mam mieszane odczucia co do tego szkła.
Wolalbym poświęcić te 100mm albo nawet więcej na długim końcu na rzecz tych dwóch na szerokim.
Coś takiego jak 16-200 albo nawet 16-120 byłoby dla mnie idealne. Taki wydłużony trochę 16-85.
Wtedy rzeczywiście możnaby go nie odpinać i nazwać uniwersalnym. 18mm to moim zdaniem za wąsko.
nokinnikon
04-07-2012, 16:37
Zdjęcia, zdjęcia pokazujcie.
Coś takiego jak 16-200 albo nawet 16-120 byłoby dla mnie idealne. Taki wydłużony trochę 16-85.
Wtedy rzeczywiście możnaby go nie odpinać i nazwać uniwersalnym. 18mm to moim zdaniem za wąsko.
No nie wiem czy ta różnica 2mm aż tyle robi, bardziej obawiałbym się dużej "beczki" na szerokim przy mega zoomach...
Coś takiego jak 16-200 albo nawet 16-120 byłoby dla mnie idealne. Taki wydłużony trochę 16-85.
Wtedy rzeczywiście możnaby go nie odpinać i nazwać uniwersalnym. 18mm to moim zdaniem za wąsko.
No nie wiem czy ta różnica 2mm aż tyle robi, bardziej obawiałbym się dużej "beczki" na szerokim przy mega zoomach...
2mm w plenerze to nie jest aż taki ból (chociaż nie rozstanę się nigdy z sigmaczem 10-20), ale na chrzcinach przy stoliku to co najmniej półtorej ciotki mniej:wink: !
studio1975
08-07-2012, 21:04
Bardzo proszę o SAMPLE z ogniskowych 18 oraz 300.
dodaję kolejne strzały z 18-300, tym razem nie co więcej:), fotki znajdziecie tu:
https://picasaweb.google.com/109294979220137093322/18300
trzy pierwsze już znacie, reszta to nowe dzisiejsze pstryki, album usunę za ok. miesiąca (żeby nie zapychać sobie pikasi), liczę że do tego czasu pojawią się profesjonalne testy 18-300 i wszystko stanie się jasne:smile:.
Fotki robione bez żadnego filtra, WB auto (chociaż w Nikonie auto działa jak jakaś ultramaryna:wink:, i robi dziwny zimny, niebieskawy ,,zafarb" [ja zwykle lekko podnoszę sobie temperaturkę]), nasycenie 0, odcień 0, ostrość 6, reszta w efixach.
Nie było czasu na statyw, ale czasy nie za długie:-)
Pozdrawiam !
Emhyrion
09-07-2012, 15:12
Szału nie robi. Spora winieta i o ile można stwierdzić po tych miniaturkach z picasy - wyraźnie spada ostrość na brzegach...
A mnie te sample zachęciły. Poczekam jeszcze na test Optycznych i zbieram kasę :) slavec - dzięki!
Stałka to to nie jest ale zakres ogniskowych robi wrażenie
Emhyrion
10-07-2012, 09:03
to prawda - jak szkło na wakacje do pstrykania widoczków w zupełności wystarczy.
nokinnikon
10-07-2012, 16:10
Szału nie robi. Spora winieta i o ile można stwierdzić po tych miniaturkach z picasy - wyraźnie spada ostrość na brzegach...Ja tam SPOREJ winiety nie widzę. Jak na razie jest lepiej niż oczekiwałem
Emhyrion
10-07-2012, 16:31
jest. widoczna już na ogniskowej 18mm i przesłonie 4.5 czyli na takich ustawieniach, na jakich jej być w ogóle nie powinno :(
jako spacer zoom to ta winieta nikogo nie powinna dziwić, w acr włączysz automatyczna korekcję obiektywu i po problemie.
arcticexhibition
11-07-2012, 16:04
Wsadzajcie SAMPLE z ogniskowych 18 oraz 300!
Emhyrion
11-07-2012, 16:15
jako spacer zoom to ta winieta nikogo nie powinna dziwić.
Mnie nie dziwi. Wciąż uważam, że jako spacerzoom to pewnie jest niezły obiektyw, więcej - nie zdziwiłbym się, gdyby w wielu przypadkach był JEDYNYM obiektywem w torbie.
Ale szału nie robi, zresztą jak każdy spacerzoom :)
Wstyd się przyznać :smile:, ale to mój pierwszy systemowy obiektyw i bardzo by mnie interesowało Wasze zdanie na temat porównania 18-300 do 18-200, czy 70-300.
pozdrawiam !
podhalan
11-07-2012, 17:15
Wstyd się przyznać :smile:, ale to mój pierwszy systemowy obiektyw i bardzo by mnie interesowało Wasze zdanie na temat porównania 18-300 do 18-200, czy 70-300.
pozdrawiam !
i ja dołączam się do prośby kolegi bo cały czas zastanawiam się nad zakupem 18-300 ;)
Ja miałem w fotojokerze 18-300 i porównywałem sobie z tamronem 70-300. Przy porównaniu 18-300 do Tamrona wypadło jak kiepski kawał. Zarówno optycznie, jak pod względem stabilizacji.
nokinnikon
11-07-2012, 20:08
Ja miałem w fotojokerze 18-300 i porównywałem sobie z tamronem 70-300. Przy porównaniu 18-300 do Tamrona wypadło jak kiepski kawał. Zarówno optycznie, jak pod względem stabilizacji.Szczególnie zapewnie na ogniskowych 18-70.
podhalan
11-07-2012, 21:46
znalazłam troche zdjęć - jaka jest Wasza ocena?
www.hafur.com/wp/nikkor-18-300-test-shooting-zoo/
znalazłam troche zdjęć - jaka jest Wasza ocena?
www.hafur.com/wp/nikkor-18-300-test-shooting-zoo/
Niestety bazując na miniaturach nie da się kompletnie nic powiedzieć. Na dodatek facet, jak sam pisze, robił większość zdjęć przez szybę… :(
kurcze kiedy premiera tego szkła ? , bo nie jestem na bieżąco, jak na razie same wróżby odprawiacie ;-)
Jak sam tytuł sugeruje, sample w sieci -- obiektyw od jakieś czasu jest już do kupienia. :)
Jak ktoś zainteresowany, znalazłem taki teścik :
http://www.camerastuffreview.com/nikon-lens-review/review-nikon-18-300-mm-vr
obiektyw od jakieś czasu jest już do kupienia. :)
Dokładnie - FJ oferuje to szkiełko za około 3500zł - 3600zł.
Szczególnie zapewnie na ogniskowych 18-70.
Człowieku, już ładne kilka osób pytało o wrażenia porównawcze. Odpuść sobie.
Co z dostępnością? Przecież już w każdym fotograficznym (ab foto, fotojoker itp) jest.
Dokładnie - FJ oferuje to szkiełko za około 3500zł - 3600zł.
W fizycznym sklepie ? Bo na stronce FJ takiej ceny nie znalazłem :sad:
Dzisiaj widziałem na półce FJ za 3666,- PLN
podhalan
31-07-2012, 15:11
ja kupiłam tu http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=8532&id=52 za 3499 zł :) dziś przyszedł
Wojteksw
02-08-2012, 18:34
Bardzo proszę osoby posiadające już ten obiektyw o pierwsze oceny, ostatnio dużo myślę o sprzedaniu N 70-300Vr i zakupie 18-300 z przeznaczeniem na wycieczki.
Przyłączam się do prośby Wojtka. Szczególnie interesuje mnie zakres 200-300 i skuteczność VR
Od paru dni mam ten obiektyw i tak jak chce zrobić Wojteksw, wymieniłem 70-300. Nie mogę jeszcze dużo powiedzieć, ale na pierwszy rzut 70-300 ładniej rysował obraz. między 200 a 300 jest tak niewielka różnica, że posiadacze 18-200 raczej nie powinni dopłacać do 300. Ogólnie tylko szeroki kąt jest jakiś mydlany. VR według mnie super. W niedzielę wybieram się z nim na spacer, to napiszę coś więcej. Na pewno uniwersalność tego szkiełka jest niepodważalna i w myśl zasady że zawsze mamy założony nie ten obiektyw, który jest potrzebny w danej chwili, mam nadzieję na więcej udanych kadrów.
Wojteksw
03-08-2012, 15:11
Najczęściej jest tak, że potrzebujemy takiej ogniskowej której akurat nie mamy pod ręką. Właśnie wróciłem z Chorwacji, na wyjazd zabrałem N 17-55 i N 70-300, lecz ze względu na temperatury nie chciało mi się zabierać torby z całym majdanem i N 70-300 odbył sobie tylko podróż w obie strony, a wielokrotnie brakowało mi zakresu 200-300 mm. Wiele ciekawszych kadrów ma syn, który do swojego D90 miał podpięty 18-200. N 70-300 jeszcze nie wystawiłem do sprzedaży bo boję się, że 18-300 może nie zaspokoić moich oczekiwań, chociaż bardzo bym chciał mieć uniwersalne szkło, bo niestety już kręgosłup mi nie pozwala nosić wiele. Dlatego z niecierpliwością oczekuję opinii osób które miały N 70-300 i obecnie kupiły N 18-300. Z N 70-300 jestem bardzo zadowolony, doceniony został na pikniku lotniczym w Góraszce. Byłem w dniu wczorajszym w FJ i miałem w ręku N 18-300, pierwsze wrażenia pozytywne, zapewne będę musiał się udać z korpusem i wykonać kilka fotek, lecz w FJ nie ma warunków aby dokładniej sprawdzić ten obiektyw. Ciekawe kiedy będą testy tego obiektywu.
traverso
04-08-2012, 14:48
I ja zamierzam wymienić 70 - 300 na ten uniwersalny obiektyw. Byłam we Włoszech i miałam podpięte właśnie to szkło, bo lubię detale architektury, ale brakowało mi niestety szerokiego kąta. Ten obiektyw spełnia moje oczekiwania i trzeba przyznać, że dla mnie to spory wydatek, dlatego tez zanim zdecyduje się go zakupić czekam na opinie, no i fotki :)
Pozdrawiam wszystkich Nikonowców :)
traverso
04-08-2012, 18:06
http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=8532&id=52 już zdrożał :(
Kurs euro spada a ceny do góry, jak z paliwem ;-) tylko w polsce takie cuda...
MarekMHT
08-08-2012, 12:13
takie małe REVIEW
youtube.com/watch?v=G8ghz3KuQ-w
Przy okazji innego wątku, podjąłem próbę wyliczenia maksymalnej ogniskowej przy minimalnej odległości ostrzenia. Wyszło mi, że z 300mm robi się 82mm. To nowy rekordzista.
Nie lubię w polu zmieniać obiektywów. A na wycieczce dobrze mieć coś uniwersalnego. Kupiłem więc Sigmę 18-250, to niewiele mniej od 300. Jestem ciekaw jak wyglądać będą testy rozdzielczości w porównaniu do Nikkora 18-300. Na razie porównuję go z moimi nikonowskimi kitami i jak w reklamie proszków nie widzę różnicy.
Na filmiku ze strony wczesniej koleś wyjmuje gwarancje i mówi że jest 5 lat. U nas w sklepach 12 miesiecy. Czemu w Usa moze byc 5 a u nas 1 rok ?
Na filmiku ze strony wczesniej koleś wyjmuje gwarancje i mówi że jest 5 lat. U nas w sklepach 12 miesiecy. Czemu w Usa moze byc 5 a u nas 1 rok ?
Bo Polska to dziwny kraj
MarekMHT
10-08-2012, 21:45
Na filmiku ze strony wczesniej koleś wyjmuje gwarancje i mówi że jest 5 lat. U nas w sklepach 12 miesiecy. Czemu w Usa moze byc 5 a u nas 1 rok ?
Rok daje Ci sklep a producent 5 lat o to chodzi ze portem sprzęta wysyłasz do nikon polska ...
Dajcie znać, jak znajdziecie jakieś testy :)
http://www.kenrockwell.com/nikon/18-300mm.htm
I jeszcze porównanie 18-200 vs 28-300 vs 18-300
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/index.htm
Ten film również warto zobaczyć, jeśli Jared nie narzeka, to nie jest źle :)
http://www.youtube.com/watch?v=G8ghz3KuQ-w
Nie wiem, czym on kompresuje zdjęcia, ale żadnego nie da się oglądać.
Ale porównanie na 200mm, to tragedia (dla 18-300).
Tu zdjęcia, które zrobił Jared
http://www.flickr.com/photos/jaredpolin/sets/72157630379404802/
300/5,6 nie wyglądają źle :)
http://farm9.staticflickr.com/8012/7483518022_524a023f54_o.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8006/7483524846_d8a518b805_o.jpg
Wojteksw
08-09-2012, 08:43
Odświeżę temat, czekam na opinie z użytkowania tego obiektywu, a tu cicho i nic nowego.
widocznie brak chętnych za taką cenę, w końcu to "ciemny" zoom ;-)
Ten obiektyw to dla leni, ktorym nie chce sie zmieniac obiektywow.
Nie do końca się zgodzę, często w podróży nie ma czasu i warunków na zmianę szkła. Jednak cena za wysoka, za tą kwotę można już mieć jasnego zooma, czy tele czy standard...
Wojteksw
10-09-2012, 08:24
Ten obiektyw to dla leni, ktorym nie chce sie zmieniac obiektywow.
Ja jestem leniem i często nie chce mi się targać kilku obiektywów, dlatego czekam na opinie na temat tego obiektywu. To że jest ciemny nie przeszkadza mi wcale , posiadanego jasnego nie będę sprzedawał, a na wycieczki ten będzie znakomity. Kilka osób już go nabyła, a więc może Ktoś napisze własne spostrzeżenia.
kupiłem ten obiektyw jako spacer zoom , do zastosowania przy wypadzie nad morze itp gdzie nie chce mi się wszystkiego nosić na plecach, szczególnie że BARDZO NIE LUBIĘ zmieniać obiektywów np na plaży :-), a noszenie 2 body z 17-50 i 70-200 w mojej tobie niestety nie jest możliwe, i dość ciężkawe. Waga obiektywu podpiętego do d7000 subiektywnie jest mniejsza niż D7000 z S70-200os , Jako obiektyw do wszystkiego sprawdza się rewelacyjnie, lubi być troszkę doświetlony lampą w ciemnych pomieszczeniach (subiektywne odczucie że gorzej wypadają zdjęcia niedoświetlone o ten sam poziom co z sigm 2.8 które posiadam) . na pewno sprawdzi się na spacerach latem gdzie słońca na pewno nie zabraknie :-). Nie mam problemów z AF w D7000 ani D300 mój egzemplarz nie wykazuje ani BF/FF . Ogólnie jak amator z małego a, jestem Bardzo Bardzo zadowolony.
Wojteksw
10-09-2012, 11:26
Bardzo dziękuję za cenne wskazówki. Do pomieszczeń posiadam N17-55 i tak zostanie, ale jak będę się wybierał na całodniowe wycieczki to taki zakres 18-300 jest przydatny. Wiele fotek robię w wakacje w Chorwacji, a tam światła jest pod dostatkiem.
piotereks
11-09-2012, 18:23
Ten obiektyw to dla leni, ktorym nie chce sie zmieniac obiektywow..... i dla tych co nie lubia czyscic matrce.
nokinnikon
11-09-2012, 19:30
Zdjęcia proszę
traverso
12-09-2012, 14:46
Ja też leniem nie jestem, ale... dźwiganie 2 obiektywów w upale do przyjemności nie należy, gdzie każdy kilogram waży tonę. Kupiłam już Black Rapid, aby ulżyć szyi ( polecam, sprawdził się wspaniale) i chciałabym znaleźć 1 obiektyw na podróże, który będzie szeroki i będzie miał duży zoom. Również czekam na zdjęcia :)
...na górskich wędrówkach daje popalić, karczycho nie ma lekko, grawitacja robi swoje, wcześniej miałem Tamrona 18-270, to było pióreczko w stosunku do Nikkorowego kloca;).
Reasumując oddal bym 50mm na długim za dodatkowe 2mm na krótkim, czyli takie + - 16-250 to było by spacerowe ,,TO" (jak dla mnie)!
Pozdrawiam!
Chciałbym pobawić się trochę w foto-reportera oczywiście amatorsko i na własny użytek i tak się zastanawiam nad tym obiektywem. Czy do takich celów się nada?
Aktualnie dysponuje tylko kitowym 18-55 i przymierzam się do 18-105 ale to głównie "spacerówka". Warto inwestować w to 18-300 czy wystarczy 18-105?
Zawsze pozostanie pytanie, czy ponad 3k nie można lepiej zainwestować. Amatorsko do reportażu się nada i bardziej uniwersalne niż 18-105, jednak poczytaj jak wypada pod względem ostrości, bo tutaj 18-105 jest lepsze z tego co inni piszą. Albo uniwersalność, wysoka cena i przeciętna jakość, albo.....jest wiele rozwiązań ale wymagają zmiany szkieł niestety.
piotereks
27-10-2012, 13:57
Witam Czy spotkal kotos z Was jakies testy tego obiektywu. optyczne jakos sie nie kwapia. zalezy mi bo chcialem zamienic 18-200 na tego wlasnie 18-300. Tylko jak z testami optycznymi? pozdrawiam. Obiecano jakies zdjecia i hm nic.... czekamy
dezerter_27
27-10-2012, 14:37
Moim zdaniem nie ma sensu zmieniać w tej cenie masz coś jaśniejszego. mam 18-200 vrII i mam zamiar zmienić na coś jaśniejszego. Obiektyw jest ok ale w słoneczną pogodę.
piotereks
27-10-2012, 17:35
...w tej cenie masz coś jaśniejszego. mam 18-200 vrII i mam zamiar zmienić na coś jaśniejszego.
Co kolega ma na mysli. bo stalka z koncem w granicach 200 to chyba wieksze pieniadze niz 3,5k.
dezerter_27
27-10-2012, 19:33
Np używki 180 lub sigma 70-200
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-dx-nikkor-18-300mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-lens-review-19725
i mamy test ;)
piotereks
28-10-2012, 19:29
dzieki.
lara_perkins
10-12-2012, 19:00
Myślę nad sprzedażą 18-200 VR oraz 70-300 VR i kupnie jednego uniwersalnego 18-300 VR...
tylko teraz pytanie czy warto :-) czy fotki będą ostre jak w przypadku obecnych szkieł?
jeżdząc na koncerty jednodniowe mam niestety ograniczone miejsce w plecaku by latać z wieloma szkłami
bo zapewne dopłacić jeszcze minimum 1000zł będe musiała, najtaniej nowe 18-300 VR jest za 3500zł.
W ostatnim FOTO KURIERZE też jest teścik 18-300.
Pozdrawiam !
Witam drodzy forumowicze.
Jestem dumnym posiadaczem tego szkiełka od praktycznie wczoraj.
Sam osobiście nie byłem skłonny do kupna tego cuda optyki gdyż mam 18-105,
lecz dostałem go w prezencie. Ale do rzeczy, sam obiektyw jest w miarę ciężki, posiada metalowy bagnet,
nie wyobrażam sb noszenia tak ciężkiej optyki na plastiku, posiada vr w wersji II z rozszerzeniem o tryb normalny i aktywny,
spisuje się świetnie, przysłona posiada 9 listków co daje nam bardziej okrągły otwór niż w 18-105,
a jeżeli mowa o jakości obrazu to z moim poprzednikiem nie ma co nawet porównywać.
Jak dla mnie (zagorzałego amatora) jest bardzo ostry, af cichy, średnio szybki.
Podsumowując dla kreatywnych ludzi dających sb rade ze światłem (ponieważ obiektyw jest w miarę cimny) będzie to wspaniałe rozwiązanie,
gdyż ja najbardziej przykładam się do foto w downhillu mogę mieć oto cudo i dokupić szkiełka rzędu 8mm i na razie to będzie starczało.
Proszę nie ciśnijcie mojej wypowiedzi, gdyż w tym poście chciałem pomóc osobom które maja mieszane uczucia, a także wyrazić mój zachwyt nowym produktem.
pozdrawiam Piotr
barlogpl
25-12-2012, 14:42
Takie duże zoomy zawsze mają jakieś wady optyczne. Moim zdaniem nie ma sensu:)
Witam drodzy forumowicze.
Jestem dumnym posiadaczem tego szkiełka od praktycznie wczoraj.
Sam osobiście nie byłem skłonny do kupna tego cuda optyki gdyż mam 18-105,
lecz dostałem go w prezencie. Ale do rzeczy, sam obiektyw jest w miarę ciężki, posiada metalowy bagnet,
nie wyobrażam sb noszenia tak ciężkiej optyki na plastiku, posiada vr w wersji II z rozszerzeniem o tryb normalny i aktywny,
spisuje się świetnie, przysłona posiada 9 listków co daje nam bardziej okrągły otwór niż w 18-105,
a jeżeli mowa o jakości obrazu to z moim poprzednikiem nie ma co nawet porównywać.
Jak dla mnie (zagorzałego amatora) jest bardzo ostry, af cichy, średnio szybki.
Podsumowując dla kreatywnych ludzi dających sb rade ze światłem (ponieważ obiektyw jest w miarę cimny) będzie to wspaniałe rozwiązanie,
gdyż ja najbardziej przykładam się do foto w downhillu mogę mieć oto cudo i dokupić szkiełka rzędu 8mm i na razie to będzie starczało.
Proszę nie ciśnijcie mojej wypowiedzi, gdyż w tym poście chciałem pomóc osobom które maja mieszane uczucia, a także wyrazić mój zachwyt nowym produktem.
pozdrawiam Piotr
Ja muszę stwierdzić, że mój stary 18-105 był dużo lepszy optycznie od 18-300, ale ten ostatni jest dużo bardziej uniwersalny. Coś za coś.
Ciekawe jakie inne fotograficzne prezenty przyniósł w tym roku, do szanownych NIKONIARZY Mikołaj. Mnie w tym roku niestety żadnego :-(
Jedrek.S
25-12-2012, 20:12
Ciekawe jakie inne fotograficzne prezenty przyniósł w tym roku, do szanownych NIKONIARZY Mikołaj. Mnie w tym roku niestety żadnego :-(
Maleńkie pudełeczko z m.zuiko 45/1.8 :)
piotereks
02-02-2013, 13:57
W ostatnim FOTO KURIERZE też jest teścik 18-300.
Pozdrawiam !
Zdobyłem ten numer. W/g autora testu pobił nawet Nikkora AF-SDX 18-200 f/3,5-5,6 ED VRII . Rozmiawiałem z wieloma zacnymi Forumowiczami i uwazam ze znaja sie i to mocno na sprzecie.
Praktycznie kazdy mowil mi nie ma sensu zmieniac nawet mojego Nikkora 18-200 VRI. Co o tym sądzicie??? i..........co wy sadzicie dla mnie amatora stalka N-105/2,5 makro, ktory oprocz makro posluzy jako b. dobra portretowka, czy raczej dozbierac do nowego Nikkora 70-200/ f4?
Ja bym poczekał jeszcze z pół roku z zakupem 70-200 f4 -cena spadnie a do tego jeśli coś się w nim zacznie sypać, to będzie już o tym wiadomo :-)
Czy ktoś z okolic Warszawy ma to szkiełko? Szukam tele na wyjazdy i chętnie pomacałbym go przed zakupem?
A czy ktoś może napisać jaką najniższą wartość przysłony możemy mieć przy ogniskowych 105, 140 i 200 mm ?
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/778-nikkorafsdx183003556vr?start=1
5.6 już od 85mm
Haukarapora
04-03-2014, 11:25
Już jakiś czas macie Nikkora 18-300. Co teraz sadzicie o nim.
adrianek32
04-03-2014, 13:10
że lepiej kupic dwa szkła, 17-50, i 55-300 lub 70-300
Haukarapora
04-03-2014, 17:05
Oczekuję wrażeń i opisu doświadczeń użytkowników, a nie lepiej... od fachmanów. Przepraszam
Oczekuję wrażeń i opisu doświadczeń użytkowników, a nie lepiej... od fachmanów. Przepraszam
Kojarzę użytkownika tego obiektywu u nas na forum: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=241865
Napisz do niego PW, niech się wypowie w tym temacie.
adrianek32
04-03-2014, 23:08
ja tylko Ci zasugerowałem że lepiej można wydać te pieniądze nie oczekuj od takiego zoom'a bardzo dobrej jakości, plusem że nie trzeba nosić w torbie 2-3 szkieł i ich zmieniać ale tanie to szkło nie jest
Haukarapora
05-03-2014, 00:44
Rozumiem doskonale, ale mnie chodzi o opinie użytkowników. Chciałbym mieć możliwość używania różnych i na dodatek jasnych obiektywów, ale jeżeli mam uzyskać niewielki zysk jakości i wiecznie przepinać optykę. Zakurzyć matrycę, no to... ale do tego co zrobię potrzebuję tych opinii. Teoria jest mi znana. Dziękuję. Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.