Jakie oświetlenie do klimatycznych zdjęć przedmiotów? [Archiwum]

under

22-03-2012, 21:01

Bardzo bym chciał robić takie zdjęcia noży jak poniżej:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://dstactical.com/images/ENYO.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/SpartanBladesPHOBOSsm-1.jpg
źródło (http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2011/02/Spartan-Blades-PHOBOS-sm.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/spartan_blades-1.jpg
źródło (http://soldiersystems.net/blog1/wp-content/uploads/2010/06/spartan_blades.jpg)
Dysponuję nikonem d90 z obiektywem nikkor 35mm i jestem laikiem w kwestii oświetlenia. Próbowałem już robić zdjęcia w ciemnym pokoju z podwieszoną punktową żarówką ale nic z tego nie wychodzi. Macie jakieś pomysły jak zrobić takie zdjęcie? Czy potrzebuję do tego stół lub namiot bezcieniowy? Mogę przeznaczyć 400zł na lampy ale im mniej tym lepiej :)

studiofocus

22-03-2012, 21:24

Do takiego zdjęcia stół bezcieniowy na pewno nie będzie Ci potrzebny no bo i po co?
Jak na moje oko zdjęcie robione na dużym ISO, manipulowane na lekki hdr nawet z wyostrzeniem krawędzi + dorzucona graficznie winieta, która nadaje klimatu ;)
Co do tego jak zbudować coś sensownego za kwotę 400zł - przyjdą bardziej doświadczeni i być może oni coś zaradzą.

under

22-03-2012, 21:27

Tak myślałem, że bez photoshopa się nie obejdzie :) Ale jakieś mini studio muszę zbudować bo foty przy świetle dziennym szału nie robią.

studiofocus

22-03-2012, 22:02

Tak myślałem, że bez photoshopa się nie obejdzie :)

Tego nie powiedziałem :)

under

23-03-2012, 12:34

Nie wierzę, że nikt nic nie wie :)
Dorzucam jeszcze kilka podobnych zdjęć może będą pomocne.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mobini.pl/upload/files/129/526/694/020/972/190_m4a1_d.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mobini.pl/upload/files/129/526/692/151/794/071_vsr10_d.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mobini.pl/upload/files/129/526/692/701/324/784_socom_d.jpg)

digitaltee

23-03-2012, 13:37

z przykrością muszę Cię poinformować, że te produkty są renderowane w 3D, więc oprócz Ps przyda Ci się 3D Studio Max :D

ale jeśli nadal chcesz robić zdjęcia :P to możesz spróbować z jakimś gotowym zestawem np. takie dwie lampy z softboxem na statywie (http://fripers.pl/product_info.php/info/p1605_Zestaw-oswietleniowy-2x-FREE-BASIC-68-SOFT-FreePower.html) (pod koniec przyszłego tygodnia mają tam rabaty na prawie cały asortyment, więc jest szansa, że będzie bliżej 400zł) do tego coś do odbijania światła, jak nie masz blendy to żeby na razie ograniczyć koszty jakąś powierzchnie białą - najczęściej używa się styropianu, ale do takich małych rzeczy nawet biała kartka (tylko na czymś usztywniona) da radę, zresztą popróbuj sobie z różnymi białymi przedmiotami, będę pewnie różnie odbijać w zależności od faktury... bo biała poduszka też jakoś tam Ci odbije. Ew jak potrzebujesz mocniej to nawet koc termiczny srebrną stroną, a nawet folia taka spożywcza. No albo kupić blendę też możesz ;)

Tak czy siak z takimi dwiema lampami i czymś do odbijania dodatkowo dasz radę. I zwykle lepiej pozbyć się innych źródeł światła, bo to które masz z żarówki lub z dworu będzie miało inną barwę niż lampy i w postprocesie okaże się, że jak dobierzesz balans bieli do oświetlenia z lamp, to gdzieś z innej stronie będziesz mieć ciepławy zafarb.

Jacek_Z

23-03-2012, 14:12

Odpowiadanie autorowi nie ma sensu, bo takich zdjęć nie zrobi. Skoro o to pyta, to jest początkujący. A do zrobienia takich fotografii trzeba mieć pare lat doświadczenia w błyskaniu (i obrabiać zdjecia).

under

23-03-2012, 14:37

studiofocus

23-03-2012, 15:20

Obawiam się, że Jacek ma rację. Tu piszesz, że uciekła Ci ostrość .. tu ucieknie coś jeszcze i jeszcze.. w rezultacie zdjęcie będzie odbiegało od upragnionego rezultatu.
Urok powyższych zdjęć to właściwie JAKOŚĆ DETALI I SZCZEGÓŁOWOŚĆ !

te produkty są renderowane w 3D
Dokładając do tego wypowiedź kolegi, czy będziesz miał 400zł czy 1000zł na zbudowanie zestawu oświetleniowego - pewnych rzeczy po prostu nie przeskoczysz.

Jacek_Z

23-03-2012, 16:27

Ostrość chyba nigdy nie jest problemem. Trzeba doświadczenia by wiedzieć jakiej wielkości modyfikator z jakiej odległości ustawić, trzeba wiedzieć co zrobić gdy problem jest matowy a co gdy błyszczący, trzeba umieć przygotować wyrób do fotografowania, trzeba wprowadzić w drogę światła "przeszkadzajki" by mieć take ciapy w oświetleniu itd itd. Jak to mam napisac w kilku słowach? Nie da się. Zresztą - lat doświadczenia nie da się zawrzeć w poście na forum. No i inna sprawa - penych detali nie mam zamiaru podawać. Dziś ludzie chcą wszystko dostać szybko na tacy.
Czasami mozna mieć szczęscie i ustawić przypadkowo dobrze. Jak będzie tłukł tylko taki motyw np do sklepu internetowegop, to tego typu rzeczy opanuje się nawet i dość szybko, ale gdy się dostanie do focenia inne rzeczy - próbowanie od nowa. To całkiem zresztą fajna zabawa - jak kto ma smykałkę.

digitaltee

23-03-2012, 16:42

Zrobiłem taką fotkę na szybko. Ostrość uciekła ale to próbna fota z pomieszaniem różnych barw światła - światło z okna + żarówkowe.
Jacek_Z chyba po to pytam aby takie robić... jak nie widzisz sensu to nie pomagaj.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/zombie_kabar-1.jpg
źródło (http://zombie-zone.pl/wp-content/uploads/zombie_ka-bar.jpg)

zrób to samo na większej głębi (przymknij wyraźnie przysłonę), postaw aparat na statywie, oświetl z dwóch stron lampkami biurkowymi i wyeliminuj inne źródła światła... ew. zastosuj samo światło z okna tylko odbij je od blendy (ew. jak wyżej czymś zastępczym) i od jeszcze jednej blendy. W komputerze popraw balans bieli i wtedy pokaż, bo na razie to o kant d. :)

under

23-03-2012, 16:47

Ja nie chcę nic szybko :) Po prostu nie wiem od czego zacząć, jakie lampy kupić bo może wystarczy na początek jeden soft box + czarne tło z bristolu. Po prostu nie chcę wtopić kasy.
Jakby udało mi się osiągnąć na początek takie efekty bez zabawy w 3d marku to już bym był zadowolony. Problem mam z dobraniem oświetlenia do takich rzeczy bo nigdy nie miałem z fotografią studyjną styczności.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.exotac.com/product_images/r/933/IMG_2636__61963_zoom.jpg)

Pinczer

23-03-2012, 19:02

A skąd pewność co do zastosowania grafiki 3D?

under

23-03-2012, 19:13

Próbuję z małą przesłoną małym iso i długim czasem naświetlania. Jednak bez odpowiednich źródeł światła ciężko jest coś takiego zrobić. Chętnie bym zainwestował w jakieś lampy jednak nie wiem co kupić aby nie wtopić kasy.

Art Erie

23-03-2012, 19:21

Quantuum R+ 300, ewentualnie seria PT, do tego jakiś softbox ( najlepiej "parasolkowy" - szybko rozkładany ).
I zanim kolejny raz zlekcewarzysz to co pisze Jacek_Z, przeczytaj uważnie i staraj się to zrozumieć.

under

23-03-2012, 19:49

Quantum PT 200 wystarczy na początek ? Nie lekceważę ale forum jest po to aby się czegoś nauczyć :)

Art Erie

23-03-2012, 20:04

ThomasVoland

23-03-2012, 21:15

PT nie ma regulacji pilota. Na forum w tym dziale masz cały temat o PT.

under

24-03-2012, 00:30

A jakbym umieścił 2 takie lampy w softboxach http://allegro.pl/swietlowka-lampa-600w-5500k-swiatlo-ciagle-dzienne-i2217745101.html Nie są drogie i można by spróbować.

Art Erie

24-03-2012, 10:59

Możesz użyć takiej żarówki, a zamiast softa - kalki technicznej...
Takie żarówki maja jednak małą moc, a jeśli dodatkowo światło rozproszymy, to jest go już bardzo mało ( zwiększyć ilość żarówek? ).
Ponieważ nie masz obiektywu z pokłonem, przy większych przedmiotach niż scyzoryk będziesz musiał bardzo mocno przymknąć przesłonę ( dla dużej GO ) i znów będziesz miał bardzo długie czasy naświetlania...

Dager

24-03-2012, 19:23

PT wystarczy, ale mają słabe piloty więc lepsze będzie R+300; tam pilot jest mocniejszy i ma regulację mocy ( nie jestem pewien czy PT ma regulację mocy pilota, nie chce mi się otwierać torby ;) ).
MZ to istotna różnica, zwłaszcza jeśli światło ma przchodzić przez softa - łatwiej Ci będzie ustawić oświetlenie sceny.

Kupowanie R300+ żeby poeksperymentować i z powodu regulacji mocy pilota to chyba jednak trochę przesada... W cenie PT dostaniesz Jinbei Spark 200 z regulacją.

Do rzeczy:
Co do tych żarówek, to faktycznie musiałbyś ich mieć więcej, przy czym proporcjonalnie do ich ilości spada komfort pracy (temperatura i rażące światło). Generalnie jeżeli sam nie wypróbujesz kilku patentów to od nikogo się nie dowiesz, który lepiej spełnia Twoje oczekiwania (ja np wolałbym błysk), różne drogi prowadzą do tych samych/podobnych rezultatów i każdemu odpowiada coś innego. Moja rada przed jakimikolwiek zakupami: spróbuj odwiedzić jakieś studio i tam poeksperymentować na tym co mają (można się z kimś dogadać, można wynająć, trzeba kombinować).

Art Erie

24-03-2012, 19:42

Kupowanie R300+ żeby poeksperymentować i z powodu regulacji mocy pilota to chyba jednak trochę przesada... W cenie PT dostaniesz Jinbei Spark 200 z regulacją [...]
W PT regulacja mocy pilota jest zbędana, bo nie ma się z czego skracać :( Co do Jinbei Spark 200, jak dla mnie to jakiś nowy wynalazek, co skutkuje tym że jeśli zabawa się nie spodoba, to Quantuum R+ można sprzedać z małą stratą zawsze, a już takie Jinbei Spark to niekoniecznie.
Nie znam tych Jinbei Spark, ale w linku jaki podałeś mają one regulację mocy błysku 1/16 wobec 1/32 Quantuum, dla mnie jest to baaardzo istotna różnica na korzyść Q.
Światło stałe miałem, sprzedałem na aukcji charytatywnej i nie chcę, wolę błyskowe (wiem; są ludzie którzy sobie stałe światło chwalą i z powodzeniem używają).
Co do reszty zgadzam się całkowice :)

Dager

24-03-2012, 21:57

Różnica między Q300+ a Spark 300 to 150zł. Jak dla mnie sporo jak tylko za dodatkowe i nominalne 1/16 regulacji. Przez jakieś 2 tygodnie miałem pożyczonego Sparka200 i mimo oporów przekonałem się do niego. Jak dobrze pójdzie to za niedługo sprawię sobie własnego, tylko może trochę mocniejszą wersję, więc podzielę się większą ilością wrażeń. Gdyby już tak bardzo mi zależało na zakresie regulacji mocy to wziąłbym pewnie Jinbei DM2 1/1-1/64 a i tak bym zaoszczędził w porównaniu do Q.

Do rzeczy po raz drugi:
Sam bym wolał generalnie normalną lampę ale jeżeli zabawa ma być zupełnie budżetowa to zamiast tych stałych żarówek można popróbować ze światłem błyskowym z lamp mocowanych na gwint żarówkowy. Zaleta jest taka, że są tanie i można się pobawić niedużym kosztem. Ale zaprzyjaźnione studio byłoby jednak najlepsze.

Art Erie

24-03-2012, 22:17

MZ Quantuum to rozsądne minimum; sam kupiłem Q ze względów finansowych choć dziś pewnie kupiłbym Powerlux'a ( ze względu na panel i sterowanie pilotem ). Czasem 150zł to dużo zwłaszcza przy zakupie kilu lamp, ale w perspektywie czasu może się okazać że niewiele.
Wybór na rynku jest duży, na początek ciężko podjąć właściwą decyzję gdyż nie bierze się pod uwagę takich cech jak stabilność temperatury barwowej, chłodzenie, ergonomia, podział mocy; na poczatek kryterium wyboru to: moc, mocowanie i cena.
Żarówki błyskowe... (kiedyś miałem zamiar, ale mi odradzono ze względu na niestabilność i kiepską powtarzalność).

digitaltee

26-03-2012, 10:44

A skąd pewność co do zastosowania grafiki 3D?

Zdjęcie noża z pierwszego posta, gradienty, idealne linie, popatrz na krawędź noża np. Po za tym ten nóż jest wstawiony dziwnie w tą scenę, przypatrz się i zastanów jakim sposobem "stoi" tam w takiej pozycji.

A apropo dyskusji powyżej to ja propouję żebyś kupiła lampę alladyna... najlepiej się sprawdzi, uniwersalna, freeware i jeszcze spełnia życzenia, a pilota pies ogryzł ^^
A tak poważnie to myślę, że Jinbei jak najbardziej wystarczy IMHO to wcale nie są takie "gorsze lampy", znam fotografów, którzy oświetlają tym fajnie (fajne ;) modelki i całkiem sobie chwalą.

Dager

26-03-2012, 11:58

Wracając do tematu, trafiłem na całkiem przyjemny film nt. fotografowania takich właśnie przedmiotów. Jak widać efekty znacznie odbiegają od przedstawionych powyżej, ale mimo to rzecz godna jest uwagi. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tGvsONsapX4#

!AGresT

26-03-2012, 23:17

Zdjęcie noża z pierwszego posta, gradienty, idealne linie, popatrz na krawędź noża np. Po za tym ten nóż jest wstawiony dziwnie w tą scenę, przypatrz się i zastanów jakim sposobem "stoi" tam w takiej pozycji.

Ja jednak obstawiał bym aparat na ławie optycznej (sinar, cambo itp), spokojnie można uzyskać taką perspektywę i płaszczyznę/głębię ostrości.
Jeśli chodzi o światło, to poza modyfikatorami/filtrami barwnymi, były w użyciu także pędzle świetlne. Z drugiej strony, bardzo podobne wyniki można uzyskać na kilkanaście różnych sposobów.

Mamrot

27-03-2012, 00:24

Zdjęcie noża z pierwszego posta, gradienty, idealne linie, popatrz na krawędź noża...
Ale grafiki z 3D Maxa nie posiadają exifów :-)

Ja jednak obstawiał bym aparat na ławie optycznej (sinar, cambo itp)

Ja nie obstawiam, tylko czytam exif z którego wynika że to D2Xs f24,
przy ogniskowej 35mm na DX aparat był oddalony ponad 50cm, co przy tej przesłonie da nam ponad 34cm głębi ostrości.
Też jestem przekonany, że te kontrasty tła to efekt pędzli świetlnych z PSa.

digitaltee

27-03-2012, 09:41

!AGresT

27-03-2012, 11:16

Też jestem przekonany, że te kontrasty tła to efekt pędzli świetlnych z PSa.

Tyle, że ja mówiłem o prawdziwych pędzlach świetlnych, nie z PSa

under

28-03-2012, 17:21

Czy teraz jest lepiej ? Nadal światło z okna + oświetlenie żarowe z lampki biurkowej

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/03/zz3-2.jpg
źródło (http://zombie-zone.pl/wp-content/uploads/zz3.jpg)

enter

28-03-2012, 17:33

lepiej :)
zaczyna być dobrze

under

28-03-2012, 17:41

Na dobrą sprawę nie jest źle ale zawsze mogłoby być lepiej. Minus tego rozwiązania jest taki, że jestem uzależniony od pogody.

enter

28-03-2012, 17:44

a co z propozycją kupienia dwóch PT200 ?

under

28-03-2012, 17:57

Próbowałem to odwlec bo ja na fotografii nie zarabiam traktuję to hobbystycznie. Jednak to hobby bardzo wciąga i chyba kupię 2 x PT200 jednak nie wiem jakie softboxy z gridami do tego dokupic.
Zestaw jaki wybrałem to:
na jedną PT200 taki softbox
http://www.fotoellite.pl/index.php?products=product&prod_id=43
na drugą PT200 Beauty dish (Radar) 35cm
http://www.fotoellite.pl/index.php?products=product&prod_id=850
Jednak nie wiem czy to dobry pomysł!?

Umbra

28-03-2012, 18:26

Poczytaj o strobingu. Jest tu gdzieś duży temat o tym.

Dager

29-03-2012, 10:09

Jeżeli to ma być hobby, i chcesz się paru rzeczy nauczyć to weź coś co da Ci jak najwięcej możliwości w jakiejś znośnej cenie. Jak załapiesz się jeszcze na promocję we fripersie to za właściwie takie same pieniądze co za PT200 dostaniesz Jinbei DM2 (200) z regulacją do 1/64, są niewielkie, w sam raz do domu a, za parę złotych więcej masz DP250 i to już w ogóle byłaby fajniejsza sprawa (sam zamówiłem wczoraj Jinbei Spark i uważam że są ciekawsze od DMek ale to kwestia gustu). Taki sam softbox też można kupić taniej, trzeba tylko poszukać.

Skoro już planujesz taki zestaw, pomyśl jeszcze o blendzie i o tym że lampy muszą na czymś stać :]

malachowskim

29-03-2012, 12:32

a spróbuj się pobawić lampą systemową ze snootem + gridem własnej roboty. sklejaj zdjęcie z kilku - może też fajny efekt wyjdzie.

sote

29-03-2012, 15:50

z przykrością muszę Cię poinformować, że te produkty są renderowane w 3D, więc oprócz Ps przyda Ci się 3D Studio Max :D

a zerknal kolega w exify?
pierwsze foty to D2Xs ktoras jes z 5d...

marszull

29-03-2012, 21:58

Umbra

29-03-2012, 22:53

a zerknal kolega w exify?
pierwsze foty to D2Xs ktoras jes z 5d...

Ale ten złoty nóż to już na bank render.

sote

30-03-2012, 08:45

a tlo i produkt sklejone (na warstwach) mialy by dalej exif? pytam bo nie za bardzo sie orientuje

zalezy ;)
przeciez exifa mozna edytowac... tylko co by to tutaj mialo na celu?

Ale ten złoty nóż to już na bank render.

napewno?
moim zdaniem jednak chyba nie i exif tez mowi ze to fota

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img543.imageshack.us/img543/8312/picture3re.jpg)

marszull

30-03-2012, 11:36

ze mozna edytowac to wiem
chodzilo mi o to czy przy sklejce dwoch zdjec jak zapiszemy plik to czy zostaje exif jednego z nich?

under

30-03-2012, 13:38

Umbra

01-04-2012, 09:40

Widziałeś kiedyś nóż o takim kolorze? Z gradientem zamiast normalnego ostrza? To jest na bank render.

[email protected]

01-04-2012, 11:18

Może to Ci nieco pomoże:
http://www.youtube.com/watch?v=3vEoUFAjKTM&feature=plcp&context=C4523004VDvjVQa1PpcFPIN9EMozqqpRX-F5A_8uKjxuRItNQ2Z8Y%3D

Warto mieć też różne kolory na latarach i różne ich moce.

maggot

01-04-2012, 15:30

Widziałeś kiedyś nóż o takim kolorze? Z gradientem zamiast normalnego ostrza? To jest na bank render.
W widziales kiedykolwiek co mozna zrobic w PS? jesli mozna odmlodzic, przerobic na BW z pominieciem np czerwonego kwiatka, itp dluuugo by wymieniac ;) to mozna tez polozyc gradient lub wyciagnac szczegoly ale imho podstawa to dobre foto.

Co do zakupow to proponuje zamiast w softy zainwestowac w garnki, gridy strumienice, murzyny, lustereczka itp. moze na poczatku nie bedzie latwo ale przy tego typu zabawach swiatlem ostrzejsze modyfikatory, nie zalewajace calej sceny rownym swiatlem daja zdecydowanie wiecej mozliwosci.

Jacek_Z

01-04-2012, 15:35

.Co do zakupow to proponuje zamiast w softy zainwestowac w garnki, gridy strumienice, murzyny, lustereczka itp. moze na poczatku nie bedzie latwo ale przy tego typu zabawach swiatlem ostrzejsze modyfikatory, nie zalewajace calej sceny rownym swiatlem daja zdecydowanie wiecej mozliwosci.Softboxów nie trzeba używać "standardowo". Ostrzejsze modyfikatory przy świecących przedmiotach to problem (przepały).
Narzędzia to jedno, umiejętności to inna rzecz.

maggot

02-04-2012, 02:53

ostrzejsze modyfikatory nie pala jesli sie wie jak ich uzyc, a aby sie nauczyc to trzeba je posiadac...

Emhyrion

04-04-2012, 18:10

Ten nóż na bank nie jest wklejony bez problemu można go tak oprzeć. Więcej byłoby zachodu z wklejeniem noża niż z jego ustawieniem. Może moja puszka d90 nie daje rady robić takich zdjęć i potrzebowałbym D2Xs ;)

Puszka nie ma nic do rzeczy, jak masz statyw i dobry obiektyw (wysoka rozdzielczość szkieł) to zrobisz to samo albo lepiej.

Takie zdjęcia robi się w oparciu o kupę różnych źródeł światła. Na pierwszym zdjęciu (to z Berettą i Spartanem) jedna żarówka podświetla kadr od tyłu (a dokładnie z godziny 1), druga z boku (godzina 8, to ta o różowawym odcieniu), do tego jakiś błyszczyk z góry i chyba jeszcze jedna żaróweczka z godziny czwartej. Cały cymes jest w ukierunkowaniu światła i jego natężeniu.

Sam fotografuję czasem broń i tego typu pierdułki, ale kiedyś widziałem też pewnego mistrza w akcji. Co ciekawe - on to robił z wykorzystaniem zwykłych latarek ledowych (ale takich co mają minimum 200 lumenów) na które zakładał różne blendy i strumienice robione z kartonu czy kawałka plexi. Efekty były duuuuużo lepsze niż na linkowanych fotach.

maggot

05-04-2012, 01:45

masz moze jakies linki?

Emhyrion

05-04-2012, 11:35

Nie, i ile wiem, kumpel nie wystawia tych zdjęć w sieci...

Cold

11-04-2012, 13:46

Jako nieco zajawiony nożową tematyka odeślę cię do www.knives.pl Poszukaj zakładki FORUM, a tam popatrz na wątki dotyczące nożowych piękności. Zarejestruj się i popytaj gości którzy focą "ostre" tematy. Raczej nie ma problemu co do uzyskania od nich sensownych porad i chyba jest nawet specjalny wątek jak fotografować noże. O, bardzo proszę: http://www.knives.pl/forum/index.php/board,26.0.html

krzysztof jot

13-04-2012, 23:24

zdjęcia mają exif bo tło jest normalnym modyfikowanym zdjęciem, tylko sam "produkt" jest wstawiony. Nie mam wątpliwości co do optyki całego zdjęcia/sceny tylko do tego w jakiej pozycji jest nóż względem tła

mowy nie ma o renderingu. Tak sa ustawione przedmioty. Taki efekt uzyskam po zabawie światłem w 30 minut - a zupełnie nie mam pojęcia o tego typu fotografii w zakresie profesjonalnym - bawiłem się w obrazki na http://www.logolife.pl (http://www.logolife.pl/) - zwłaszcza pióra - http://logolife.wordpress.com/category/piora/regal-piora/regal-oxford-regal-piora-piora/http:// - i zaznaczam raz jeszcze: bawiłem - i żadne z tam umieszczonych zdjęć, nie zajęło więcej jak 10-30 minut - od wejścia do pokoju, po wyjecie karty z aparatu. Robione na szybko, z nudów, w domowych warunkach, bez jakiegokolwiek studia. Zero obróbki w PS. Kadr i tyle. Robiąc taka sesję w pro studio i za odpowiednie pieniądze - generalnie mozna uzyskać taki materiał w 80 procentach. Obróbka to max 20% i niech mnie szlag jak jest inaczej.

Pinczer

14-04-2012, 00:48

Zapytałem o ten render, bo jeśli wypowiadałbym się w ten sposób to oznaczało by że wiem (bo się znam na problemie albo byłem twórcą), ale odpwiedzi wskazują jedynie na potrzebę wypowiedzenia się. Trochę mnie denerwuje podejście do grafiki 3D na forum że to łatwe i nie wymaga umiejętności oraz pracy.

studiofocus

14-04-2012, 12:27

Trochę mnie denerwuje podejście do grafiki 3D na forum że to łatwe i nie wymaga umiejętności oraz pracy.

Jest niestety zupełnie wręcz odwrotnie ;)

malita

15-04-2012, 23:49

http://photolink.pl/category/still-life tutaj jest parę filmów apropo fotografii produktowej i jak ktoś sobie poradził z temat + omówienie i backstage, może to tobie pomoże :)

mihow

26-06-2012, 11:55

Sorry - ale nie wiem skąd to podejrzenie o render 3D :)

Ja siedzę w studio od około roku robiąc takie zdjęcia. Nadal mam blade pojęcie o ustawianiu świateł :) Ale jakieś tam rezultaty osiągam.
Wiem jedno - w ciągu jednego dnia, tygodnia czy miesiąca nie nauczysz się robić takich zdjęć... Trzeba latami siedzieć w studio i robić zdjęcia...

Fakt - zdjęcia te z pierwszej strony są rewelacyjne. Ale to jest profeska i na pewno jedno takie zdjęcie nie kosztowało tyle co piwo...

zoom2

26-06-2012, 15:55

Szybko przeleciałem wątek. Zdjęcia o których dyskutujecie są oczywiscie bardzo starannie i umiejętnie "wyświecone"
Zastanawia mnie tylko ,że nikt z dyskutujących nie zwróćił uwagi na fakt że te fotki zostały wykonane aparatem wielkoformatowym. I nie o wielkość "klatki" tu chodzi tylko o łamanie czyli pokłony i przesuwy stadnadrdów.
Na tych fotkach ( poza całkiem dobrym światłem) głownie gra głebia ostrości i perspektywa nie do osiągnięcia "sztywnym " aparatem. Tego się po prostu fizycznie nie da zrobić