Zobacz pełną wersję : Obiektyw 70-300mm, pytanie o model
Witam serdecznie,
Mam do szanownych Forumowiczów małą prośbę, otóż:
Chciałbym kupić mojej Kobiecie obiektyw w ramach prezentu. Posiada ona Nikona D90 z obiektywem Nikkor 18-105mm.
Obiektyw ma być wykorzystywany do raczej amatorskiej fotografii turystycznej i przyrodniczej. Kwota jaką dysponuje to około 2000 zł. Z góry dziękuje za pomoc.
Pozdrawiam
Masz do wyboru dwie opcje:
1. Nikkor 70-300 VR, droższy, ale solidnie (jak na amatorski zoom) wykonany, szybki AF i ponadto kompatybilny z pełną klatką, kiedy w przyszłości zajdzie potrzeba przejścia
2. Nikkor 55-300 VR, słabsze wykonanie, AF już nie tak szybki, ale za to cena niższa, optycznie się nie wypowiadam bo nie próbowałem.
Osobiście zdecydowanie polecam pierwszą opcję, którą zresztą sam posiadam.
Też polecam 70-300 VR, o ile nie wyda się za duży/za ciężki. 55-300 jest lżejszy i mniejszy, w tym kontekście może być lepszym wyborem do podróży.
Ale poza tymi dwoma możesz niczego nie szukać.
Jak masz kasę (2000zł) to z nowych tylko 70-300VR i nie zastanawiaj się nad innym szkłem.
dziękuję za odpowiedzi, potwierdził się mój wstępny typ.
zastanawia mnie tylko, co kolega Puciek miał na myśli pisząc "z nowych", bo na optyczne.pl data premiery to 2006r. -> http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=382&typ=0&moc=0&szukaj=Wyszukaj
dziękuję za odpowiedzi, potwierdził się mój wstępny typ.
zastanawia mnie tylko, co kolega Puciek miał na myśli pisząc "z nowych", bo na optyczne.pl data premiery to 2006r. -> http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=382&typ=0&moc=0&szukaj=Wyszukaj
Pewnie chodzi o nowa sztukę a nie używkę
maciey75
22-03-2012, 23:19
Poczytaj jeszcze to http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=161592
Dokładnie chodziło mi o nowiuteńki egzemplarz prosto ze sklepu, a nie używkę z alledrogo.
miałem do wyboru : nikkor 55-300 made in china i nikkor 70-300 made in tailand , wybrałem ten drugi , jakość wykonania bez porównania a i możliwości większe , no i przyszłość pełnoklatkowa , pozdrawiam
nokinnikon
24-03-2012, 20:09
miałem do wyboru : nikkor 55-300 made in china i nikkor 70-300 made in tailand , wybrałem ten drugi , jakość wykonania bez porównania a i możliwości większe , no i przyszłość pełnoklatkowa , pozdrawiam Możliwości większ? Chyba masz na myśli, że w przyszłośći FX bo na DX możliwości mniejsze, tak o jakieś 15 mm z dołu.
AgnieszkaT
24-03-2012, 21:03
A Tamrona 70-300mm nie bierzesz pod uwagę?
Do fotografii turystycznej wybrałbym 55-300. Optycznie jest równie dobry, jak nie lepszy. A dużo lżejszy i mniejszy.
pokerist
25-03-2012, 23:42
To wlasnie jest swietne, kazdy poleca 70-300vr ale w watku "55-300 made in china " wszyscy leja wode ze wykonani epodobne :) widocznie ni ejest tak podobne skoro go polecaja a nie 55-300 :)
Poleciłbym 70-300VR. Wczoraj oglądałem RAWy z 55-300 i nie jestem zachwycony.
Uzywam 70-300VR na "codzien"
70,80-200/2.8 leza sobie w domu
wiec oddaje glos na swoj :^)
i milego focenia
Ja wolę 55-300 bo jest mniejszy i lżejszy, a przy spacerach to duża zaleta. Optycznie są tak samo dobre, w dodatku kosztuje prawie 1000zł mniej niż 70-300 które możesz przeznaczyć na stałke lub jakąś wycieczkę ;)
Jedyna wada dla niektórych to taka, że nie podepniesz go pod FX i jakość wykonania jest gorsza ale jak ktoś nim nie rzuca o ścianę to nie ma problemu i mamy 1000zł w kieszeni :)
witam, ja też mam w planach kupić 70-300 vr, jestem już praktycznie przekonany w 100% ale czy ten obiektyw jest w stanie zrobić fotki z rana w lekkiej mgle? Chodzi mi o mniej więcej takie fotki :
1. http://tapety.joe.pl/tapeta/zrobione-przez-czlowieka/drogi/wiejska-droga-we-mgle.jpg
2. http://tapety.joe.pl/tapeta/ziemia/las/dlugie-pnie-drzew-we-mgle.jpg
będę fotografował praktycznie w lesie i na polach i przy dużych zbiornikach wodnych, z rana są bardzo piękne widoki tylko nie wiem czy ten obiektyw sobie poradzi?!
pytanie czy obiektyw sobie poradzi bym zamienił na pytanie czy fotograf sobie poradzi... bo obiektyw na pewno
witam, ja też mam w planach kupić 70-300 vr, jestem już praktycznie przekonany w 100% ale czy ten obiektyw jest w stanie zrobić fotki z rana w lekkiej mgle? Chodzi mi o mniej więcej takie fotki :
1. http://tapety.joe.pl/tapeta/zrobione-przez-czlowieka/drogi/wiejska-droga-we-mgle.jpg
2. http://tapety.joe.pl/tapeta/ziemia/las/dlugie-pnie-drzew-we-mgle.jpg
będę fotografował praktycznie w lesie i na polach i przy dużych zbiornikach wodnych, z rana są bardzo piękne widoki tylko nie wiem czy ten obiektyw sobie poradzi?!
Takie zdjęcia zrobisz nawet kitem 18-55...
cz4rnuch
03-04-2012, 11:20
pytanie czy obiektyw sobie poradzi bym zamienił na pytanie czy fotograf sobie poradzi... bo obiektyw na pewno
Ja bym zapytał czy fotograf ma statyw ;)
tak statyw, już na chodzie, ale może jeszcze jedno zdjęcie
1 . http://www.swiatobrazu.pl/zdjecie/artykuly/285707/rykowisko.jpg
będę fotografował głównie zwierzęta, oczywiście nie wyjdą mi one w południe, zazwyczaj będzie to o poranku i pod wieczór, wtedy widoczność nie jest najlepsza, ale kiedy jest szarówka da się coś zrobić tylko nie wiem czy z tym obiektywem dam radę?
nojmi, na moim blogu - http://www.listkiewicz.eu 99% zdjęć i wszystkie filmiki zostały wykonane Nikkorem 70-300VR. Fotografuję głównie w lesie o poranku i późnym popołudniem/wieczorami. Niestety ten obiektyw oprócz wielu zalet ma jedną wielką wadę, która utrudnia życie miłośnikom foto przyrody - nie ma mocowania statywowego. Co z tego, że postawię aparat na statywie (statyw mam naprawdę solidny) skoro każdy nawet najmniejszy ruch aparatem bezlitośnie przenosi się na obiektyw. Przy długich czasach otwarcia migawki takie drżenie obiektywu jest bardzo niewskazane. Należy także wspomnieć, że zwierzęta zazwyczaj są w ruchu co dodatkowo komplikuje sytuację. Myślę jednak, że w systemie Nikona nie ma lepszego obiektywu klasy 300mm w cenie, w której dostępny jest własnie 70-300 VR.
Pozdrawiam :-)
PS. Oczywiście fotografując ze statywem VR mam wyłączony.
u kolegi na blogu byłem nie raz, widziałem, też te filmiki, i zadawałem te pytania, z ilu metrów itp. miło, że pana tu spotkałem! takiego mocowania do obiektywu nie idzie nigdzie kupić, ale pewnie obiektyw nie ma na to miejsca... ?
nojmi, 70-300 VR nie jest przystosowany do mocowania statywowego. Możesz pomyśl o nowym Tamronie 70-300 VC. W nim przełączniki AF/MF i VC ON/OFF umieszczone są w innym miejscu niż w 70-300 VR, a pomiędzy pierścieniem ręcznego ustawiania ostrości, a bagnetem obiektywu jest przestrzeń, na którą niektórzy użytkownicy tego obiektywu nakładają pierścień mocowania statywowego zapożyczony od jednego z obiektywów Canona i w ten sposób mocują obiektyw na statywie :-)
juz tez rozpatrywałem, tą możliwość i podobno tamron ma lepsze soczewki, ale nikkor to nikkor, nie wiem jak tamron będzie współpracował z nikonem...
(sprawdź pocztę :))
Emhyrion
04-04-2012, 11:44
"Nikkor to Nikkor", ale na 300 mm mydli o wiele bardziej niż wspomniany Tamron.
Nikkor moim zdaniem ma lepszą stabilizację i szybciej nastawia ostrość. Ale optycznie na długim końcu (a głównie tego końca się używa przy fotografii przyrody) jest słabszy. Gdyby kosztowały tyle samo to pół biedy, kupuje się Nikkora i pozamiatane w temacie, jednak Nikkor jest sporo droższy.
N70-300 VR miałem, poużywałem, sprzedałem bez żalu. T70-300 ma kolega, podpiąłem parę razy i było o wiele fajniej. Sam w końcu poszedłem w innym kierunku, 70-200 + telekonwertery, ale dziś, bogatszy w doświadczenia, chcąc kupić 70-300 nie bawiłbym się w Nikkora tylko kupował Tamiego.
JanTarn1
04-04-2012, 21:25
"Nikkor to Nikkor", ale na 300 mm mydli o wiele bardziej niż wspomniany Tamron.
Nikkor moim zdaniem ma lepszą stabilizację i szybciej nastawia ostrość. Ale optycznie na długim końcu (a głównie tego końca się używa przy fotografii przyrody) jest słabszy. Gdyby kosztowały tyle samo to pół biedy, kupuje się Nikkora i pozamiatane w temacie, jednak Nikkor jest sporo droższy.
N70-300 VR miałem, poużywałem, sprzedałem bez żalu. T70-300 ma kolega, podpiąłem parę razy i było o wiele fajniej. Sam w końcu poszedłem w innym kierunku, 70-200 + telekonwertery, ale dziś, bogatszy w doświadczenia, chcąc kupić 70-300 nie bawiłbym się w Nikkora tylko kupował Tamiego.
Testowałem równocześnie oba w/w obiektywy. Co do długiego końca - zgoda. T daje b. dobry obrazek stabilnych obiektów (lub poruszających się przeiwdywalnie - by AF zdążył złapać) na długim końcu. Plus wydajniejsza stabilizacja i mamy wówczas efekt końcowy lepszy niż w N. Ale powszechnie wiadomo, że N 70-300 VR jest b. dobry do ok. 250 mm. Daje świetną plastykę, kolory i ma rewelacyjny w swej klasie AF. Jest ostzrejszy na krotkim końcu. Wygodniej się nim pracuje, jest trochę lepiej wykonany niż T. Aczkolwiek na obecną chwilę cena N jest mocno przesadzona w zestawieniu z T. Wygląda to inaczej przy zakupie używanego N w dobrym stanie, o co nietrudno. Więc istototne, do jakich zastosowań używa się takiego tele, czy konieczny jest b. szybki AF i którego zakresu ogniskowych najczęściej się używa. M. zd. to decyduje o wygranej - bo żaden z nich nie pokonuje rywala w pełnym zakresie zastosowań. Ale istotnie T stanowi obecnie b. atrakcyjną alternatywę dla kultowego N - choć ten kult już trochę wiekowy... Fajnie, że mamy 2 dobre budżetowy tele do wyboru + trzeci N 55-300.
Patrząc na to: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1 wychodzi jednak, że Nikkor nie jest gorszy od Tamrona ;-)
Moje 70-300 VR idzie pod młotek, dzisiaj wystawiłem ogłoszenie w dziale "sprzedam". Z żalem, ale brakuje mi troszkę do obiektywu stałoogniskowego i stąd taka decyzja.
Patrząc na to: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=622&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=757&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=1 wychodzi jednak, że Nikkor nie jest gorszy od Tamrona ;-)
.
Wychodzi, że Nikkor lepszy w centrum, a Tamron lepszy w rogach. Dopóki Nikkor był w dobrej cenie;), wybór był oczywisty. Teraz gdy mamy różnicę ok. 700zł, moim zdaniem nie warto przepłacać i lepiej wziąć Tamrona. Sam stoję przed wyborem tele i jeżeli zdecyduję się na zakres 70-300 na pewno wezmę Tamrona, wciąż jednak się waham czy nie dorzucić trochę grosza i nie kupić Tamrona lub Sigmy 70-200/2.8... te dylematy. :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.