Zobacz pełną wersję : Nikon 8700 czy nowy kompakt do 500 PLN
hades1983
16-03-2012, 12:51
Witam.
Jestem amatorem i zastanawiam się nad zakupem Nikona 8700 za 350 zeta, przeglądałem oferty innych aparatów kompaktowych w tym nowych i z tego co widzę że to będzie dobry wybór. Proszę was o radę czy kupno "dziadka" który kiedyś był całkiem całkiem bardziej się opłaca od jakiejś nówki co 12 M pikseli i wyświetlacz dotykowy ??
Aparatu chcę używać do zdjęć okazjonalnych typu spotkanie rodzinne jakaś impreza albo na wyjeździe jakiś widoczek pstryknąć. Nie ukrywam że również interesuje mnie zabawa trybem manualnym jako powiedzmy wstęp przed zakupem lustrzanki w przyszłości. Do tej pory miałem Fujifilm s1000fd i powiem że zawiódł mnie pomimo pozytywnych opinii, to co było ładne na podglądzie na wyświetlaczu to na komputerze było tragiczne (szumy, nieostre zdjęcia pomimo statywu) według mnie matryca pewnie już ma dość bo przy tych samych ustawieniach zdjęcia wychodzą coraz gorzej.
Więc proszę o opinię czy zakup w/w Nikona to dobre posunięcie czy może poszukać czegoś innego np. jakiegoś nowego kompakta???
Art Erie
16-03-2012, 13:33
Miałem 8800 ( od 8700 różni się zakresem ogniskowych ) złego słowa nie powiem, po za zapisem RAWów (wolny ślimak).
Dobra optyka, PSAM, karty CF, możliwość stosowania filtrów nakręcanych, magnezowy korpus, sanki do lampy zewnętrznej ( lampa zewnętrzna nie pracuje w TTL ); dziś już takich nie robią...
hades1983
16-03-2012, 13:45
No właśnie a co powiesz porównując do dzisiejszych cyfrówek mega pikselowych do 600 zł.
Art Erie
16-03-2012, 13:54
Nie mam porównania do dzisiejszych małpek, bo ich nie używam. Ale 8800/8700 to bardzo dobry wstęp do fotografii i zakupu lustrzanki. Najtańsze lustro Nikona D70 to wydatek rzędu 600-700 zł + szkła; używalne ISO w obu aparatach 800, tryby pracy PSAM. Co do ekranów dotykowych, to fajna sprawa w POS, w monitorach przemysłowych i w samochodzie; ale w aparacie dla mnie to bzdura i przeszkadzajka.
350zł za 8700 MZ to bardzo dobra cena i warto.
Robinson73
16-03-2012, 14:02
Kup 8700 lub 8800 . żadna nowa małpka do 600 zł nie da Ci tyle frajdy i takiej jakości zdjęć.
stachmuszel
16-03-2012, 14:11
Z tą jakością fotek to nie byłbym taki pewien. Nie miałem 8700/8800, ale miałem wiele innych kompaktów w ręku i wiem, że postęp obrazowania w kompaktach jest bardzo duży. A minęło od premiery tych kompaktów ponad 7 lat.
Robinson73
16-03-2012, 14:17
Ja napisałem w cenie do 600 zł , dlatego właśnie , że jakość obrazowania (efekty odszumiania , zbyt duże pikseli) w tanich współczesnych kompaktach jest niska . Zauważ , że taki nikon 8700 , gdy był w ofercie sklepów kosztował pare tysięcy. To byl naprawdę świetny sprzęt , ze świetną optyka jak na kompakt.
stachmuszel
16-03-2012, 14:32
Zgoda. Jakość materiałów, wykonanie, optyka to napewno wielkie atuty tej konstrukcji. Faktycznie takich kompaktów już się nie robi. Natomiast matryczka ma już parę latek, a tutaj postęp jest nieubłagany (choć ma 2/3"). Rozpatrując aparaty używane w cenie o której piszesz tj. do 600pln napewno znajdzie się konstrukcję młodszą choćby posiadany przeze mnie P300. Co prawda jest to mała kieszonkowa popierdółka, ale obrazek generuje naprawde przyjemny, również na wyższych ISO. Natomiast w cenie o której pisze właściciel wątku czyli 500pln, chyba nie ma się co zastanawiać.
Robinson73
16-03-2012, 14:46
Miałem niedawno przez tydzień minoltę A200 (aparat klasy nikona 8800) , i wierz mi ,że na niskich ISO ten aparat pokonuje kazdy dzisiejszy kompakt w cenie do 1000zł , nawet P300 .
hades1983
16-03-2012, 20:50
Widzę że dogłębna lektura nie była na marne i wasze opinie potwierdzają mój wybór. Dodam że na + do tego nikona można podłączyć zew lampę i dodatkowe lustra za pomocą tulei czy jakoś tak to się nazywa.
A może ktoś wie jaki max przebieg (ilość fotek) wytrzymuje NIKON zanim matryca padnie ?? Bo o takiej rzeczy jak żywotność matrycy dowiedziałem się od fotografa na moim ślubie :P W jakim szoku byłem jak mi powiedział że maszynka za kilkanaście tyś potrafi mu służyć na x fotek.
Art Erie
16-03-2012, 21:05
Widzę że dogłębna lektura nie była na marne i wasze opinie potwierdzają mój wybór. Dodam że na + do tego nikona można podłączyć zew lampę i dodatkowe lustra za pomocą tulei czy jakoś tak to się nazywa.
Lampa będzie działać tylko w M i A, w instrukcji chwalą się obsługą iTTL, ale niestety. Chyba filtry? nie lustra ;) Dodatkowa "tuleja", czyli "tłumik" był potrzebny do 5700, 8800 ma gwint przy przedniej soczewce, więc "tłumik" jest zbędny. Potrzebna będzie redukcja, bo gwin jest jakiś nietypowy.
A może ktoś wie jaki max przebieg (ilość fotek) wytrzymuje NIKON zanim matryca padnie ?? Bo o takiej rzeczy jak żywotność matrycy dowiedziałem się od fotografa na moim ślubie :P W jakim szoku byłem jak mi powiedział że maszynka za kilkanaście tyś potrafi mu służyć na x fotek.
Dużo :)
Zgoda. Jakość materiałów, wykonanie, optyka to napewno wielkie atuty tej konstrukcji. Faktycznie takich kompaktów już się nie robi. Natomiast matryczka ma już parę latek, a tutaj postęp jest nieubłagany (choć ma 2/3"). Rozpatrując aparaty używane w cenie o której piszesz tj. do 600pln napewno znajdzie się konstrukcję młodszą choćby posiadany przeze mnie P300. Co prawda jest to mała kieszonkowa popierdółka, ale obrazek generuje naprawde przyjemny, również na wyższych ISO. Natomiast w cenie o której pisze właściciel wątku czyli 500pln, chyba nie ma się co zastanawiać.
"te nowości" nie zawsze muszą wnosić aż taki wielki postęp w obrazku
2006 rok - "kompakcik"
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198083
i 2002 rok
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/INNE#5666799802938982210
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/RodzinkaInaczej#5514977770295132786
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/RodzinkaInaczej#5666799244641581490
https://picasaweb.google.com/111837667327221520494/RodzinkaInaczej#5666799397322341970
raczej można tylko pozazdrościć "obrazowania" i życzyć sobie aby każdy "nowy" kompakt dawał tak naturalny obrazek
(wszystko jpeg)
Robinson73
16-03-2012, 21:35
No niestety , zakup używanego aparatu wiąże się zawsze z dużym ryzykiem , zwłaszcza tak starego aparatu . Może podziałać jeszcze lata , a może paść po kilku dniach , i często przebieg w takim kompakcie nie ma aż takiego znaczenia kiedy matryca padnie (szwankuja głównie stare luty). Ale modele 8700 , 8800 z tego co wiem mają akurat długą bezawaryjną w większości żywotność.
stachmuszel
16-03-2012, 22:09
Chodzi zapewne o migawke, a nie matryce. W kompaktach najczesciej jest migawka elektroniczna.
barracuda
17-03-2012, 18:35
Ja na kompakt chcesz przeznaczyć do 600zł, to na pewni 8700 będzie lepszy. Kompakty byłyby porównywalne, ale te w cenie około 1500zł, te ze 6 stówek nie mają szans.
hades1983
19-03-2012, 12:18
Jutro ma być w moim posiadaniu Nikuś :) zobaczymy co to warte.
Do statycznej fotografii na niskim ISO (np. pejzaż) - genialny aparat.
Ja miałem do niego nawet gripa i po dołożeniu jeszcze filtrów cokina
wyglądał naprawdę profesjonalnie :)
Jedno zdjęcie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.tomaszstefunko.pl/wp-content/uploads/2012/01/1156879586_gal_dscn9369_01___oph-e1327966880881.jpg)
Bardzo przyjemne zdjecie !
hades1983
24-03-2012, 19:45
No i mam sprzęcik :) Muszę powiedzieć że banan z ust nie schodzi :D Aparat +Torba+ 3 karty pamięci + oryg. dokumentacja wraz z pudełkiem i kablami za 350 z allegro. Aparat jak nówka minimalne ślady użytkowania, a zdjęcia miodzio godzina zabawy i obsługa aparatu opanowana w stopniu amatorskim, to co dla niektórych jest ciężkie w opanowaniu to szczerze mówiąc dla mnie ma to ręce i nogi ktoś pomyślał nad design-em aparatu i to całkiem nieźle.
Jestem zadowolony a nawet bardziej zadowolony niż mógłbym przypuszczać.
Art Erie
24-03-2012, 19:52
Bardzo dobry zakup. Gratulacje :)
Wizard72
09-04-2012, 00:37
Jeśli chcesz się zmieścić w 500 zł to polecam dziadka. Dlaczego???
Solidna magnezowa odlewana obudowa, więc zupełnie inna wytrzymałość aparatu. Obracany LCD - bardzo przydatna rzecz. A przede wszystkim tamte lata to Japończyki, dziś już tylko China.
W temacie manualnych ustawień to 8700 czy 8800 da Ci taką frajdę że nie będziesz umiał skończyć.
Ktoś pisze o postępie w matrycach... owszem, ten sam rozmiar a napakowane 3 razy więcej pikseli co w rezultacie daje kupę szumów.
Ja miałem 5700 i do dziś stwierdzam, że robi lepsze fotki niż nowe cacka z superzoomami itp. bajerami.
Jeśli chcesz, możesz zobaczyć fotki zrobione 5 Mpix E5700 - większość na pełnym zumie bo łapałem statki w dali, ale jeśli będziesz oglądał je w normalnym rozmiarze 9x13 zobaczysz, że dzisiejsze nówki takich nie zrobią.
http://www.fmix.pl/album/26059/kolobrzeg-08-2006/1
Proponuję wybrać opcję "pokaz zdjęć" w prawej części strony nad galerią.
Zdjęcia robiłem bez ŻADNYCH filtrów i bez Photoshopa - na żywca zgrane z aparatu. Tylko zabawa przesłoną i czasem na manualu.
Co do matrycy to zrobisz nią sporo fotek. Poprzedni użytkownik mojego 5700 zrobił kilka tysięcy, ja kolejne 4000 i matryca dalej jest bez żadnych gorących czy martwych pikseli.
Prędzej wysiądzie Ci flex do przełącznika on/off niż matryca.
Jeśli masz zaufane xródło tego 8700 to możesz brać bez wahania.
Jedyny mankament to enegrożerność. Od razu do 8700 dokup sobie 2 akumulatorki - nie muszą być oryginalne:-)
Pozdrawiam
/-/
podłączam sie do tego wątku bo też chcę kupić kompakt .podoba mi się coolpix 8800 jednak kusi również coś nowszego np. P500.Za pierwszym przemawia cena i ładne zdjęcia .Czy może się ktoś wypowiedzieć co wybrać .
Art Erie
23-04-2012, 19:46
podłączam sie do tego wątku bo też chcę kupić kompakt .podoba mi się coolpix 8800 jednak kusi również coś nowszego np. P500.Za pierwszym przemawia cena i ładne zdjęcia .Czy może się ktoś wypowiedzieć co wybrać .
Jeśli to ma być wyłącznie "kompakt", choć o niestandardowo kompaktowych wymiarach to 8800.
Jeśli zaś masz jakieś większe aspiracje, to za taka kasę można szukać już Nikona D200 z jakimś podstawowym szkiełkiem.
MZ na niedzielne fotki 8800 wystarczy az nadto, a 1500zł to spora kasa. Za takie pieniądze można zacząć już przygodę z fotografią, a D200 będzie doskonałą bazą do nauki fotografowania.
Lustro już mam szukam coś na na "niedzielne wypady " jak się nie chce zabierać puszki i pare szkiełek .Dlatego pomyślałem że za nieduże pieniądze może być aparacik który robi ładne zdjęcia a i ogniskowe przydatne . Myślałem o p7100 ale wizjer mi nie pasuje . Dręczy mnie tylko pytanie czy np.P500 będzie lepszym wyborem , który lepszy pod względem obrazu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.