Drukarka Foto A3

[_Ocean_]

Witam, jestem zainteresowany zakupem drukarki fotograficznej formatu a3.
Chciałbym przeznaczyć na to ok. 1500zł, aczkolwiek budżet myślę w wyjątkowym przypadku można powiększyć do 2500zł (ale raczej prosiłbym do progu 1500zł).

Interesowałyby mnie również systemy stałego zasilania do drukarki.

I teraz tak. Byłem w Saturnie, żeby zobaczyć cokolwiek z drukarek a3, ale jedyne co mieli to HP 7500pro i Brother mcf-j6510Dw. Oczywiście ekspedient zapewniał mnie o niesamowitej jakości zdjęć i opowiadał historyję, jak to klient przyszedł drugi raz do sklepu po zakupie i dziękował ekspedientowi. Aczkolwiek słabo mi się w to chce wierzyć, z uwagi iż sam 4-ro kolorowy zasobnik trochę dyskfalifikuje urządzenie. Czy może jednak się mylę i drukarki są jednak cokolwiek warte?

Czy może jednak moje marzenia są płonne i nie kupie nic porządnego za tą cenę?

Jeżeli tak, to może a4? Dalej p50 się tak wysoko plasuje?

[Waldo11]

HP obecnie chyba nie ma nic ciekawego w ofercie. Dobre fotograficzne modele B9180 i B8850 zostały wycofane, a szkoda bo nadawały się i do koloru i do wydruków cz-b.

Do koloru szukałbym chyba Epsona 1400, jeżeli w grę wchodzi cz-b to gorzej, zostaje tylko R2880 z trzema tuszami szaro-czarnymi, za to jest to drukarka operująca tuszami pigmentowymi.
Wchodzi jeszcze jakiś model Epsona z fabrycznym CISSem, tyle że nie pamiętam czy jest to A3.

[rlat]

Nie jest. Epson L200 - tylko A4.

[Śli]

To pytanie co chcesz drukować. BW czy color i czy dla siebie, czy na wystawy, czy dla klientów? jaki format? rozumiem że zdjęcia.
Jadąc od dołu polecam P50 albo bardziej wypasione ale tez droższe serie z wifi i skanerem czyli PX720itp, potem jest 1400 czyli to samo co P50 tylko w formacie A3+ - to wszystko barwnik, a potem już pigment R2880 i wyżej - im wyżej tym tańszy tusz orginalny, przy zamiennikach niema to znaczenia. Fajnym kompromisem jest Epson 1400 bo ma duży format a jest na mniej zasychajacych i mniej problematycznych barwnikach, kolor wychodzi super, BW ma zawsze jakiś zafarb, zielony niebieski, albo jak się uda brązowy. 2880 daje podobne choć troszeczke mniej zywe kolory ale za to BW jest czarno białe, choć zabawy w zatykanie dysz jest dużo więcej. Jak byś chciał mam akurat 1400 nówkę z cissem do sprzedania albo P50 lekko używana tez z cissem juz zalaną muszę jednej się pozbyć bo nie mam juz gdzie tego trzymać. No i trzeba to oprofilować żeby to fajnie wyglądało.

[paweł_pp]

Witam

Podepnę się do tematu bo najbardziej pasuje zagadnieniu.
Zakupiłem Epson Stylus Photo 1400 + CISS INKSYSTEM. Koszt niecałe 1800 zł w zestawie 130ml na każdy kolor.
Żeby przetestować muszę użyć jakiegoś papieru?

I tu mam gorącą prośbę do forumowiczów o pomoc.
Poszukuję 3 rodzai papieru Epsona do portretów dla klientów o dużej trwałości, wysokiej gramaturze, pasujący do tej drukarki.
1) Widziałem papier glossy o chropowatej fakturze, czy można coś takiego znaleźć u Epsona i pod jaką nazwą?
2) Matte
3) Glossy

Bądźcie wyrozumiali bo nie mam pojęcia na temat wydruków, profili, papieru...

[Śli]

paweł, pewnie chodzi ci o lustre chropowaty, z matowych epson archiwall matt jest super, glosy jest Photo Glossy jest tez Premium oba ok, Premium lepszy ale droższy.\
pierwsze dwa to papiery raczej pod pigment ale ja drukowałem na P50 i wychodziły ok. z zamiennikami jezeli chodzi o trwałość jest różnie. Ostatnio testowałem Lysony na barycie hahnemuhle i wystawione na promienie słoneczne blakły - nie wiem czy to słabsza seria Lysona czy sie poprostu nie lubi z tym papierem. Trigon/inkmate na silkstarze tez blaknie na słońcu. Trigon/ink mate na epsonie wiszący na scianie tez wyblakł.

[digger-gp]

Śli Więcej szczegółów by się przydało - jak długo wisiały na słońcu.. itp. I porównanie z tuszem Claria jak zachowa sie w podobnych warunkach..
Albo chociaż Trigon/Ink Mate z Lysonami na tym samym papierze.. Byłoby to bardzo interesujące porownanie..8)

[paweł_pp]

dziękuję Śli za odpowiedź :)
1) dowiedziałem się że w nazwie jest "Crystal" może to Harman Crystal.
2) tj. napisałeś, więc pytanie zamknięte.
3) przetestowałem Premium Semigloss Epsona i jak dla mnie super, więc pytanie zamknięte.

ja mam bardziej ogólne pytania:
jeśli oryginalne tusze są odporniejsze od zamienników to ile razy?
jaka jest ogólna żywotność zdjęć wykonanych "plujką"?

[paweł_pp]

poprawie ostatnie pytanie - chodziło mi o żywotność wydruków atramentową drukarką ;) ile może wisieć na ścianie zanim zblaknie?

[digger-gp]

paweł_pp
Chcesz zdjecia slubne ktore maja wisiec na scianie drukowac Epsonem1400..? i to jeszcze na dodatek nieoryginalnymi tuszami..?

[Czornyj]

poprawie ostatnie pytanie - chodziło mi o żywotność wydruków atramentową drukarką ;) ile może wisieć na ścianie zanim zblaknie?

Aardenburg testował niejakie zamienniki "Signal". O ile Claira oznaki blaknięcia wykazywała po 6 megaluxach, a wyraźne blaknięcie po 18 megaluxach, o tyle zamiennik totalnie wymiękał już po otrzymaniu dawki 2 megaluxów.

1 megalux odpowiada rocznej dawce światła na jasnej ścianie w mieszkaniu. W przypadku mocno nasłonecznionych mieszkań/biur okres ten może ulec skróceniu o połowę, w ciemniejszych pokojach wydłuży się dwukrotnie, ale bezpiecznie jest założyć, że zdjęcia popełnione tym cudem wyblakną po roku, w porywach do dwóch lat. Claria powisi przynajmniej z 3x dłużej, przy czym po tym okresie jeszcze przez długi czas nie będzie dramatu.

W/w wyniki testów (wymagana rejestracja, dotacje mile widziane):
http://www.aardenburg-imaging.com/cgi-bin/mrk/_4899c2hvd19kb2NfbGlzdC80

[digger-gp]

Czornyj
A czy mógłbyś łaskawie ;) popelnić podobne zestawienie dla tuszy pigmentowych.. np; epsonoski UltraChrome HiGloss2 versus non-OEM(najlepiej z tych bardziej znanych/droższych)

[paweł_pp]

paweł_pp
Chcesz zdjecia slubne ktore maja wisiec na scianie drukowac Epsonem1400..? i to jeszcze na dodatek nieoryginalnymi tuszami..?

digger-gp ale ja nie zamierzam otwierać fotolabu :D
To rozwiązanie w stylu tania usługa i gratis w postaci zdjęcia o krótkiej "ważności". Wiadomo że trzeba poinformować klienta.


Dziękuję Czornyj za info! :)

[digger-gp]

paweł_pp
Domyślam się że nie odebrałeś mojej wiadomości którą wysłałem Ci ponad tydzień temu (skoro nie dostałem od Ciebie podziękowania za info). Dlatego podsyłam jeszcze raz w wątku;

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83302 -- polecam wypowiedz Czornego
Mieszkasz w UK wiec pod nosem masz PermaJet - podobno też mają bardzo dobre papiery(i zestawy firmowe do wypróbowania)
Epsona 1400 można też puścić na tuszach pigmentowych.. nie wiem czy wiesz..
Ta drukarka to wcale nie głupie budżetowe rozwiązanie.. pozwala stosować zarówno atramenty barwnikowe(które tez mają swoje zalety i zastosowania) jak i pigmentowe o większej odporności na blaknięcie pod wpływem światła(ultrafioletu), ozonu i innych czynników.. Polecam przeczytać;http://shopping.netsuite.com/s.nl/c.362672/sc.11/category.34597/.f

Wracając jednak do głównego tematu wątku: "Drukarka Foto A3"... Będąc fotografem ślubnym w UK dokupiłbym jeszcze R2000 i te zdjęcia które mają potencjalnie zawisnąć na ścianie drukowałbym oryginalnymi tuszami.

[paweł_pp]

Sorki digger-gp, przeoczyłem pw od Ciebie i dziękuje bo naprawdę ciekawe info! :)

Jak zacznie mi się zwracać fotografia to zakupię Rxxxx a na razie 1400 będę stosował głównie do prezentacji moich prac. Na tym etapie którym jestem to idealne rozwiązanie.

[digger-gp]

pawel_pp
Milo ze dziekujesz..
Bardzo fajnym pomyslem na prezentowanie swoich prac jest fotoalbum w sztywnej oprawie. Epson 1400 z barwnikowymi tuszami bardziej sie do tego nadaje niz drukarki pigmentowe ze wzgledu na wieksza odpornosc wydruku na scieranie i powiezchniowe uszkodzenia.
Musialbys rozejrzec sie za papierem do druku obustronnego.. i okladkami.. W UK jeszcze niedawno w Marrutt to sprzedawali, ale wycofali sie z tego.. Znajdziesz na ich stronie filmiki instruktazowe, moze temat Cie zaineresuje
Pozdro...

[Czornyj]

Czornyj
A czy mógłbyś łaskawie ;) popelnić podobne zestawienie dla tuszy pigmentowych.. np; epsonoski UltraChrome HiGloss2 versus non-OEM(najlepiej z tych bardziej znanych/droższych)

Są tylko wyniki testów dla R1800, ale dość wymowne. OEM na PGPP - 75 megaluxów do pierwszych objawów blaknięcia, 108 do wyraźnych, tusze Ink Republic na PGPP oraz PLPP - jeden 14 i 20 megaluxów, drugi 5 i 9 megaluxów.

Z A3+ obecnie absolutny king of the hill to Canon PIXMA Pro 1, zjada wszystkie epsonki na śniadanie. Pigmenty 3-ciej generacji LUCIA EX są najmniej podatne na ścieranie, mają najniższy gloss differential, a i tak w przypadku PIXMY Pro 1 zestaw inków uzupełniono dodatkowym lakierem, który minimalizuje i tak minimalny GD i dodatkowo chroni wydruk. W dodatku - w przeciwieństwie od drukarek barwnikowych - wydruk nie lepi się do palców.

[paweł_pp]

digger-gp
Bez wątpienia to dobre rozwiązanie, szczególnie jeśli chcę pokazać końcowy efekt mojej pracy.
Powiem szczerze że obecna praca na tyle mnie absorbuje, że tworzenie albumu przez siebie to swego rodzaju wyzwanie?
Dlatego na razie zastanawiam się nad ładnym pudełkiem na zdjęcia... + wydruki A4 i A3.
Album dla pary młodej zlecę zakładowi poligraficznemu, bo wydaje mi się że wykona porządniejszą, trwalszą robotę niż ja sam - sprowadzę z PL.
Pozdrawiam

[digger-gp]

Czornyj wielkie dzieki za odpowiedz odnosnie pigmentow.. daje do przemyslenia..;)
Specyfikacje Pixmy Pro-1 wygladaja imponujaco.. zastanawia mnie tylko czemu przywalili w niej taka wielka ninimalna krople 4pl jak w drukarkach wielkoformatowych (canony - 4pl , epsony - 3,5pl), jak to sie ma do epsonki R2000 z kropelka 1,5pl. Gdzies wyczytalem ze mniejsza kropla pozwala uzyskac wiecej mowiac bardzo skrotowo. Nie mam wiedzy zeby sobie odpowiedziec..
A te drukarki A3 epsona maja ta niezbyt widoczna na pierwszy rzut oka zalete ze da sie znalesc chocby dwa wspierajace je RIP'y nie wspominajac o tym ze radykalnie mniej problematyczne jest uzywanie zamiennikow. Pytanie tylko czy jedno i drugie ma sens..

[Czornyj]

Jeśli o mnie chodzi, to po prostu nie bardzo wierzę w zamienniki pigmentu.

Pro-1 ma zasobniki 39ml, na standardy Epsonowskie odpowiada to 56ml (Canon żre 70% tego, co Epson), czyli koszty eksploatacji będą gdzieś na poziomie 2PLN w tuszu za arkusz A4, mz. już całkiem znośnie.

Jakościowo z powodzeniem skopie dupala R2000, choćby ta miała kroplę 0,0001pl. R2000 ma np. paradoksalnie większy GD niż R3000 na K3 VM, choć niby wielce ma GO.

A RIP? Po co komu RIP w takiej drukarce?

[paweł_pp]

Dziękuję za Wasze wypowiedzi, teraz widzę jaka jest różnica!
Powrócę do głównego wątku.
Jaką drukarkę na pigmencie byście polecili? (opcjonalnie druk z rolki - pod canvas?)
Chciałbym się zmieścić w 3000zł (jeśli to możliwe?)
Zależ mi przede wszystkim na bezawaryjności oraz taniej eksploatacji.
Może wiecie jaki jest przybliżony koszt wydruku A4 i A3 na nich?

[Czornyj]

PIXMA Pro-1 i zapomnij o druku z rolki przy tym budżecie.

[paweł_pp]

Czornyj
Zwykle tak bywa że płacisz więcej i eksploatacja tańsza ale po prostu mnie nie stać na Pro-1 :/

digger-gp
Wspomniałeś o R2000, jakie są koszty wydruku A3 i A4 na oryginałach?

p.s.
Co do jakości wydruku to nie potrzebuje wyjadacza. To co daje mi 1400 i Premium Semiglos jest w 100% ok, tyle że te megaluxy...
Z tego co się dowiedziałem jest oprogramowanie dla 1400 pod rolkę (+ własny stojak).
R2000 ma chyba w zestawie mocowanie do rolki?

[Czornyj]

Jeśli nie stać cię na PIXMĘ Pro-1, to tym bardziej nie stać cię na R2000 - kasety 17ml po 70pln dają koszt wydruku A4 w tuszu pow. 4pln, ponad 2x drożej niż PIXMA Pro-1 nie wspominając o ilości inku otrzymywanego wraz z drukarką. Papier w rolkach 13" to fikcja - słabo dostępny, 2 rodzaje na krzyż, idiotycznie drogi.

[paweł_pp]

A jak z R3000? Ma więcej tuszy Black czyli i wydruk B&W będzie ok...
Naprawdę nie ma nic pośrodku?

[Czornyj]

R3000 ma podobny koszt eksploatacji jak R2000 i kosztuje prawie tyle, co PIXMA Pro-1 (2700 vs 3300).

[paweł_pp]

Dziękuje za odpowiedzi.
Czyli muszę poczekać aż budżet wzrośnie ;)

[digger-gp]

pawel_pp Ja to wspominalem o R2000 bo nadaje sie zeby ja zRIP'ować - ma osiem kanałów i mozna by ją puścić na C,M,Y,K,LC,LM,R,G na przykład.. w druku kolorowym i na Piezography K7 w druku B&W, ewentualnie na orginałach gdy zależy nam na pigmentowym glossy
Skoro popełniłeś już zakup drukarki Epson1400 to czemu nie rozważysz tuszy pigmentowych do niej- np od Cone'go... bardzo budżetowe rozwiązanie...
Poczytaj kto zacz ; http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Cone

[paweł_pp]

Fajnie, że powstała ta dyskusja bo dzięki niej sporo się dowiedziałem!
Dziękuję Wam jeszcze raz za pomoc!

[axik]

A jak z R3000? Ma więcej tuszy Black czyli i wydruk B&W będzie ok...
Naprawdę nie ma nic pośrodku?

Po środku nie ma, ale jest nieco wyżej - EPSON Stylus Pro 3880.

Wydaje się, że to znacznie większy wydatek niż R3000, ale tylko pozornie - w komplecie z 3880 masz 9 pojemników z tuszem 80ml - to prawie pół litra więcej tuszu niż w komplecie z R3000, czyli prawie 19 tuszy do R3000 (przeliczając na 25,9ml pojemniki, to co najmniej ok. 1800 zł zysku w stosunku do R3000 przy zakupie 3880 :) ). Paradoksalnie decydując się na 3880 zamiast na R3000, uwzględniając koszt pierwszych 720ml zużytego tuszu (w R3880 9 startowych pojemników 80ml, w R3000 - 9 startowych + ok. 19 dodatkowych pojemników 25,9ml) różnica ceny za samo urządzenie między 3880 i R3000 nie przekracza 500zł.

Dalej 3880 to już same korzyści - ok. 50% tańszy tusz/ml (niż w R3000) i możliwość drukowania A2 :). No i jest to drukarka używana od jakiegoś czasu przez ludzi, sprawdzona i przede wszystkim aktualnie dostępna w sprzedaży, czego niestety, z całym szacunkiem dla jej możliwości, o PIXMIE Pro-1 powiedzieć nie można ;).

[Czornyj]

SPR3880 jest jak najbardziej wart rozważenia, aczkolwiek przy tym pułapie cenowym dołożyłbym do plotera 24".

[Zolty]

No to chyba jest juz spora dokladka - ja wlasnie dostalem dzisiaj oferte cenowa na najmniejszego Canona 5100 - nie myslalem, ze bedzie az taka roznica miedzy 3880 a tym staruszkiem jesli chodzi o cene. Chyba pozostane przy wyborze miedzy 3000 a 3880 (rozmiar i tak bez znaczenia w tym przypadku, bo na razie ino 12 MPix ... ;) )

[Czornyj]

Jeśli już pakować większą kasę lepiej celować w coś, co ma szansę na siebie zarobić.

Najpopularniejsza i najsensowniejsza szerokość roli to 24' (610mm) - pozwala wykonywać powiększenia wystawowe 60x90cm (i dłuższe panoramiczne), pozwala robić płótna 55x85cm (i dłuższe panoramiczne). Z rolki 61cm można drukować paski po 4 formaty 15x23, 15x10cm. Można drukować rozkładówki fotoksiążek 30x60cm. Można drukować postery, standy, roll-upy, back-lighty, winyle, fototapety, adhezyjne dekoracje ścianek stoisk. Można drukować na grubych mediach fine-artowych.

Każdy rodzaj papieru do drukarek wodnopigmentowych można kupić w 24" - w arkuszu i innych szerokościach oferta jest zdecydowanie skromniejsza, szczególnie w arkuszu jest nędza. Cena metra papieru w roli 24" jest najkorzystniejsza. Koszt tuszu na foto A4 wynosi ok. 2PLN brutto.

Ploter prowadzi papier podciśnieniowo, dzięki czemu można bez problemu drukować na grubych mediach - barytach, ragach i inszych fine-artach >300gsm. W przypadku drukarek arkuszowych druk na tego typu podłożach to rzeźba w g... - ręczne podawanie od frontu, duże marginesy, head swipe'y/strike'i, przekoszenie - a wszystko to nie jest zabawne przy mediach Hahni/Harmana/Cansona itp. gdzie głupie A4 potrafi kosztować fortunę.

Do tego wszystkiego dochodzi prędkość wydruku - ploter Canona (szczególnie iPF x300s) jest szybki jak kobra, to są najszybsze drukary jakie są na rynku...

[Zolty]

W moim przypadku zadna z opcji na siebie nie zarobi (bo chodzi tylko o wlasny uzytek) - to tylko kwestia jak najmniejszym kosztem zaspokioic moj onanizm sprzetowy, ktory nie akceptuje czegos czego nie uznam za dobre. Rozum mowi wez A3, a wieksze formaty zlecaj (o ile taka potrzeba zajdzie), maly chlopiec-sprzeciarz we mnie mowi wez 3880 (a potem dokup D800 ;)- )

[Czornyj]

Do użytku prywatnego to jak najbardziej SP3880 - przy czym zakup drukarki do użytku prywatnego wcale nie wyklucza zarabiania na niej.

Ja sobie np. kupiłem drukarkę z powodu beznadziejnej, straceńczej miłości do drukarek wodnopigmentowych, które są najwspanialszymi urządzeniami do wykonywania powiększeń fotograficznych/grafik, jakie kiedykolwiek wymyśliła ludzkość. I wprawdzie nie mam czasu na poważnie zająć się drukiem usługowym, ale - drukując po krewnych i znajomych królika - nie zarabiam może kokosów, ale też przynajmniej nie muszę do swojej kosztownej pasji dopłacać.

[Zolty]

Sorry, pisze z pracy i - niestety, wyjatkowo - musialem sie zajac czyms produktywnym. W moim przypadku chyba najrozsadniejsza bylaby jednak R3000 - tusz drozszy, ale tak naprawde to duzych tuszy w 3880 nie wykorzystalbym do uplywu terminu "przydatnosci do spozycia". Podejrzewam (i czytam tu i owdzie), ze jesli chodzi o jakosc druku to miedzy 3880 a 3000 duzej roznicy nie ma. Zobacze ile miejsca wygospodaruje w ramach remontu piwnicy - moze wejdzie 3880 ;)

[Czornyj]

R3000 i SP3880 ofeują praktycznie tą samą jakość druku, acz SP3880 wykonana jest solidniej, ręcznie, jest też indywidualnie kalibrowana, do tego tańsza w eksploatacji oraz - biorąc pod uwagę ilość tuszu przychodzącej z drukarką - w zakupie. Gratis format A2.

Wybierając pomiędzy R3000 i SP3880 mocno rozważyłbym jeszcze PIXMĘ Pro-1 - koszt eksploatacji zbliżony do SP3880, koszt zakupu niższy, koszt wymiany tuszy mniejszy, bezstratna zmiana MBK<>PBK, jakość w pewnych aspektach lepsza. Ogólnie do okazjonalnego drukowania mz. optymalny wybór - bezwzględnie wybrałbym ją zamiast R3000.

[Zolty]

No to powiedzmy, ze zostaly na placu boju Pro-1 i 3880. Na malych Canonach drukuje od zawsze (tzn nigdy nie mialem innej drukarki - wszystkie 5 sztuk to Canony), wiec odpada problem nauki sterownikow i oprogramowania. Pytanie za 3 punkty - jak sobie Canon radzi ze zdjeciami cz-b? W Epsonie jest ABW - ponoc calkiem rozsadnie dziala, z Canonami z gorniejszej polki nie mialem do czynienia a te ktore mialem/mam nie mialy dodatkowego szarego tuszu, wiec sila rzeczy cz-b to raczej rozowo-zielony przeglad szarosci, a wybranie opcji druku w odcieniach szarosci wyjezdza z kontrastem tak ze zdjecia zblizaja sie do jakosci kiepskiego ksero ;)

[Czornyj]

Biorąc pod uwagę, że PIXMA Pro-1 jako pierwsza seryjna drukarka pigmentowa ma aż 5 neutralnych pigmentów - czerń matową i fotograficzną, do tego 3 gradacje szarości - powinna sobie radzić z B&W wyłącznie lepiej niż Epson.

[axik]

Biorąc pod uwagę, że PIXMA Pro-1 jako pierwsza seryjna drukarka pigmentowa ma aż 5 neutralnych pigmentów - czerń matową i fotograficzną, do tego 3 gradacje szarości - powinna sobie radzić z B&W wyłącznie lepiej niż Epson.

Wiadomo kiedy będzie dostępna w PL? Jestem wręcz niecierpliwie ciekawy efektów B&W, szczególnie na barytowym Ilford Gold Fibre Silku :mrgreen:

[Czornyj]

Przypadkiem będąc na drupie podrukowałem sobie PIXMĄ Pro-1 na IGGFS - drukara nie bierze jeńców.

Dostępna naprawdę niebawem... Jak ktoś seryjnie zainteresowany, to proszę o PM - dam cynk jak tylko wypłyną.

[digger-gp]

Wiadomo kiedy będzie dostępna w PL? Jestem wręcz niecierpliwie ciekawy efektów B&W, szczególnie na barytowym Ilford Gold Fibre Silku :mrgreen:
Jest taka ekipa nawiedzonych amerykancow ktorzy testuja drukarki i oni juz porownali wydruki B&W z Pro-1 versuss R3000 http://www.imaging-resource.com/PRINT/epson-r3000/index.htm
Pisza ze w kolorze nie widac roznicy a B&W komisyjnie preferuja te z R3000 - zerknijcie na rozdzialik "conclusion" i wczesniej na "Dueling Pianos"

[Czornyj]

Jest taka ekipa nawiedzonych amerykancow ktorzy testuja drukarki i oni juz porownali wydruki B&W z Pro-1 versuss R3000...

...na profilach producentów papierów. Amatorzy.

Pro-1 już nadpływają, jak tylko dorwę jedną w łapki i uczciwie przetestuję, podzielę się uwagami.

[digger-gp]

zeby nie bylo niedopowiedzenia... mieli obok siebie R3000 oraz Pro-1 i drukowali te same zdjecia na takich samych papierach korzystając z profili dostarczonych przez producenta papierow pod wymienione drukarki (papier m.in Ilford Galerie Smooth Perl ) -- najwyrazniej starajac sie zachowac jakies obiektywizm w tej ocenie.
Ciekawe na ile mozna by uzyskac poprawe na kozysc Pro-1 stosujac tzw. custom profiles dla obydwu drukarek...
Niecierpliwie czekam na twoje testy Czornyj

[Czornyj]

Nie wiem co zrobili nie tak, ale po pierwsze - różnice nie powinny być tak wyraźne, pod drugie - jeśli nawet to jest nader mało prawdopodobne, by były na korzyść Epsona R3000.

Testerzy piszą o mniejszym GD, podczas gdy standardowa LUCIA EX znana jest z rekordowo niskiego GD, a w Pro-1 dodatkowo potraktowano go CO. To samo tyczy się kontrastu - mój iPF6350 z LUCIĄ EX ma wyraźnie lepszy dmax czerni na glossach/satynach/perłach/półmatach od Epsona K3 VM/HDR (a naprawdę wiem co mówię - miałem SP7880 i nadal mam swobodny dostęp do wielu Epsonek).

Jak do cholery Pro-1 z dodatkowym CO może być*gorszy od czystej LUCIA EX, nie mówiąc o K3 VM? W dodatku esterzy bredzą o uzyskaniu lepszej czerni dzięki mniejszej kropli - WTF?!?!??.

Nie wiem co spieprzyli, co poszło nie tak, jak kręcono profile, ale z testem jest coś mocno nieteges - nie wiem co, bo sam zbyt krótko bawiłem się R3000 i Pro-1, ale nawet to co widziałem przelotnie przeczy wnioskom tej publikacji.

[digger-gp]

w Pro-1 zastosowano atramenty Lucia a nie LuciaEX jak w iPF6350... A ta ich ocena wydrukow B&W... pytali kazdego kto sie nawinal ktore im sie bardziej podobaja, i wiekszosc (albo wszyscy)wskazywala na te z R3000... No bo ludziom podobaja sie bardziej kontrastowe obrazki, takie bardziej nasycone (o wiekszej saturacji w przypadku zdjec kolorowych)

[Śli]

a R3000 to nie to samo co 2880? bo tusz ten sam, ilość kolorów ta sama

[paweł_pp]

Witam
Co możecie powiedzieć o Epsonie 3800. Starszy model ale pro... Jak ona się ma do dzisiejszych reali i ekonomi pracy?
Gdybym znalazł taką z drożnymi dyszami to czy warto było by wydać 2000-2500 zł?

[paweł_pp]

Witam
Co możecie powiedzieć o Epsonie 3800. Starszy model ale pro... Jak ona się ma do dzisiejszych reali i ekonomi pracy?
Gdybym znalazł taką z drożnymi dyszami to czy warto było by wydać 2000-2500 zł?

Zamykam swoje pytanie, w między czasie zrobiłem rozpoznanie na tym i innych forach więc już mam odpowiedź ;)

[esensja]

Hej

Mam pytanie odnosnie canona 8750. Przymierzalem sie do epsona l-800 ze wzgledu na koszt eksploatacji glownie ale chcialbym tez A3. dzisiaj dostalem info ze ta8850 jest A3 i mozna do niej kupic dobre zamienniki ktore sprawiaja ze drukarkie te sa pprownywalne w eksploatacji. Czy ktos moze to potwierdzic? :-)

[Marcin Jakubowski]

odkurzę temat ;)

Ja zdecydowałem się na canona pixmę pro 100 ze Stanów.

dorwałem nowy egzemplarz po czerwcowej promocji. 65 dol bez atramentu, za to z papierem a3+ (50 arkuszy). Przesyłka to 120 dol., opłaty importowe 18. Z tego co piszą na ebay, jak zapłaciłem opłaty importowe to nie powinienem płacić vatu - bo on się zawiera w tych opłatach. Zobaczymy w najgorszym razie 23% będę musiał doliczyć. Tusze już zamówiłem w PL - 400 zł, No i zamówiłem tusze do zalewania - Precision color, cena za zestaw startowy ( 8x110 ml, resetter, nakrętki na butelki, ze strzykawkami, klipsy i zatyczki i czysty kartridż na żółty tusz) razem z transportem do pl to 135 dol. (Kolejne tusze (8x110 ml) to tylko 66 dol. z przesyłką). czyli za 1450 zł mam drukarkę a3+ 8x120 ml tuszu i 50 arkuszy papieru a3+ sg 201. Ponoć tuszy z PC w zasadzie nie trzeba profilować,można je stosować obok OEM-owskich, w razie czego na ich stronie internetowej są profile (nawet pod papiery epsona).

Konkluzja jest taka, że wyszło trochę drożej niż l800 ale za to w mojej ocenie dużo więcej i lepiej. Szczególnie cz-b wydruki powinny być bardziej neutralne. Chodzą słuchy, że głowice termiczne canona są bardziej odporne na przytykanie a poza tym można je samodzielnie wymieniać i z tego co się orientowałem na ebay to nie są jakieś kosmicznie drogie. zalewanie kartridży bezpośrednio z butelek ze strzykawkami też jest w opinii internetu wygodne.

Ok, wiem, że to barwnik ale: drukuję dla siebie, małe zdjęcia i tak w większości trafiają do albumu, a to co trafi na ścianę będzie za szybą a po kilku latach i tak będę sobie mógł wydrukować jeszcze raz w przypadku gdyby coś miało wyblaknąć .

Mam tylko nadzieję, że ta drukarka to nie kupa cegieł ;) i sprzedawca jest uczciwy.

Wszystko ma być u mnie pod koniec sierpnia. Jakby ktoś był ciekawy opinii to się polecam.

[Marcin Jakubowski]

no więc przyszła ! Mimo, że miałem kiedyś epsona 2880 to rozmiar pro 100 robi bardzo duże wrażenie. Jeżeli pro 1 jest większa - to musi być prawdziwy potwór. Sprzedawca obiecał, że sprzedaje mi "nówkie sztukie", że w zestawie będzie 50 arkuszy papieru sg 201 a3+, ebay obiecał, że naliczy opłaty importowe i nic nie będę w Polsce płacił celnikom.
Jak na razie wszystko się zgadza, oprócz tego, że dodatkowo były jeszcze próbki innych papierów canona ;)
Tak więc za 1050 zł mam nową drukarkę z tuszami i sporym zapasem papieru a3+.
Jak doleci tusz od Precision Colors - będę miał - przynajmniej na papierze- całkiem miły zestaw w rozsądnej cenie :)