działkowy mix

[mycza]

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/252/dsc2021cf.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img833.imageshack.us/img833/534/dsc1913cf.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img803.imageshack.us/img803/7044/dsc2058cf.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/803/dsc2058cf.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/842/dsc2074cf.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Pozdrawiam,
Andrzej

[evilseed]

Podobają mi się, takie klasycznie pokazane :)
Szkoda, że nie mieliście odrobiny więcej światełka :)

[Szardin]

ładnie , podoba się
kowalik dla mnie za ciasno
na światełko nie poradzisz , albo jest wtedy kiedy może być , albo go nie ma :-)

[mycza]

Dzięki Panowie za dobre słowo, to były poniekąd testy nowego nabytku. Postaram się niebawem wrzucić coś w lepszym świetle i szerszego kowalika:)

[Szardin]

Dzięki Panowie za dobre słowo, to były poniekąd testy nowego nabytku. Postaram się niebawem wrzucić coś w lepszym świetle i szerszego kowalika:)

a jaki to nabytek ?

[mycza]

a jaki to nabytek ?

Sigma 100-300 f/4, kupiłem wersję powystawową w Sigma Pro Centrum w dobrej cenie i z 3 letnią gwarancją:)
Zdjęcia robione na 300mm i f/4:)

[jajacek44]

Gdy będziesz miał więcej światła to próbuj cofnąć do 250 mm i przymknąć do 6,3. Jakość Cię nie zawiedzie :) Z własnej praktyki wiem, że po założeniu konwertera 1,4 - na 300 mm (już z nim) jest lepsza jakość niż z 300 mm gołego obiektywu. Tak było u mnie. Ale każdy egzemplarz jest inny. Waldek (wld) miał z tym obiektywem duże problemy.

[Szardin]

Gdy będziesz miał więcej światła to próbuj cofnąć do 250 mm i przymknąć do 6,3. Jakość Cię nie zawiedzie :) Z własnej praktyki wiem, że po założeniu konwertera 1,4 - na 300 mm (już z nim) jest lepsza jakość niż z 300 mm gołego obiektywu. Tak było u mnie. Ale każdy egzemplarz jest inny. Waldek (wld) miał z tym obiektywem duże problemy.

czyli bez zmian - trzeba nadal zbierać na N 300 F4 najlepiej z "s"

[mycza]

czyli bez zmian - trzeba nadal zbierać na N 300 F4 najlepiej z "s"

Ja go kupiłem dlatego, że trafiła się okazja cenowa i mogłem zrobić testy osobiście. Wiadomo, że stałka to jakość itp., natomaist w/w Sigma mz może konkurować np. AF-S 300 f/4. Poza tym podejście dystrybutora(serwisu) Sigmy do klienta jest nieporównywalne do tego co się dzieje w serwisie Nikon Polska...

[Szardin]

Ja go kupiłem dlatego, że trafiła się okazja cenowa i mogłem zrobić testy osobiście. Wiadomo, że stałka to jakość itp., natomaist w/w Sigma mz może konkurować np. AF-S 300 f/4. Poza tym podejście dystrybutora(serwisu) Sigmy do klienta jest nieporównywalne do tego co się dzieje w serwisie Nikon Polska...

tak zgadzam się , też kiedyś zastanawiałem się nad takim rozwiązaniem
zoom - też ma swoje plusy

[razza]

W uzupełnieniu wypowiedzi Jacka - nie jedź na auto WB bo Nikon ma to fatalne, tylko dedykowane nastawy - wyłącz odszumianie sprzętowe bo tracisz na ostrości, to masz jeszcze za darmo w D800E juz trzeba płacić za tą możliwość :D. Jak się przekonałeś 3-4 m od ptaka przy f4 to zbyt blisko bo masz prawie centymetrową GO a to jest ,,trochu" mało :D Tak jak napisał Jacek powinno być f6,7 -7,1 lub siadasz dalej. Mocniej dociskaj aparat i statyw do ziemi bo i tak są micro drgania które wyłażą jako nieostrości przy tych czasach a będą kolosalne przy strzałach na większe odległości.
Dawaj następne zdjęcia bo widziałem że masz sporo dobrych ujęć z tego namiotu zasiadkowego :D
pozdrawiam
Mariusz