Czy warto zmienić d3100 na d90?? PROSZĘ O RADĘ!!

[witek309]

witam, jak w temacie, w d3100 zaczęło mi brakować przede wszystkim ergonomii, rozwinąłem się nieco w fotografii , większość zdjęć robię na M, obawiam się tylko tego, czy d90 daje gorszy obrazek na wyższych iso, 1600, 3200? bardzo proszę o odpowiedx osoby, które miały do czynienia z obiema puszkami, gdyby jakieś sample z d90 na wysokich iso to byłbym bardzo wdzięczny, pozdraw3iam, witek309

[zgera]

Na obrazku raczej nie zyskasz, ergonomia tak, tylko teraz nie jest dobry okres na taką zmianę, ceny nikonów oszalały.
Nowy D90 to wydatek około 3000 zł, zadbana używka powyżej 2000 zł.

[jasin]

Jest już kilka takich wątków http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=184987, http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=191855. Osobiście uważam, że warto.

[witek309]

wiem, że nie zyskam na obrazku,chodzi mi o to, czy nie stracę....

[orchidea]

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/664%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/439%7C0/(brand2)/Nikon

Według dxomark nie stracisz.

[Buzulux]

Nikt nie wspomnial, ze w d90 jest srubokret, większy wybór w szkielkach, nie ma takich bajerow jak poziomica, ale masz szybki dostęp do trybu autofocusa i pomiaru światła, dwa pokręta nastawcze, jest trochę większy.
Mogę sprzedać swoje D90, jeśli ktoś jest zainteresowany, zapraszam na priw.

[witek309]

zmieniłem - MIODZIO. choć na iso 1600 szumy odrobinę większe.