Pokrowiec wodoszczelny

[tomtytus]

Witam.

Jak w temacie: wybieram się za tydzień w dosyć mocno egzotyczne miejsce, gdzie można porobić fajne zdjęcia pod wodą.
W związku z powyższym mogę kupić albo wodoszczelny aparat na film za kilkadziesiąt pln albo jakiś wodoszczelny pokrowiec na lustro. Druga opcja da mi na pewno większa kontrolę nad otrzymanymi zdjęciami.

Czy ma ktoś jakieś doświadczenie z takimi pokrowcami?
Na allegro do wyboru są dwa modele/dwie firmy:

DICAPAC WP-S10: http://www.dicapac.pl/
(cena ok 300pln)

lub

NERUS WPX-2: http://www.nereus.com.hk/nereus/en_product_dslr_x2.html
(cena ok 400pln)

Czy ktoś z was miał doświadczenie z którymś z tych pokrowców?

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.

[pil74]

Rok temu używałem dicapaca, w którego wsadziłem starego kompakta canona powershota s50.
Mimo długotrwałego moczenia go w wodzie, nic do środka się nie wlało. To plus.
Ergonomia to już zdecydowanie na minus. Cały czas trzeba było się pilnować żeby tuba na obiektyw, go nie przesłoniła, co objawiało się piękna winietą w jednym z rogów. To jest niestety poważna wada przynajmniej w połączeniu z moim kompaktem z malutkim obiektywem.
Obsługa aparatu poprzez tą całkiem sztywną folię jest też taka sobie. Generalnie z braku laku da się. Natomiast w tym roku zainwestowałem w AW100 właśnie do mokrej roboty, a i na plaży też powinien dać radę czy innych podobnych miejscach gdzie szkoda lustra brać.

poniżej jakieś tam pstryki z kompakta w tej obudowie.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/36/img7591s.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/594/img7327s.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/11/img7477s.jpg/)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/6/img7486s.jpg/)

[Ebeb]

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=197613
Poczytaj sobie.

[tomtytus]

Kupiłem dziś dicapac'a.

Pil74, dzięki za sugestie. Obejrzałem pokrowiec i właśnie zaniepokoiło mnie to samo, o czym pisałeś: obawiam się, że długi tubus na obiektyw może wchodzić w kadr. Zamierzam mieć założonego kita 18-70, chyba że będzie ciemno...to będzie 35mm f/1.8 ale w drugim przypadku problem będzie pewnie jeszcze większy...cóż.
Jutro na spokojnie poprzymierzam i podzielę się spostrzeżeniami.

Ebeb, również dzięki za pomoc.

[tomtytus]

Pierwsze testy dokonane: jeżeli chodzi o szczelność to wszystko jest OK. Aparat kąpał się w wannie ok 2-3 godziny i nie zauważyłem żadnego przecieku.

Jeśli chodzi o obsługę aparatu to łatwo nie jest.
O ile wciskanie przycisków nie stanowi większego problemu tak wszelkie przesuwane przełączniki oraz kółka stanowią problem dosyć spory.

Najgorsze jest jednak to, o czym pisał pil74: "tubus" na obiektyw jest długi. W przypadku kita 18-70, żeby spokojnie fotografować na krótszym końcu, trzeba przycisnąć szkło tubusa to soczewki obiektywu. Żeby było trochę łatwiej, warto przed zamknięciem pokrowca wypuścić z niego możliwie największą ilość*powietrza...wtedy pokrowiec jest "wessany", tubus robi się krótszy i jego szkło mniej odstaje od soczewki obiektywu. Mimo wszystko jest to trochę problematyczne a w przypadku małych stałek sprawa dodatkowo się komplikuje.

I warto też pamiętać o tym, żeby pasek od aparatu przed wrzuceniem do pokrowca związać np gumką, żeby się nie plątał :)

Jak wygląda fotografowanie pod wodą i jakie to daje efekty - postaram się podzielić po teście bojowym. Może w przyszłości komuś się to przyda.