Nikkor 35mm f/1.8G a Nikkor 85mm f1.8D

[dominas85]

Witam serdecznie
Pewnie niechybnie niebawem zostanę objechany za zadawanie banalnych i głupich pytań, ale szukam fajnej stałki do portretów do mojego D80. Waham się obecnie pomiędzy w/w dwoma. Miałem na body N85 przez krótką chwile i podobały mi się zdjęcia, ale obawiam się że do "wewnątrz" 85 będzie za wąska. Stąd wątpliwości i prośba o pomoc przy rozeznaniu który z nich jest bardziej uniwersalny i niezawodny.

Dodam że będzie to moja 1 stałka po długiej przygodzie z N18-135
Z góry dzięki za pomoc podpowiedzi wyjaśnienia a nawet krytykę :)

[absurd]

Jeżeli będzie to jedyne szkło to kup 35, a z czasem wezmiesz 85.

Wysłano z HTC Wildfire S A510e z użyciem Tapatalk

[Mariusz888]

Skoro 85 jest za wąskie to może 50mm?

[dominas85]

Skoro 85 jest za wąskie to może 50mm?

Jako średnio zaawansowany amator mam wrażenie ze pod d80 lepiej sprawuje się włąśnie 35mm niż 50mm, nie wiem żadnego z nich nie podpinałem pod swoją puszkę Natomiast N85mm kilka fajnych zdjęć zrobiłem i podobno i wnioskując z wypowiedzi znajomych oraz ludzi z forum obiektyw jest naprawdę fajną portretówka, tyle ze znajomy poprosił mnie o zrobiebnie kilku fajnych zdjęć swojej córeczce i stąd moje obawy ze wewnątrz budynku może ona okazać się być nieco wąska.

[KamilM]

Bo 85/1,8 to szkło na zewnątrz, a nie do mieszkania. Do fotografii rodzinnej zdecydowanie polecam 35/1,8, ewentualnie 50.

[Badyl81]

Za kolegami - najlepiej 35, jak pomieszczenia spore to może być 50. Z N85 wyjdą Ci głównie head shoty, bo możesz mieć za mało miejsca żeby odejść.

[coroner]

35 to nie szkło portretowe. Nawet w pomieszczeniach.

[Mariusz888]

pod d80 lepiej sprawuje się włąśnie 35mm niż 50mm, nie wiem żadnego z nich nie podpinałem pod swoją puszkę
Tekst roku :mrgreen:

Skoro ani jedno ani drugie nie było podpinane to skąd wiesz, że lepiej? Ja zrobiłem w życiu bardzo dużo zdjęć (w tym i portretów) różnymi 50'tkami i uważam że to fajna ogniskowa i na DX i na FX. Poza tym fotografowałem nawet na DX takim zestawem w niewielkich pomieszczeniach dorosłe osoby i nie było problemu - więc tym bardziej z dziećmi też nie będzie - poza tym zawsze możesz iść gdzieś i podpiąć aby samemu się przekonać jaka ogniskowa najbardziej pasuje - dla mnie 35mm do portretu nie jest najlepszą ogniskową i tyle. Owszem szersze portrety tym można zrobić, albo trzeba dosyć specyficznie kadrować, żeby za bardzo nie przerysować.

[MrQba]

W cenie 2k za nową 85 1.8G poleciłbym kupić nowe 35 1.8G i 50 1.8G lub 50 1.4 (używaną)

[Badyl81]

Do objęcia całej postaci w średniej wielkości pokoju 85 będzie za wąska. Obstawiam 35 albo 50, albo oba ;)

[Pienia]

kupić 35-tke, a potem sam zobaczysz czego potrzebujesz...

[siwyozzman]

Jeżeli do portretu do zdecydowanie 50 tka - wersja na którą Cię stać :) będzie najbardziej uniwersalna... Jak zgromadzisz środki to proponuję wymienić ją na zestaw 35,85 lub dokupić te dwie. 35mm do portretu jest za szeroka (wiadomo można zrobić portret i szerszym szkłem ale wtedy to jest karykatura...) 50 tka też przerysuje jeżeli podejdziesz blisko ale jest to akceptowalne...sprawdzi się w pomieszczeniu i w plenerze... miałem taki zestaw 35,50,85 - sprzedałem 50tke z premedytacją żeby się kształcić w kompozycji i więcej kombinować z kadrami a nie szkłami... dobry fachowiec zamknie temat fotografowania ludzi właśnie tymi dwiema ogniskowymi... Jeżeli możesz mieć tylko jedno szkło to kup 50/1.8 (wersja D jest całkiem spoko a kupisz za 400zł używkę bez problemu....)

[dominas85]

Do objęcia całej postaci w średniej wielkości pokoju 85 będzie za wąska. Obstawiam 35 albo 50, albo oba ;)

Ok a gdybyś musiał wybierać między 35 a 50 ? Oczywiście kwestia 85 została juz rozwiązana:)
Mój plan zakup zestawu N 85mm używkę jako szkła na zewnątrz, i myślałem o N35mm również używki jako szklo do wewnątrz. ale teraz mam dylemat. :D

Mariusz888 "tekst roku" wynikał z opinii innych znajomego fotografa który owszem polecał N50mm ale sugerował ze N35mm na d80 sprawdziła by się może nawet lepiej niż wspomniana 50 - ka.

coroner moge zapytać co miałeś na myśli mówiąc że N35 nie jest szkłem portretowym ?

Wogóle wszystkim dziekuje za aktywność, odpowiedzi i przede wszystkim za cierpliwość :)

[bogdi64]

wybacz, ale czy nie łatwiej wpisać "SZUKAJ"
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202494
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=201276
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
ech .........

[LordRamzes]

Po kolei .... jeśli chcesz robić prawdziwe portrety bez stosunkowo dużych przerysowań to wybór jest tylko jeden 85 ... .
Do pomieszczeń 85 będzie wąska ale portrety da się robić natomiast 35 to tak do całej postaci , jest to według mnie namiastka , nie poprawka 50 to namiastka do portretu :) . 35 jest dobra do fotografii ogólnej tak uważam ale na pewno nie do "prawdziwego" portretu

[target_xx]

mialem podobny problem 35 czy 50, postanowilem kupic 50, ale nawet jak bylem na drobnych wycieczkach poza domem to i tak bylo za wasko! wiec sprzedalem i kupilem 35 z czego jestm bardzo zadowolony i polecam

[Mariusz888]

50 za wąsko na zewnątrz? 35 to jest ogniskowa taka bardziej "do wszystkiego" - w sensie jak mam wyjść z jednym szkłem, które jest stałką to wziąłbym np właśnie 35mm (mowa o 35 na FX), ale do portretu na zewnątrz to wolałbym nawet 300mm zamiast 35mm. W portrecie 35mm sprawuje się dobrze pod warunkiem że nie jest to ciasny portret i odpowiednio ustawi się postać w kadrze - inaczej wyjdzie dosyć mocne przerysowanie. Do całych postaci we wnętrzach to może jest i niezła ogniskowa - ale słowo "portret" mnie osobiście od razu kojarzy się raczej z tymi węższymi kadrami czyli od pasa, popiersia czy wręcz headshot'y ;)

[dominas85]

wybacz, ale czy nie łatwiej wpisać "SZUKAJ"
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=202494
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=201276
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=186835
ech .........

Dzięki za linki. użyłem opcji SZUKAJ wbrew pozorom, ale mama mnie zawsze uczyła ze kto pyta nie błądzi :) a ja błądzę jako amator już wystarczająco :)

ok zdecydowałem że wezmę Nikkor 85mm f1.8D używke, a w zależności od tego za ile uda mi się "wyjąć" to szkło zdecyduje 35 czy 50

[bogdi64]

i bardzo mądra decyzja z 85, a jak weźmiesz 50 to możesz zrezygnować z 35 i rozejrzeć się za starą sigmą 24, która jest bardzo dobra (lepsza od nikora) i można ją trafić poniżej 500 zł - wtedy na pewni nie odczujesz braku 35

[Badyl81]

Ok a gdybyś musiał wybierać między 35 a 50 ?

Pierwszy u mnie był N50/1.8, ale moja mała pociecha jest za szybka na te numery i już nie miałem gdzie odejść, bo mieszkanie nie za duże, więc kupiłem N35/1.8. Oczywiście 35mm to raczej staram się robić zdjęcia dziecka jak się bawi, jak stoi sobie np przy stole, u żony na rękach itp. Ciaśniejsze portrety to już raczej 50 i 85, ale to zależy ile mam miejsca, bo w ciasnym mieszkaniu jest naprawdę ciężko z 85 wyrobić ;)

[mOSAd]

Do wnętrz 85 mm jest bardzo bardzo trudne na DX. Będziesz robił same wąskie głowki. Przy 50mm już jest idealnie z popiersiami, a jeżeli cała sylwetka to 35mm. Mnie to kiedyś wkurzyło i kupiłem 35-70/2.8D, który zastąpił te dylematy. :)

[Badyl81]

Tylko mi na D80 często światło 1.8 ratuje 4 litery bo ISO nie takie jak w D700 ;)

[dominas85]

Tylko mi na D80 często światło 1.8 ratuje 4 litery bo ISO nie takie jak w D700 ;)

Pewnie strzele kolejny tekst roku ale chyba wiem o czym mówisz bo mając D80 i kita :) czesto "ciemność widze" dlatego myślę iść w stronę światła :D

mOSAd N35-70/2.8D jest chyba mimo wszystko nie w moim zasięgu portfelowym jak już kupie N85 mm poza tym zawsze bedzie w "obwodzie" mój stary kit N18-135

[dominas85]

I od wczoraj jestem właścicielem 85 :) zobaczymy ile to szkiełko potrafi :) i zaczynam polowanie na 35 :)

[morfeus]

czekam na wrażenia z 85

[Jacek z Nikonem też]

ops, źle doczytałem, myślałem, że znalazłem wątek na temat 85/1.8d vs 85/1.8g ;)

[dominas85]

trochę czasu mi zeszło nim udało mi się przetestować to szkiełko, ale zdecydowanie muszę potwierdzić opinie iż szkło jest godne polecenia.