Jaki obiektyw w zakresie 24-70

[Psychoflesz]

Witam,

jaki obiektyw wybrać w w/w zakresie ogniskowych.
Aparat Nikon d90
Obiektyw nie koniecznie musi być w na DX.
Cena max 2000 zł

Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Pozdrawiam.

[251kris]

Jesteś pewien, że takich fizycznie ogniskowych szukasz do puszki DX?
Nie będziesz miał za szeroko na krótkim końcu.

[Psychoflesz]

Tak, jestem pewien. Ponieważ planuje dokupić szeroki kąt. Np. Tokina 11-16/2.8 DX plus do tego 18-55

[morzon]

11-16 + 18-55 + 24-70? Gdzie sens?

[ramzesko]

Nie wnikając już dlaczego akurat taki zakres zaproponuję Sigmę 24-70 f/2.8, używka spokojnie do kupienia poniżej 2k. Światło na poziomie Tokiny o której wspominałeś, więc pewnie i w tym zakresie szukasz dobrego światła.

[Daniel_Foto]

Właśnie, po co ci kit 18-55 jak chcesz coś w zakresie 24-70? Ja ze swej strony także polecił bym Sigmę 24-70/2,8 :)

[Walle]

Oj, czepiacie się. Może kita już ma po prostu.
Ja też mam kita 18-55II kupionego z sześc lat temu. Na wycieczki, imprezy, ogniska, spływy kajakowe itp. obiektyw jak znalazł, bo jak mu się coś stanie, to strata niewielka.
A co do pytania Psychoflesz-a, to niestety wśród jasnych szkieł f/2.8 wielkiego wyboru nie ma.

[Psychoflesz]

11-16 + 18-55 + 24-70? Gdzie sens?

Gdzie sens odpowiadać, jeżeli odpowiedzią można nazwać to co napisałeś, pytaniem na pytanie ?


Właśnie, po co ci kit 18-55 jak chcesz coś w zakresie 24-70? Ja ze swej strony także polecił bym Sigmę 24-70/2,8 :)


kit już jest w zestawie.

To teraz pytanie z drugiej strony
proponujecie Sigmę 24-70/2,8 a jak ona wypada w porównaniu z Tamronem 28-75/2.8.

[Ggrzesiek]

Witam

Nie wiem jak się sprawują Sigmy (są dwie wersje 24-70 do kupienia jako używane) ale przez jakiś czas używałem na D90 Tamrona 28-75, wersja z silnikiem AF. I tak szczerze mówiąc... to chyba był to mój najlepszy obiektyw spośród:

- Tamron 17-50 z silnikiem AF, bez VC
- Nikkor 18-70
- Nikkor 18-105 (ten mnie w ogóle nie przekonuje)

Pewny, powtarzalny AF, co mnie mile zaskoczyło. W pełni używalne światło f/2.8, praktycznie na każdej ogniskowej, stosunkowo nieduży gabarytowo, rozsądny rozmiar filtra (67mm), dystorsja i winietowanie (na DX) praktycznie pomijalne. W połączeniu z obiektywem szerokokątnym daje bardzo uniwersalny zestaw. Do tego jakieś 100mm Makro lub tele od 70mm, w zależności od potrzeb i nic tylko liczyć na wenę i światło.
A jeśli chodzi, o aberracje to wydaje mi się, że były na mniejszym poziomie niż w Nikkorze 60mm AF-S.

Ze swojej strony polecam ale nic nie zastąpi wypróbowania. Różne są oczekiwania, potrzeby itd.

Pozdrawiam

[tramp]

Popieram opinię Ggrzesiek dotyczącą wspomnianego tamrona. Mam porównanie z obiektywami wspomnianymi w Jego poście.

[TOP67]

Ponieważ nie ma zastrzeżenia o świetle, to podpowiem jeszcze Nikkory 24-85/2.8-4.0 i 28-105/3.5-4.5.

[Murphy]

A ja radzę - Sigma 24-70 2,8 DG HSM IF i co tam jeszcze (ale chodzi o tą nowszą) - mam, używam, polecam. Ale w tym zakresie cenowym to raczej używka.

[witek309]

tamron 28-75 2.8 - polecam!!

[JacekCz]

A ja radzę - Sigma 24-70 2,8 DG HSM IF i co tam jeszcze (ale chodzi o tą nowszą) - mam, używam, polecam. Ale w tym zakresie cenowym to raczej używka.

Mam starą 24-70/2.8 ze śrubokrętem .... ooooogroooomny obiektyw z filtrem 82. Kilka stówek dałem (eb z Włoszech). Nie złapałem na jakiś wpadkach optycznych, mało wygodny, odwrotnie się zoomuje, na pasku sam się trochę wysuwa (skraca ogniskową), ale lata robią swoje itd.
Wyczytałem, że ma lepsze opinie optyczne niż 24-60.