PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Kilmainham Gaol-stare wiezienie brytyjskie



vienko
28-02-2012, 23:52
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img190.imageshack.us/img190/967/kilmainhamgaololdprison.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/190/kilmainhamgaololdprison.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Dune
29-02-2012, 15:35
Chyba kadr w pionie (a w każdym razie pokazujący więcej ciekawego dachu, a nie średnią podłogę) oraz bardziej zdecydowany (symetryczny lub zdecydowanie od symetrii odchodzący) dałby lepszy efekt. Perspektywa, zwłaszcza z lewej strony, do korekcji.

wolnyslimak
29-02-2012, 16:08
Chyba kadr w pionie (a w każdym razie pokazujący więcej ciekawego dachu, a nie średnią podłogę) oraz bardziej zdecydowany (symetryczny lub zdecydowanie od symetrii odchodzący) dałby lepszy efekt. Perspektywa, zwłaszcza z lewej strony, do korekcji.

Zgodzę się w całej rozciągłości.

vienko
01-03-2012, 02:00
Mam tez kadr w pionie,ale bardziej podoba mi sie w poziomie.Czy moglbys mi wyjasnic co to jest bardziej zdecydowany kadr bo przyznam szczerze ,ze nie rozumie o co chodzi(jestem poczatkujacy)Jeszcze chcialbym sie dowiedziec w jaki sposob skorygowac perspektywe z lewej.Jesli chodzi o pokazanie wiecej dachu to w tym przypadku raczej ciezka sprawa poniewaz stalem maksymalnie przy scianie(uzywam obiektywu 16-85) wiec proba pokazania wiecej dachu wiazala by sie z podniesieniem obiektywu do gory a co za tym idzie dalo by to zludzenie "kladzenia sie budynku"
Z gory dziekuje za wskazowki
pozdrawiam

Dune
01-03-2012, 09:26
Co miałem na myśli pisząc o bardziej zdecydowanym kadrze, wyjaśniłem w nawiasie: "symetryczny lub zdecydowanie od symetrii odchodzący" :-). To była jedynie moja, bardzo subiektywna, ocena tego konkretnego kadru, gdyż nie ma zasady kompozycji, która nakazywałaby stosowanie tak "zdecydowanych kadrów".
Gdybyś kadrował w pionie, miałbyś więcej góry, a mniej lewej i prawej strony ;) Pojawiłoby się wówczas również więcej dołu, ale ewentualnie można by próbowac przyciąć zdjęcie do kwadratu, kosztem właśnie tej części kadru. Może jednak warto było pochylić aparat i to bardzo, czasami zabieg taki daje interesujacą efekty. Z korekcją perspektywy, chodzi o to, że pionowe linie nie trzymają pionu, tylko są pochylone do centrum zdjęcia - używając Twojej terminologii - budynek jednak się kładzie. Pozdrawiam

vienko
01-03-2012, 14:31
Ok dzieki ,teraz to dla mnie bardziej klarowne

troche poprawiona perspektywa

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/42/kilmainhamgaololdprison.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Al Koholik
01-03-2012, 18:09
Mam tez kadr w pionie,ale bardziej podoba mi sie w poziomie.Czy moglbys mi wyjasnic co to jest bardziej zdecydowany kadr bo przyznam szczerze ,ze nie rozumie o co chodzi(jestem poczatkujacy)Jeszcze chcialbym sie dowiedziec w jaki sposob skorygowac perspektywe z lewej.Jesli chodzi o pokazanie wiecej dachu to w tym przypadku raczej ciezka sprawa poniewaz stalem maksymalnie przy scianie(uzywam obiektywu 16-85) wiec proba pokazania wiecej dachu wiazala by sie z podniesieniem obiektywu do gory a co za tym idzie dalo by to zludzenie "kladzenia sie budynku"
Z gory dziekuje za wskazowki
pozdrawiam

Można to obejść :wink: Robisz kilka ujęć w pionie i łączysz je w panoramę. Przy dużych zakładkach możesz się obejść bez statywu. Kadrując w pionie unikniesz "walenia się budynków", a jednocześnie obejmiesz wystarczająco góry jak i dołu. Jak zrobisz kilka zdjęć to zyskasz na szerokości i będziesz mógł taki twór ciąć do woli...

vienko
01-03-2012, 21:29
Dzieki All nastepnym razem jak sie tam wybiore to postaram sie tak zrobic.Pozatym polecam ciekawe miejsce,i nie daleko bo na Inchicore