PDA

Zobacz pełną wersję : [ Portret ] A lejcie ile wlezie... tylko nie Gosię :)



Strus
28-02-2012, 18:59
Wrzucam z czystym przekonaniem że znowu większość się dopatrzy jakiś wpadek. Ale raz się żyje :)

PS - dla mOSAd'a wersja ubrana bo rozebraną przecież położyłem zupełnie

PS - Przepraszam za łączenie na ostatnim ale linkowane z bloga


Modelka - Gosia
Wizaż - Gosia
Ciuszki - Gosia

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rafalmrozowski.com/blog/wp-content/uploads/2012/02/DSCF3121.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rafalmrozowski.com/blog/wp-content/uploads/2012/02/DSCF3106.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.rafalmrozowski.com/blog/wp-content/uploads/2012/02/DSCF3128-horz.jpg)

fafniak
28-02-2012, 19:09
z3ki ta fota po prawej jest bardzo zacna - według mnie sporo traci w otoczeniu tych (reszty zdjęć)zdjeć

mOSAd
29-02-2012, 02:28
Jak wyżej.
Co do detali - to jakieś machlojki z ustami widzę nieładne bardzo - głównie na 2 (tam też coś z okiem nie tak). Obróbka skóra mogłaby być jeszcze lepsza. Ostrość krawędzi przesadzona - wyłażą oczy i usta, linie dłoni popsute. Może to też kwestia jakości kompresji JPEGów, bo jakby kolory też były skompresowane i bez przejść tonalnych. Na jedynce masz niezły kadr (do lekkiej korekty), tło i głębię. Tylko coś lepszego z modelką trzeba wykombinować. Masz coś z nogami pionowo w górze, a modelką na podłodze, lub na kanapce? Na przykład kadr z dwójki? Wydaje się, że tu mogłoby się sprawdzić. Fajna ta górka kreacji - ciekawa do zdjęć. Rajstopki też, ale tu mogą denerwować - natłok wzorów.

PS. Zdecydowanie lepiej ta ubrana sesja wypadła. Teraz dla równowagi należy ją zbalansować udanym aktem!

stock
29-02-2012, 13:28
szajba z wzorami - albo ściana albo rajstopy. W tym przypadku rajstopy gładkie lub bez. Teraz to oczopląsu dostaję i rzecz jasna ściana przegrywa :)

zlosnica
29-02-2012, 14:50
Do mnie gada najbardziej nr 2, gdyby nie to że coś tam niedobrego się dzieje z twarzą modelki jak już wspomniał mOSAd. I rzeczywiście z tyloma fakturami dość oczojebnie się zrobiło ;)

Strus
29-02-2012, 14:56
Co do detali - to jakieś machlojki z ustami widzę nieładne bardzo - głównie na 2 (tam też coś z okiem nie tak).


Jedyną machlojką z ustami było i podostrzenie.



Do mnie gada najbardziej nr 2, gdyby nie to że coś tam niedobrego się dzieje z twarzą modelki jak już wspomniał mOSAd. I rzeczywiście z tyloma fakturami dość oczojebnie się zrobiło ;)

Co to znaczy "coś niedobrego dzieje się z twarzą" ?

wolnyslimak
29-02-2012, 16:20
Usta modelki na nr2 jakby niestarannie otworzone. Niby miało byc zalotnie ale nie wyszło to dobrze. Jakby pominąć ten fakt to dla mnie świetna robota. Oczopląs ze wzorami na tapecie i na nogach modelki jak najbardziej na plus. Fajne są i już.

Matteo
29-02-2012, 20:54
Podpisuje sie pod tym co napisali koledzy. Mnie najbardziej przytlacza mnogosc wzorow i brak spojnosci pomiedzy nimi (rowniez kolorystycznie). Kanapa przepiekna!!! Szkoda ze nie udalo sie jej spojnie wykozystac.

Strus
29-02-2012, 21:00
Ja chcialem popstrykac na nowym secie a Gosia chciala miec zdjecia w takich ciuszkach a nie innych. No i jest mnogosc. Gdyby to byla sesja glownie na moje potrzeby i moje pomysly od A do Z to calkiem mozliwe ze stroj bylby inny. Jednak Gosia wystepowala w roli klientki a z zyczeniem klienta, jak wiadomo, sie nie dyskutuje (no chyba ze klient juz naprawde wydziwia i przesadza).