Czulszy film czy forsowanie?

[doyen]

Takie rozterki mnie dopadły i w zasadzie chyba oczywisty jest wybór bardziej czułego filmu cz-b, gdy taki wybór jest możliwy i okoliczności nie zmuszają do kombinowania. Ale może są jakieś argumenty przemawiające za forsowaniem (lepiej wyglądające ziarno, kontrast)?

[pastwisko]

Często forsowany film wygląda lepiej niz wołany normalnie oryginalnie czulszy film, ale wiadomo wszystko zalezy od wołania. Myslę ze tu należy szukać odpowiedzi, czasem ma się po prostu sprawdzoną parę film/wywoływacz która tez sprawdza się w forsowaniu. Np. jak mam w lodówce naście rolek Acrosa to nie bede kupował jedenej rolki Trixa... Fajne efekty wlasnie uzyskałem na Acrosie 100@400 wołanym w HC-110 - dobry kontrast, małe ziarno (mały obrazek), widzialem tez forsowany do 800 i efekty były podobne:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img846.imageshack.us/img846/5072/73909564.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img825.imageshack.us/img825/7799/17663099.jpg)

Inaczej natomiast ma się sprawa z kolorem - jesli wołasz sam lub nie dopłacasz, to przy dobrze forsującym się filmie mozna spokojnie pchać. Np.nowa Portra wychodzi bardzo fajnie do 2EV, choć i stara dwała spokojnie radę. Tyle ze w labach czesto chcą dodatkowej opłaty za to, wiec sensowniej kupić film 400 zamiast 160. Poniżej stara Portra NC 160@500 (sredni format 6x4,5):


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/5616367532_5a9c7d506b_o-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5065/5616367532_5a9c7d506b_o.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/5616367130_f0eb5c9025_o-1.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5269/5616367130_f0eb5c9025_o.jpg)

[Motorniczy]

Forsowania uzywalo sie jesli nie bylo wyjscia z sytuacji a potrzebowalem wysokiego iso. Czasami robilem to celowo aby miec "podkrecone ziarno" .

[doyen]

Wielkie dzięki za odpowiedzi. Moje poglądy muszą ulec weryfikacji. Dawno temu używałem Agfy APX 25 i 100 a później zaczęła się cyfra. Teraz mam zamiar wrócić do filmów ale wysokoczułych w zakresie ISO 800-1600, dlatego myślałem nad forsowaniem jakiejś 400. Wielkość ziarna nie jest dla mnie problemem, a ładne nawet byłoby pożądane.

[pastwisko]

Polecam szukajkę flickra i pierw przejrzenie roznych filmow w różnych wołaczach - po obejzeniu wiekszej ilosci wyrobisz sobie teoretyczne zdanie, a potem wystarczy sprawdzić jak to wygląda w practyce.

wklepujesz np. acros 100 400 push xtol - i wyskakuja ci foty forsowanego w xtolu acrosa na 400, czesto tez są podane czasy etc. podtym względem flickr jest bardzo fajny.

[Motorniczy]

Wielkie dzięki za odpowiedzi. Moje poglądy muszą ulec weryfikacji. Dawno temu używałem Agfy APX 25 i 100 a później zaczęła się cyfra. Teraz mam zamiar wrócić do filmów ale wysokoczułych w zakresie ISO 800-1600, dlatego myślałem nad forsowaniem jakiejś 400. Wielkość ziarna nie jest dla mnie problemem, a ładne nawet byłoby pożądane.

Te Agfy to legenda :)

[gALL]

Przy filmach wysokoczulych (1600 w gore) trzeba dokladnie czytac dane producenta, bo te filmy sa juz wyforsowane i podane czasy wolania sa dla wolania forsownego. Tak bylo w przypadku Tmax'a 3200. Ten film mial rzeczywista czulosc cos ok ISO1250. Tmax nie znosil wolania w Rodinalu czy R09. ALE jak przychodzila "chcica" na wielkie ziarno widoczne golym okiem na firmie 35mm, nie bylo nic lepszego niz Tmax3200 w Rodinalu 1+100.

Swoja droga mam gdzies jeszcze jednego APX'a 25.

[wojteh]

Przy filmach wysokoczulych (1600 w gore) trzeba dokladnie czytac dane producenta, bo te filmy sa juz wyforsowane i podane czasy wolania sa dla wolania forsownego. Tak bylo w przypadku Tmax'a 3200. Ten film mial rzeczywista czulosc cos ok ISO1250. Tmax nie znosil wolania w Rodinalu czy R09. ALE jak przychodzila "chcica" na wielkie ziarno widoczne golym okiem na firmie 35mm, nie bylo nic lepszego niz Tmax3200 w Rodinalu 1+100.

Swoja droga mam gdzies jeszcze jednego APX'a 25.

Agfa APX 100 jest normalnie w sprzedaży - no chyba ze to nie o te chodzi ....

[gALL]

APX 25 od upadku Agfy w 2003/4 jest bialym krukiem

[bowie]

APX 25 od upadku Agfy w 2003/4 jest bialym krukiem

dość drogim białym krukiem, chyba tylko aerochromy są droższe

[wojteh]

fakt APX 25 nie widziałem na aukcjach

!!!!!!!!!!! jest 120 ....

http://www.ebay.pl/itm/10-films-Agfa-APX-25-FORMAT-120-mm-expiration-01-2006-conservees-freezer-rare-/230754135277?pt=FR_YO_Photo_Pellicules&hash=item35ba04aced#ht_500wt_1413

[doyen]

Małoobrazkowa Agfa APX 25 zniknęła dawno, tuż po mamutach ;-)

[Paweł Krystek]

Małoobrazkowa Agfa APX 25 zniknęła dawno, tuż po mamutach ;-)

A właśnie, że nie ;-)
Agfa APX 25 - do kupienia (http://www.ebay.com/itm/AGFA-APX-25-BLACK-WHITE-35mm-EXPIRED-LOMO-FILM-1995-RARE-OUT-OF-DATE-FILM-/160752504569?pt=UK_Photography_Film&hash=item256d988ef9)

[pastwisko]

A właśnie, że nie ;-)
Agfa APX 25 - do kupienia (http://www.ebay.com/itm/AGFA-APX-25-BLACK-WHITE-35mm-EXPIRED-LOMO-FILM-1995-RARE-OUT-OF-DATE-FILM-/160752504569?pt=UK_Photography_Film&hash=item256d988ef9)

"expired lomo film" :|

[Boryszuk]

"This listing was ended by the seller because the item is no longer available."

[Szturmowiec]

pastwisko, świetne fotografie podrzuciłeś. miło się ogląda... :)

[pastwisko]

e nofoty jakfoty, zresztą wielkiego wyboru nie miałem - BW sforsowałem chyba tylko ze dwie rolki, a kolorowe przez przypadek jedną srednią i dwie szitki 4x5 (bawiłem się w domu kółkiem ISO i zostało na 500) :)