PDA

Zobacz pełną wersję : rozproszone światło, bez możliwości odbicia od sufitu


narvf
23-02-2012, 21:24
Macie może jakieś pomysły, jak to było zaświecone? Wydaje mi się, że od góry nie było od czego odbić... Swoja drogą jaką przysłonę obstawiacie? :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/3960024/394121_302425409812790_100001360015127_787143_1923 289019_n.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://dl.dropbox.com/u/3960024/417707_302427863145878_100001360015127_787156_1495 287282_n.jpg)
RobertMiernik
23-02-2012, 21:28
Ja używam Fonga, bardzo ładnie świeci, chociaż duże straty są, ale przy moim delikatnym błyskaniu wystarcza.

Przysłonę można oceniać głównie po GO a ta zależy od ogniskowej, więc ocena (przynajmniej moja) będzie mocno niepewna, ale to wygląda na ogniskową koło standardowej, więc przy tej głębi to będzie od 3.5 do 5.6.
narvf
23-02-2012, 21:35
Ja używam Fonga, bardzo ładnie świeci, chociaż duże straty są, ale przy moim delikatnym błyskaniu wystarcza.
Mógłbyś podać jakiś link do konkretnego produktu, na oficjalnej stronie jest ich kilka :)
Art Erie
23-02-2012, 21:35
Zgaduj zgadula :) Prawdopodobnie FX, i dość mocno otwarta stałka, lampa bardzo delikatnie ( 2-gi plan) z wizytówką (bądż innym rozpraszaczem) widać trochę po oczach i butelce na 2 fotce.

EDIT

http://www.fotcom.pl/dyfuzor-lightsphere-collapsible-gary-fong-p-674.html?manufacturers_id=31
narvf
23-02-2012, 21:41
Dzięki wielkie, przymierzam się do zakupu czegoś takiego, lub podobnego, na sytuację gdy nie ma od czego odbić błysku. Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli pisząc drugi plan? Na drugą kurtynę?
Art Erie
23-02-2012, 21:53
Dzięki wielkie, przymierzam się do zakupu czegoś takiego, lub podobnego, na sytuację gdy nie ma od czego odbić błysku. Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli pisząc drugi plan? Na drugą kurtynę?

Nie kurtynę, to zupełnie inna para butów. Zwróć uwagę na to jak oświetlony jest pierwszy i drugi plan. Lampa nie miała tu zbyt wiele do roboty. Albo sala była dość jasna, albo wysokie ISO (jedno i drugie). Gdyby lampa działała intensywnie, drugi plan byłby znacznie ciemniejszy.
The Structorr
23-02-2012, 22:04
Tylko nie bierz tego oryginalnego (chyba że nie masz na co pieniędzy wydać), na alle i ebay można dostać za ułamek tej kwoty chiński odpowiednik. Generalnie jest to tylko kawałek drogiego silikonu, który nie czyni żadnej magii ale odpowiednio użyty może przynieść całkiem niezły rezultat. Identyczny efekt można uzyskać zakładając kawałek folii bąbelkowej, tylko wygląda mniej "pro" ;)
Nie sugeruj się też zdjęciami reklamowymi pana Fonga bo to czysty marketing. Zostały wykonane tak żeby pokazać wyższość jego produktu. Wprawny fotograf osiągnie taki efekt przy pomocy standardowej mydelniczki a niewprawnemu i oryginalny "Fong" nie pomże.
narvf
23-02-2012, 22:06
Ok, powiedzmy, że rozumiem :) Czyli pisząc lampa bardzo delikatnie (2gi plan) miałeś na myśli, że jest on dobrze widoczny?Ale swoją drogą, lampa powinna być ustawiona na drugą kurtynę? Bo ja np na sali weselnej gdy cykam fotki i błysk odbijam od sufitu, to właśnie ustawiam lampę na drugą kurtynę. A zdjęcia robię tylko znajomym i rzadko mam okazję poćwiczyć...
Art Erie
23-02-2012, 22:13
Ok, powiedzmy, że rozumiem :) Czyli pisząc lampa bardzo delikatnie (2gi plan) miałeś na myśli, że jest on dobrze widoczny?Ale swoją drogą, lampa powinna być ustawiona na drugą kurtynę? Bo ja np na sali weselnej gdy cykam fotki i błysk odbijam od sufitu, to właśnie ustawiam lampę na drugą kurtynę. A zdjęcia robię tylko znajomym i rzadko mam okazję poćwiczyć...

Błysk na drugą kurtynę http://fotografiadlaciekawych.pl/index.php/2010/11/14/co-to-jest-blysk-na-1-i-2-kurtyne/ teraz możesz sobie "przetłumaczyć" samochodzik na taniec i będziesz wiedział jak to można wykorzystać.

Pisząc o drugim planie i o delikatnym dopaleniu lampą, miałem na myśli róznicę oświetlenia I i II planu. Na zdjęciu nie ma wielkiej różnicy w oświetleniu, czyli było jedynie delikatnie doświetlone, w przeciwnym razie II plan byłby mocno ciemny.
Poczytaj tutaj bardzo dokładnie http://foto.jasiu.pl/
narvf
23-02-2012, 22:16
Teraz już wszystko jasne :) Znam już różnicę, pomiędzy pierwszą a drugą kurtyną.
The Structorr dzięki za info! :)
Art Erie
23-02-2012, 22:20
Teraz już wszystko jasne :) Znam już różnicę, pomiędzy pierwszą a drugą kurtyną. [...]

Poznasz jak przetrenujesz :mrgreen:
narvf
23-02-2012, 22:30
Jasne, już kiedyś trenowałem ;P teraz tylko przypomniałem sobie teorię ;)
~lxs
26-02-2012, 23:46
Co do przysłony to obstawiam 35mm lub nawet szerzej na prawie pełnej dziurze (sądząc po wyglądzie krążków rozproszenia w tle na 1-ce - nie są kanciaste więc nie było bardzo przymykane i stosunkowo małe więc krótka ogniskowa)
manfred
27-02-2012, 07:51
Ogniskowa to 35 mm
mOSAd
29-02-2012, 00:09
Zazwyczaj rozwiązanie zagadki sprowadza się do analizy cieni, odbić w oczach oraz... obróbki. Na pierwszym widać w oczach dziewczyny z lewej błysk po prawej stronie. Niewielki, zatem oddalony i całkiem z boku, ponieważ pozostali bohaterowie mają oczy ciemne. Prawdopodobnie było też drugie źródło światła po prawej stronie. Dodatkowo oświetlenie górne ma całkiem spory udział w scenie, zatem możliwe, że lampy błyskały również w sufit.
Na drugim zdjęciu widać w oczach dwa bliskie sobie i trochę większe źródła światła. Nie będę się domyślał ich natury jednak, choć mam swoje podejrzenia. Ponownie - ekspozycja i kolory na dalszych planach sugerują spory udział światła górnego i to dobrej jakości. Ja bym strzelał w lampy porozstawiane na statywach w kilku miejscach sali i skierowane w sufit lekko pod kątem może (a jeżeli się nie dało, to może jakoś bezpośrednio, ale z jakimiś modyfikatorami?). Ale to zgadywanka. Obecność zarówno świeczek jak i żółtego światła lampy sugerują, że był to wieczór, ale dzienne światło (niebieskie cosie na suficie) mogło tu grać jeszcze jakąś rolę. Pierwszy plan jest doświetlony niewiele mocniej niż tło. Ale nie uzyskano tego wyłącznie obróbką - po prostu poprawnie użyto lamp błyskowych moim zdaniem.
bialogardzianin
01-03-2012, 10:09
Czy można założyć, że temp. oświetlenia pierwszego planu, zestawiona z temp. oświetlenia 2. planu (błyskowe vs zastane żarowe) sugeruje, że zastosowano filtr 1/2 CTO a potem obniżono temp. całej sceny? 2. plan nie jest żółty, widać dobrze to po koszulach po lewej oraz w cieniach pod kołnierzykami i krawatem jegomościa z 1. planu. MZ, po cieniach zaznaczonych strzałkami widać, że musiały być dwa źródła światła, które dotarły do imprezowiczów, więc mOSAd zapewne ma rację (plus lekkie cienie pod nosami).


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/)

Fajnie byłoby umieć tak błyskać.
mOSAd
02-03-2012, 13:50
Rzeczywiście ktoś tu bardzo ładnie zbalansował zarówno siłę błysku, jak i temperaturę barwową, czyli zapewne filtry na lampach, dobrane i użyte z głową.
PS. W poście poprzednim napisałem dwa razy źródło z prawej strony, chodziło mi oczywiście o lewą - dwa źródła światła z obu stron kadru.
Można zerknąć na cień od widelca oraz krawata. Widać, że jest od góry całkiem oraz dość miękko. Główne po lewej, z jakimś dopełnieniem, być może przypadkowym nawet (odbitym od ściany na przykład) z prawej.
narvf
02-03-2012, 15:21
Kurcze, nie pomyślałbym ile to jeszcze rzeczy można się dowiedzieć. A wydawało mi się, że to będzie dużo prostsze :)