który wybrać 35mm f/1.8g czy 50mm f/1.8g oba z af-s

[muszla]

mam body d3000 , nie wiem który wybrać obiektyw ,głownie do portretów
zastanawiam się między af-s dx 35mm f/1.8g lub af-s 50mm f/1.8g.Będę wdzięczna za opinie i rady.Obecnie z puszką mam podpięty af-s 18-105mm.

[maciejclk]

Jesli do portretow to zdecydowanie 50mm. 35-ka daje zbyt duze dystorsje w przypadku tego typu fotografii.

[R]

jesli masz 18-105 to ustaw najpier 35 i zrob portret, pozniej ustaw 50 i tez zrob portret, w podobnych warunkach. wybierz zdjecie ktore Ci sie bardziej spodoba. Kup ob. zgodnie z ogniskowa z ktorej zdjecie bardziej Ci sie podoba.

[R]

35-ka daje zbyt duze dystorsje w przypadku tego typu fotografii.

portrety sa bardzo rozne... o wiele ciekawsze sa z szerokiego szkla niz z typowo do tego przeznaczonego.

[dominikpl72]

Ja wybrałem 35 i nie żałuję:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=194267
Ale to rzeczywiście kwestia indywidualnych preferencji - osobiście uważam że 35 jest bardziej uniwersalny na DX.

pozdrawiam

[mOSAd]

Poczytaj forum. Są już setki IDENTYCZNYCH tematów i dylematów. Masz zoom to sprawdź, która ogniskowa będzie bardziej przydatna i tyle.

[Mariusz888]

Idę po jakąś melisę bo już się nie da - trylionmilionpińćsetdwudziestyczwarty wątek o tym samym... :roll: Jedno i drugie szkło tak samo się nadaje do D3000 jak do D300 więc przy takim natłoku wątków naprawdę jest co czytać. Klasyczny przykład "nie kce mi sie" szukać. Osobiście to byłbym na banami za takie wątki których codziennie jest po 5. Myślę, że korzystnie wpłynęło by to na czytelność forum jak i w dłuższym okresie ułatwiło pracę moderacji, która obecnie musi panować nad setkami takich wątków jak ten.

[Mi1980]

I. Osobiście to byłbym na banami za takie wątki których codziennie jest po 5. Myślę, że korzystnie wpłynęło by to na czytelność forum jak i w dłuższym okresie ułatwiło pracę moderacji, która obecnie musi panować nad setkami takich wątków jak ten.

Popieram.

[Desperados]

Ja wybrałem 35 i również nie żałuję ;)
jeśli nie wiesz jaka ogniskowa to tak jak R pisał ustaw sobie najpierw na 35 i zrób z kilka zdjęć a później na 50 :)
Jeśli głownie do porteru to uważam, że 50 ale jeśli ma być portret i takie uniwersalne jasne szkło to ja bym wybrał 35, ponieważ jest bardziej uniwersalna, możesz nią nawet u cioci na imieninach robić :)
Pozdrawiam

[shaolin1]

eh... koledzy mają rację:
1) na zoomie masz możliwość sprawdzenia która ogniskowa Ci odpowiada
2) ten temat już tu milion razy był przerabiany, więc nawet jak nie chce Ci się robić takich zdjęć to znajdziesz wątek w którym ktoś z forum robił portrety 35 mm, 50 mm i 85 mm nawet. Proponuję znaleźć i będziesz miał większe rozeznanie, nie tyle jeśli chodzi o same ogniskowe co i o jakość, itd.
3) można by pomyśleć o tych banach bo ileż to można ? :D

[mariaczi666]

Borykałem się z podobnym dylematem, najpierw zakupiłem 50-tkę (tyle, że manualną), pracowała pod D200 i D100, żeby było naprawdę ostro musiałem przymykać do f/4. Nie wiem jak jest z ostrością w wersjach AF D czy G.
Postanowiłem sprawdzić osławioną jakość 35-tki i... to jest moja ogniskowa. Na 50-tce było ciut za ciasno, teraz jest idealnie. Ostrość w dobrych warunkach już od 1.8 a na 2.2 jest bajka w moim egzemplarzu. Jeśli ma być jak piszesz do DXa to polecę 35/1.8. Ogniskowa 50mm bardziej mi pasowała na Canonach serii 1d, które miały crop x 1.3 a nie 1.6, co dawało nieco większe pole widzenia.
Uważam, że 35/1.8 to jedno z najbardziej udanych szkieł Nikona i o ile pamiętam, Canon nie miał takiej ogniskowej w ofercie :)

[muszla]

dziękuję wszystkim którym chciało się podzielić swoją opinią.Nie jest prawdą że mi się nie chcę, od 2 tygodni czytam na forach opinie o tym szkłach.Raczej chciałam się dowiedzieć od użytkowników tych szkieł jak się sprawują.Jeśli powieliłam temat to wybaczcie jeśli kogoś to drażni!!!.Jestem nowa na forum.Dzięki niektórym radą , podjełam decyzję i wybrałam 35mm.Szczere dziękuję

[mariaczi666]

Uważam, że to bardzo dobry wybór do D300. Udanych zdjęć i duuużo światła!