PDA

Zobacz pełną wersję : D800 i nie potrzebujesz obiektywu supertelezoom


bartiboro
19-02-2012, 16:17
Witam,

rozmyślałem sobie nad tymi 36 milionami pixeli Nikona D800 i z tego co myślę to robiąc zdjęcie np. obiektywem 28-300 w trybie FX 36MP po przycięciu zdjęcia do rozmiaru odpowiadającemu 9MP (redukcja 1:4, czyli 2 x mniejszy rozmiar) otrzymamy zdjęcie odpowiadające ogniskowej 600mm dla aparatu z natywną matrycą 9MP - czyli jeśli 9MP jest dla nas wystarczające to fotografując D800 FX 36MP z obiektywem 28-300 mamy do dyspozycji zakres 28-600mm!

Myślę, ża jest to dość przydatna korzyść z tych 36MP :)

Szczegóły w dyskusji na:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=40645169
wasilewk
19-02-2012, 16:23
Myślę, ża jest to dość przydatna korzyść z tych 36MP :smile:



O wiele bardziej przydatne byłoby wycięcie zdjęcia wielkości matrycy N1 - przecież z niego zdjęcia też tutaj oglądamy i nikt nie narzeka... :smile:
Lulek39
19-02-2012, 16:33
W D800 w trybie DX masz zdjęcie ~15,9mpx. Używając zatem Szkła np N70-200 + TC20 III w tym trybie DX na najdłuższym końcu możesz mieć 600mm na f/5.6 przy większym rozdzielczo obrazku niż obecnie daje D700/D3s w trybie FX.
To dużo tańsza alternatywa od np N600/4 choć wiadomo, że aż tak jakością obrazka ten zestaw jaj nie urwie. Ale 600/4 urwie jaja portfelowi i rękom przy przenoszeniu tej armaty ;)
wasilewk
19-02-2012, 16:36
To dużo tańsza alternatywa od np N600/4 choć wiadomo, że aż tak jakością obrazka tez zestaw nie urwie. Ale 600/4 urwie jaja portfelowi i rękom przy przenoszeniu tej armaty :wink:
Oj... ...znamy tu takich, co noszą i jakoś to znoszą...
Lulek39
19-02-2012, 16:39
Jakbym miał taki portfel co by to zniósł, to moje ręce zapewniam Cie też by taki słodki ciężar poniosły z ochotą ;)

Nie bardzo tylko rozumiem o co chodzi tymi 9mpx z 1 posta, skoro D800 po cropie ma prawie 16mpx?
bartiboro
19-02-2012, 16:41
W D800 w trybie DX masz zdjęcie ~15,9mpx. Używając zatem Szkła np N70-200 + TC20 III w tym trybie DX na najdłuższym końcu możesz mieć 600mm na f/5.6 przy większym rozdzielczo obrazku niż obecnie daje D700/D3s w trybie FX.
To dużo tańsza alternatywa od np N600/4 choć wiadomo, że aż tak jakością obrazka ten zestaw jaj nie urwie. Ale 600/4 urwie jaja portfelowi i rękom przy przenoszeniu tej armaty ;)

To fakt - mi chodziło bardziej o ukazanie elastyczności w działaniu z zakresem obiektywu posiadając tyle MP - bez zmian trybów, szkieł czy konwerterów - ot taka ciekawostka :)
Vifoto
19-02-2012, 16:54
Jak masz doskonały obiektyw to możesz tak medytować. Tylko ten 28-300 to demonem rozdzielczości nie jest i po pewnym rozciąganiu obrazka wyjdzie to co z foto telefonu.
bogdi64
19-02-2012, 17:38
taka opcja programowa była w R1 - zmniejszając rozdzielczość "zdobywałeś" tele cyfrowe, jeśli robisz do netu to opcja fajna
fotouśmieszek
19-02-2012, 18:23
taka opcja programowa była w R1 - zmniejszając rozdzielczość "zdobywałeś" tele cyfrowe, jeśli robisz do netu to opcja fajna

nie szkoda kasy na puszke 36 mpx do netu?:shock:
gALL
21-02-2012, 18:29
A gdzie teraz wiekszosc zdjec konczy ... na jakims fejsie. Stac kogos to niech i nawet ma 100mpx i strzela kotlety z imienin wujka Kazia na fejsa.