Zobacz pełną wersję : Sigma 70-200 2,8 HSM vs Nikkor 80-200 2,8
Po naczytaniu się testów i opinii nie mam pojęcia który kupić. Ceny porównywalne, może ktoś z drogich forumowiczów potrafi coś doradzić. Fotografuję i sport i portret.
Proszę o radę.
Serdecznie pozdrawiam
Waldy
Dla mnie pewniejszy jest Nikkor. Jeśli ma to być portret i "niezbyt szybki" sport no na 100% brałbym Nikkora.
Jeśli będzie przewaga dyscyplin sportowych wymagających szybkiego AF to Sigma.
Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji - musisz zdecydować samodzielnie. A i tak niezależnie od tego co wybierzesz za jakiś czas zapragniesz 70-200 (ten z VR :)).
Robert S.
01-03-2007, 00:44
po jazdach jakie miałem z sigmą 70-200 teraz bez mrugnięcia okiem wziąłbym nikkora.
po jazdach jakie miałem z sigmą 70-200 teraz bez mrugnięcia okiem wziąłbym nikkora.
Mógłbyś przybliżyć co to za problemy? Przymierzam się do tej Sigmy (wersji bez macro) ale czytam tak skrajne opinie że już zgłupiałem.
ja bym jednak bral nikkora - co nikkor to nikkor!
Robert S.
01-03-2007, 00:54
ja na twoim miejscu odpuściłbym sobie obiektywy sigmy. To ja miałem nieziemskie przeboje z 70-200 i 24-70. Dzizas, co się nerwów najadłem, tonikt nie wie. Wydałem kupę szmalu, obiektywy wymieniałem 3 razy!! i ostatnia "partia" była dwa razy w serwisie na regulacji....i cholera, nawet to nie pomogło AF w Sigmach to badziew! Tragedia! Na szczęście udało mi się zwrócić te gnioty, po dłuuuuuuuuugim oczekiwaniu otrzymałem zwrot kasy od Sigma Polska....
...Generalnie odradzam sigmę, cokolwiek innego niż Nikkor, to czyste zło...
To moja wypowiedź z innego topicu, chodzi o problemy z AF, ciągły BackFocus lub FrontFocus ( w zależności od użytej ogniskowej). Obiektywy dwa razy justowane w serwisie i nic.
Dzięki za odpowiedzi. Chyba sobie ją odpuszczę i będę zbierał na Nikkora 70-200
Dla mnie pewniejszy jest Nikkor. Jeśli ma to być portret i "niezbyt szybki" sport no na 100% brałbym Nikkora.
Jeśli będzie przewaga dyscyplin sportowych wymagających szybkiego AF to Sigma.
Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji - musisz zdecydować samodzielnie. A i tak niezależnie od tego co wybierzesz za jakiś czas zapragniesz 70-200 (ten z VR :)).
Z tego co czytałem na kenrockwell.com to Nikkor 80-200 AF-D w wersji z dwoma pierścieniami ma bardzo szybki AF.
Robert S.
01-03-2007, 01:27
Z tego co czytałem na kenrockwell.com to Nikkor 80-200 AF-D w wersji z dwoma pierścieniami ma bardzo szybki AF.
no to akurat zależy w dużej mierze od silnika w body (80-200 to śrubokręt)
już D70 sobie z nim nieźle radzi, o D200 czy D2H/X nie wspomnę...
D50 ma słabszy silnik AF od D70? Ktoś sie orientuje?
Robert S.
01-03-2007, 02:06
wydaje mi się, że to te same silniki
ale jest jeszcze jedna istotna sprawa, o której zapomniałem. n 80-200 kiepsko ostrzy przy małych odległościach od obiekty, tzn. ma tendenscę do BF w takich sytuacjach (było kilka takich przypadków na forum). No ale jak do sportu chcesz szkło, to raczej nie będziesz pstrykał z 2 metrów :) więc nawet jakbyś miał BF na małych odległościach, to problem cię nie dotyczy a w portrecie też sobie poradzisz (ewentualnie ręcznie doostrzysz).
Kolejny raz piszę, że wspomnina Sigma jest z moim D70s rewelacyna-udany kompromis ceny i osiągów. Używam jej do portretów i trochę dynamicznych kadrów z dystansu i naaaprawdę polecam-ma wersje bez macro i stwierdzam minimalne lub brak abberacji. HSM działa szybko. Miałem ten sam dylemat i wybrałem co wybralem.
Volver a możesz klika fotek pokazać? Ze sportu i jakiś portret.
W związku z tą Sigmą także mam do was pytanie.
Mój egzemplarz ostrzy ekstra, kontrast zaje... fajny, ale kiedy ostrzy AF w temperaturach ok.+5 i mniej st.Celcjusza, to obiektyw mi piszczy ! Ciekawe czy mieliście takie przypadki. Nie wiem czy to piszczenie to oznaka czegoś złego, czy to sobie po prostu piszczą ot tak łożyska bo stal się kurczy w niskich temp.
Prosze dajcie jakieś info.
A moze poszukaj uzywki 80-200 z AFSem?
Ja raz w MM podpialem do swojego D50 Sigme 70-200HSM i powiem ze pierwsze wrazenia ok. AF sprawnie i cicho zlapal ostrosc - ale jak pozniej obejzalem zdjecie to sie troche przerazilem. Lapalem ostrosc na czlowieku ktory stal jakies 10m ode mnie- ostra byla sciana ktora byla jakies 3m za nim...
Ale to nie przekresla w moich oczach tego egzemplarza - na pewna sa takie ktore ostrza bez problemu tam gdzie trzeba. Moja sigma 18-50/2.8 od poczatku dziala tak jak powina bez zadnych BF/ff.
jasiu102
01-03-2007, 10:59
Dla mnie pewniejszy jest Nikkor. Jeśli ma to być portret i "niezbyt szybki" sport no na 100% brałbym Nikkora.
Jeśli będzie przewaga dyscyplin sportowych wymagających szybkiego AF to Sigma.
Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji - musisz zdecydować samodzielnie. A i tak niezależnie od tego co wybierzesz za jakiś czas zapragniesz 70-200 (ten z VR :)).
a miales tego nikkora czy tylko tak z opowiadań wywnoskowałeś. Bo ja go nie miałem ale widziałem foty i to bardzo szybkiego sportu (pozdrowienia dla robrena).
A moze poszukaj uzywki 80-200 z AFSem?
Ja raz w MM podpialem do swojego D50 Sigme 70-200HSM i powiem ze pierwsze wrazenia ok. AF sprawnie i cicho zlapal ostrosc - ale jak pozniej obejzalem zdjecie to sie troche przerazilem. Lapalem ostrosc na czlowieku ktory stal jakies 10m ode mnie- ostra byla sciana ktora byla jakies 3m za nim...
Ale to nie przekresla w moich oczach tego egzemplarza - na pewna sa takie ktore ostrza bez problemu tam gdzie trzeba. Moja sigma 18-50/2.8 od poczatku dziala tak jak powina bez zadnych BF/ff.
Mówisz o MM w Lublinie? Bo ja właśnie przymierzam się do tej Sigmy co tam jest w tej chwili.
tak w lublinie. Ja ja przymierzalem ok 2 miesiace temu - cena 2999 wersja bez macro. Moze maja drugi egzemplarz? Ja bym jeszcze zastanowil sie na tym nikkorem 80-200/2.8 IMHO on nie jest wolny i na szybszy sport tez sie nada.
Cena dalej taka sama i pewnie ten sam obiektyw bo też już go tam widzę od dawna.
przymierzam się do tego nikkora z myślą o fotografii portretowej, koncerty i może na plenery ślubne. czy ten obiektyw jest jeszcze produkowany ? jaka jest jego cena i czy jest łatwo dostępny ( od ręki ) ?
Czy jest produkowany? chyba tak - na pewno mozna kupic nowke (na allegro jest kilka) i z tego co widac latwo dostepny. Cena ok 3500zl.
hcman - nie wiem czy to ten sam bo przez jakis czas tego obiektywu tam nie widzialem - przynajmniej na ekspozycji.
a miales tego nikkora czy tylko tak z opowiadań wywnoskowałeś. Bo ja go nie miałem ale widziałem foty i to bardzo szybkiego sportu (pozdrowienia dla robrena).
Własnego nie posiadam ale miałem kiedyś podpięty do D70s. Nie twierdzę, że jest zły, bo sam chciałbym taki obiektyw ale Sigma jest szybsza. Ja wybierając zawsze brałbym Nikkora ale ilu właścicieli, tyle opinii.
Chetnie podeślę Ci fotki z Sigmy- JPEG, NEF podaj maila na privie. Naprawdę dobre szkło.
krzysztofisko
01-03-2007, 23:41
Zastanów się jeszcze nad Tamronem 70-210/2.8 dość szybki AF mimo, że śrubokręt, dobra optyka i cena niższa do dostania za ok 2000 zł. Mam go i nie mam zastrzeżeń. Poszukaj w moich postach, są nawet foty z tego szkła. Ma dobre opinie, choć nie jest mocno popularny.
Zaczyna mnie męczyć ta Sigma. :/
Wojna między Sigmą 70-200/2.8 a Nikkorem 80-200/2.8 przypomina nieco 'przyjacielskie spory' Canon-Nikon itp. Tzn. każdy woli swoje i już. Prawdopodobnie nie da sie udowodnić wyższości jednego obiektywu nad drugim i cała rzecz sprowadza się do wyznawanej wiary. :)
A jeśli chodzi o fotki - to w mojej stopce jest stronka - większość sportowych zdjęć na niej została zrobiona Sigmą.
Zadowolony użytkownik Sigmy, który nie miałby nic przeciwko posiadaniu N70-200VR,
Jz
Czy jest produkowany? chyba tak - na pewno mozna kupic nowke (na allegro jest kilka) i z tego co widac latwo dostepny. Cena ok 3500zl.
na stronie Nikona nie ma go wśród zoomów długoogniskowych ani w żadnej innej kategorii, dlatego pytam czy Nikon jeszcze go robi. aha i czym się różni nowsza wersja od starszej tego szkła ? 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor odpada bo raz, że za drogi a dwa to, że tego G nie użyję z 801s :)
Tu masz info o różnych wersjach tego obiektywu:
http://kenrockwell.com/nikon/80200.htm
no to juz nie wiem czy produkuja :D ale wiem ze można nówke kupić. Jest kilka wersji tego 80-200/2.8. Dwie pierwsze wersje to tzw pompki, pozniej 80-200/2.8D ED N - wersja dwupierscieniowa (ta ktora mozesz nowke kupic) no i 80-200/2.8AFS. Poszukaj w archiwum bo bylo o tych obiektywach duzo
Tu masz info o różnych wersjach tego obiektywu:
http://kenrockwell.com/nikon/80200.htm
raczej nie polecają go do D70 :( ciekawe czy D80 da sobie z nim rade ?
Nie nie poleca, tylko radzi wcześniej sprawdzić. To nie przekreśla obiektywu. Zresztą na forum jest wątek o takim zestawie (D80 + N80-200).
Tutaj jest info z globalnej strony Nikona. Czyli raczej produkują.
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/zoom80-200mmf_28d/index.htm
IMHO sprawdzic powinno sie kazdy obiektyw przed zakupem. Jeden kumpel uzywa 80-200/2.8 dwupierscieniowy z d200 wczesniej d70 i zadnych problemow. Drugi kumpel ma wersje z AFSem z d1h i bez problemow (z d70 i d50 tez).
IMHO sprawdzic powinno sie kazdy obiektyw przed zakupem.
Dokładnie. Choć jak już się ma kupić konkretny sprawdzony egzemplarz to myślę, że żadne z tych szkieł nie będzie złym wyborem.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.