Nikkor 17-55 f/2.8 - aberracja chromatyczna

[maciejclk]

Wykonalem dzis test porownawczy dwoch obiektywow - Tamrona f/2.8 17-50 ze stabilizacja oraz Nikkora f/2.8 17-55.
Zgodnie z oczekiwaniami Nikkor jest sporo ostrzejszy na pelnej dziurze, lecz co mnie zaniepokoilo to zdecydowanie wieksze aberracje, ktore w Tamronie praktycznie sie nie pojawily. Czy to normalne w tym szkle, czy mam jakis trefny egzemplarz?
Ponizej przedstawiam cropy. Oba na f/2.8 - ogniskowa 35mm, statyw.

Nikkor

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg43/scaled.php?server=43&filename=mc74395.jpg&res=medium)

Tamron

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://desmond.imageshack.us/Himg32/scaled.php?server=32&filename=mc74396.jpg&res=medium)

[LordYoghurt]

Miałem 17-55, w praktyce nigdy nie odczułem problemu z aberracjami

[franki]

Też kiedyś miałem i w 100% zgadzam się z LordYoghurt

[maciejclk]

Szkoda, ze nie znam nikogo kto mialby takie szklo, tak by mozna sprawdzic oba egzemplarze. No chyba, ze jest na forum ktos z Londynu z Nikkorem 17-55?

[Lulek39]

Miałem 17-55 i również potwierdzam brak problemów z CA.

[Rossi_PL]

Nawet perfidnie "męczony" pod słońce nie dawał aberracji;)Oczywiście na F2.8 i na różnych ogniskowych.

[maciejclk]

Dziekuje za wszystkie odpowiedzi. Obiektyw trafia do serwisu Nikona.

[LordYoghurt]

Rossi, Ty masz ten sam egzemlparz, co ja, nie liczy się! ;-p

[pil74]

Też taki słoik mam i problemu z CA nie ma.

[88y]

Dziekuje za wszystkie odpowiedzi. Obiektyw trafia do serwisu Nikona.

Paranoja. To nie widziałeś chyba prawdziwych CA:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img713.imageshack.us/img713/8962/ca1o.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/6534/ca2zp.jpg)

Oba cropy z ... N17-55 :roll:

Daj spokój z serwisem. Według wszystkich testów Nikkor ma większe CA niż Tamron (szczególnie na 35mm wzwyż :roll: )

Nikkor: (http://www.optyczne.pl/156.5-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_17-55_mm_f_2.8G_IF-ED_Aberracja_chromatyczna.html)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/5821/16513aberracja15.jpg)

Tamron: (http://www.optyczne.pl/30.5-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_%28IF%29_Aberra cja_chromatyczna.html)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/3729/1730tam1755ab15.jpg)


DXomark (http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/173/%28lens2%29/186/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/614/%28brand2%29/Tamron/%28camera2%29/614#div1anchor)

[Cysiu]

U mnie zawsze z każdym obiektywem pomaga autokorekcja obiektywu w Lightroomie/NX2 :)

[maciejclk]

OK, nawet jesli aberracja rzeczywiscie jest taka w przypadku tego obiektywu to pozostaje jeszcze jedna kwestia: pierscien zmiany ogniskowej chodzi zdecydowanie zbyt ciezko w dolnym zakresie, pozniej czuje sie zdecydowany luz i na koniec znow ciasno. Szczegolnie ciezko sie kreci gdy obiektyw jest skierowany przednia soczewka w dol. Jak to wyglada u Was?

[Staff]

Zobacz jak przesuwają się grupy soczewek w środku obiektywu podczas zmiany ogniskowej, to powinno Ci wiele wyjaśnić.
U mnie jest podobnie jak u Ciebie, z tym że zwróciłem na to uwagę dopiero po przeczytaniu Twojego postu ;) a obiektyw mam od ok. 2 lat. Coś mi mówi, że Twój egzemplarz jest całkiem zwyczajnym przedstawicielem 17-55 ...

[maciejclk]

W tym momencie zastanawiam sie czy warto oddawac obiektyw do serwisu. Aberracje mi nie przeszkadzaja, nie sa zreszta widoczne po przeskalowaniu zdjecia oraz skorygowaniu ich w Lightroomie. Pierscien zmiany ogniskowej tez mi zbytnio nie wadzi. Kolega fotograf powiedzial, ze powinienem z tym isc do serwisu i mi tylko namacil w glowie...

[maciejclk]

Coś mi mówi, że Twój egzemplarz jest całkiem zwyczajnym przedstawicielem 17-55 ...

Mialem okazje wyprobowac inny egzemplarz 17-55 w ten weekend i pierscien pracowal w nim bardzo gladko i bez zadnych oporow. Dodatkowo podczas zdjec studyjnych odkrylem ze daje on dosc rozmydlony obraz nawet na przyslonach rzedu 11-16. Dzis oddalem go do serwisu i ma byc naprawiony w ciagu 5-7 dni.

[charmside]

... pierscien zmiany ogniskowej chodzi zdecydowanie zbyt ciezko w dolnym zakresie, pozniej czuje sie zdecydowany luz i na koniec znow ciasno... Jak to wyglada u Was?

Mam tak samo, ten typ tak ma. Od 3 lat niezawodnie działa z D300. Oby tak dalej.

[88y]

Dodatkowo podczas zdjec studyjnych odkrylem ze daje on dosc rozmydlony obraz nawet na przyslonach rzedu 11-16. Dzis oddalem go do serwisu i ma byc naprawiony w ciagu 5-7 dni.

na przysłonie 11 - 16 obraz będzie bardziej rozmyty niż na 2.8-5.6. Wg wszystkich testów powyżej 8 jest już tylko gorzej z ostrością. Powodzenia z serwisem :)