Zobacz pełną wersję : Obiektyw do fotografii produktów.
foto4deg
15-02-2012, 11:24
Jak w temacie. Szukam obiektywu, najlepiej zooma, do 2000 pln do fotografii produktów zarówno w namiocie bezcieniowym, jak i na stole. Zależy mi, aby ostrzył z bliskiej odległości (może nawet macro), jednocześnie był wystarczająco szeroki, aby objąć np: wysokie buteleczki od perfum, bądź od wina, talerze z jedzonkiem itp.
Myślałem o Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM, Sigma 18-50/2.8 EX DC MACRO, bądź aby dokupić pierścienie macro do mojej 35 1.8 i 85 1.8.
Dobry pomysł? Jakieś inne propozycje? Może być manual (chyba, że bardziej doświadczeni koledzy stwierdzą, że się nie nadaje).
Zapomniałem dodać, pucha to D80
Z góry dziękuję
pozdrawiam
ja robilem MF50mm. Jesli trzeba dodaje piersionek i jest ok. Tanio i dobrze i ostro.
foto4deg
15-02-2012, 11:59
Już nie mogę edytować...w grę wchodziłaby jeszcze sigma 17-70 ale bez hsm. Od razu uprzedzę, że ta moja fotografia nie jest teraz zarobkową, żeby nikt mi nie zarzucał, że nie wiem, jaki obiektyw wybrać, a chcę takie zdjęcia robić ;)
Ggrzesiek
15-02-2012, 13:54
Witam
Jeśli koniecznie zoom, to może Tamron 28-75 Macro. Na DX wedle wszelkich testów wypada bardzo dobrze, w sensie ostrość, małe aberracje i znikome zniekształcenia. Ten obiektyw posiadam od niedawna i nie mam jeszcze do końca wyrobionej opinii ale wydaje mi się wart polecenia.
Jeśli nie zoom, to rzeczywiście warto rozważyć Nikkora 50 f/1.8D, do większych przedmiotów (ostrość i praktycznie brak zniekształceń), jednak bez możliwości uzyskania dużych zbliżeń. Bardzo dobre obiektywy to Nikkory f/2.8 Micro w wersji D lub AF-S. W przypadku produktów i korpusu DX ogniskowa 60mm wydaje mi się bardzo uniwersalna, jednak do mniejszych przedmiotów może być przykrótka. Posiadany przez autora wątku Nikkor 85 f/1.8 powinien bardzo dobrze się sprawdzić w wielu sytuacjach.
A dla mnie ideałem byłby "biały kruk": Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6 D (http://www.kenrockwell.com/nikon/70180.htm). Jednak w przeciwieństwie do powyższych akurat tego nigdy nie miałem okazji używać.
Pozdrawiam
foto4deg
15-02-2012, 14:04
Bardzo małych przedmiotów to nie mam zamiaru robić, chodzi mi konkretnie o to, aby mógł uzyskać duże zbliżenie pewnych części produktów, jak np tutaj http://www.google.com/imgres?q=perfum&um=1&hl=pl&client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla:pl:official&biw=1366&bih=677&tbs=imgo:1,isz:l&tbm=isch&tbnid=3-gs3jHMTOGPGM:&imgrefurl=http://perfumy-magazyn.pl/poradnik/oryginaly_a_podrobki-33.html&docid=DsJFZ24u4H_E9M&imgurl=http://perfumy-magazyn.pl/images/poradnik/74c2bb98c330399cd586d3c889387cf8.jpg&w=1024&h=768&ei=o5M7T-KeAqOH4gTD4cGkBg&zoom=1&iact=hc&vpx=1066&vpy=370&dur=136&hovh=194&hovw=259&tx=131&ty=193&sig=114921187087531519200&page=2&tbnh=139&tbnw=186&start=23&ndsp=26&ved=1t:429,r:5,s:23.
Nie mogę narzekać na 35mm 1.8, ani na 85 1.8. Niestety 85 ostrzy od 90 cm, co praktycznie wyklucza możliwość uzyskania zbliżenia jak to na zdjęciu, 35mm 1.8 z kolei jest troszkę za krótka.
Obawiam się że w temacie fotografii produktowej o której piszesz idealnym by był obiektyw z tiltem ze względu na rozkład GO. Ale to inna półka cenowa. Może zainteresuj się przejściówką pentacon six-nikon wyposażoną w tilt.
foto4deg
15-02-2012, 15:36
Obawiam się że w temacie fotografii produktowej o której piszesz idealnym by był obiektyw z tiltem ze względu na rozkład GO. Ale to inna półka cenowa. Może zainteresuj się przejściówką pentacon six-nikon wyposażoną w tilt.
To teraz mnie zabiłeś...Nie spotkałem się jeszcze z używaniem tego typu obiektywów i przejściówek w fotografii produktowej - zbyt krótko w tym siedzę. Czyli sugerujesz taką przejściówkę i obiektyw z mocowaniem pentacon?
A może zainteresowałbyśs się nieprodukowanym już Nikkorem AF 28-105 D Macro. Miałem go kiedyś pożyczony i za kwotę jaka mozna go dostac (ok 600-700 zł lub taniej jak sie trafi - na wiadomo gdzie) jest godny polecenia. Przejżyj zdjęcia na pixel-peeper.com (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=196).
Popieram obie ostatnie wypowiedzi. Na początek 28-105/3.5-4.5 Macro. Bardzo dobry obiektyw, stosunkowo jasny na długim końcu (w studio to akurat niepotrzebne), z makro.
Natomiast wspomniany tilt daje niepowtarzalne możliwości w fotografii produktowej. Spróbuj np zrobić zwykłym obiektywem fotkę talerza ze schabowym (pod kątem 45 stopni), aby cały był ostro. Nawet na przysłonie 32 nie zmieści się w GO. A tilt pozwala położyć GO równolegle do talerza.
foto4deg
15-02-2012, 23:34
W takim razie nie pozostaje mi nic innego jak zacząć poszukiwać 28-105. Tilt musi poczekać na lepsze czasy.
Mam nadzieję, że trafię na porządny egzemplarz. Powiedzcie mi tylko, czym się różni wersja IF od tej bez IF?
Dzięki serdecznie za poradę
IF czyli wewnętrzne ogniskowanie. Ale mój nie ma napisu IF, a też ma wewnętrzne ogniskowanie.
Zadbaną sztukę kupisz za ok 500 zł. Na ebay pewnie taniej.
foto4deg
16-02-2012, 11:06
Pytałem o wersję z IF i bez IF gdyż jeden z kolegów na forum napisał:
Co ciekawe prawdopodobie na rynku wystepuja dwie serie tego obiektywu, choc ciezko doszukac sie takiej oficjalnej informacji. Nie roznia sie one niczym zewnetrznie, natomiast jesli chodzi o jakosc optyki wystepuja pewne roznice (pojawia sie dystorsja zwlaszcza przy szerokim koncu). Dla tego przed zakupem warto go przetestowac. Przypuszczam, ze byc moze jest to wynikiem zastosowania innej partii soczewek, lub skladania w innej fabryce.
Na ebay-u obiektyw chodzi po 170-200$ lub 120 funtów - więc trochę drożej niż w Pl, a z kolei Włosi to wystawiają po 250 euro!
O! to muszę wystawić swój na jebaju ;)
foto4deg
17-02-2012, 14:41
Pytanko jeszcze jedno: może zamiast tego 28-105, wziąć 28-85?
Ponoć macro w nim jest trochę lepsze i czytałem, że ostrzejszy jest od 28-105.
A dlaczego chcesz zooma ? Robiąc tego typu zdjęcia masz czas aby wszystko dokładnie przygotować, jakość powinna być priorytetem - a tu tylko stałka. Mam i używam 60 f 2,8 G z D90, miałem też okazję używać z D3. W obu przypadkach ostrość jest rewelacyjna.
foto4deg
18-02-2012, 12:19
Jak w temacie:
Jest ktoś z Bydgoszczy, u kogo mógłbym sprawdzić, czy ten nikkor będzie spełniał moje wymagania? Zrobiłbym tylko kilka fotek, aby być pewnym, że nie wydam kasy na darmo.
Będę wdzięczny za wszelkie info.
pozdrawiam
wasilewk
18-02-2012, 12:21
Czy chodzi o ten obiektyw ?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/afd28105-1.jpg
źródło (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afd28105.jpg)
foto4deg
18-02-2012, 12:25
Tak, o ten.
foto4deg
18-02-2012, 12:35
To może sigma 50mm 2.8 macro? Wiem, że nikkor 60 micro lub 85 micro byłby lepszy, ale tą sigmę można na 40 rat w rtv euro wziąć..
wasilewk
18-02-2012, 12:35
To jest dobry 'spacer zoom" - o ile układ optyczny jest czysty. Obiektyw od 2005r. nie produkowany. Nie jest super jasny a i makro ma 1:2 a nie 1:1 --> ale i tak to jest dobre szkło. Kiedyś miałem D80 i wtedy bym go kupił, tym bardziej, że cena nie będzie "zabójcza" za używkę. Może Ci trochę być za wąsko do krajobrazu - ale wtedy zawsze można użyć obiektywu KIT-owego, które są DX ( a nie pod pełną klatkę, jak ten) i zaczynają się zazwyczaj od 18mm.
Pzdr.
foto4deg
18-02-2012, 12:41
To jest dobry 'spacer zoom" - o ile układ optyczny jest czysty. Obiektyw od 2005r. nie produkowany. Nie jest super jasny a i makro ma 1:2 a nie 1:1 --> ale i tak to jest dobre szkło. Kiedyś miałem D80 i wtedy bym go kupił, tym bardziej, że cena nie będzie "zabójcza" za używkę. Może Ci trochę być za wąsko do krajobrazu - ale wtedy zawsze można użyć obiektywu KIT-owego, które są DX ( a nie pod pełną klatkę, jak ten) i zaczynają się zazwyczaj od 18mm.
Pzdr.
To już wiem :) Chodzi i jednak o to, że ja potrzebuję go do amatorskiej fotografii produktów z dużymi zbliżeniami części małych produktów np. nakrętki od perfum itp. Chciałbym go po prostu wypróbować u kogoś właśnie do takiego zdjęcia.
wasilewk
18-02-2012, 12:44
No cóż, za daleko mieszkamy - poczekajmy na kogoś z Bydgoszczy.
Pzdr.
P.S.
Ja osobiscie wybrałbym krótszą ogniskową dla użyskania lepszej (ładniejszej ?) GO - np N60 mikro. Cena podobna a obrazek zupełnie inny.
foto4deg
18-02-2012, 12:51
60 micro ma cenę podobną? Ten nikkor 28-105 kosztuje 600 pln, natomiast 60 micro 2000.
wasilewk
18-02-2012, 12:55
60 micro ma cenę podobną? Ten nikkor 28-105 kosztuje 600 pln, natomiast 60 micro 2000.
Nie tak dawno na naszej giełdzie była 60-ka micro za 1200zł - ale na prawdę warto.
Ja oczywiście mam 105 (bo FX) i odkrywam w niej coraz to nowe możliwości.
Pzdr.
foto4deg
18-02-2012, 13:21
Sorry za zły dział. Możecie mi tyko powiedzieć, czy ten tamron 90 (nikkor 105 trochę za drogi) nada się też do portretów? Chcąc go kupić, byłbym zmuszony sprzedać nikkora 85 1.8, nie wiem, czy warto taką zamianę zrobić, czy nie lepiej przemęczyć się jeszcze rok i wtedy dopiero coś kupić. Ewentualnie może sigma macro 50mm (w jednym ze sklepów jest na 40 rat, co w obecnej sytuacji mnie bardzo urządza)
Biorąc pod uwage to, że mamy XXI wiek i zupełnie inne podejście do fotografii to możesz brać, bo wadą Tamrona jest to, że jest za ostry do portretu ;) W czasach gdy ostrość jest istotniejsza od wszystkiego innego można zaakceptowac to szkiełko. Jako portretówka to jasnośc może ciut słaba - 2.8, ale da się z tym życ.
foto4deg
18-02-2012, 13:44
Czyli opcja sprzedać nikkora-kupić tamrona jest lepsza niż zostawić nikkora i dokupić tę sigmę 50mm macro?
Jak dla mnie to tak. Tamron 90 macro.
Moim zdaniem za krótki jak na fotografię produktową. Im dłuższa ogniskowa, tym będą mniejsze zbiegi perspektywiczne.
Ależ 50 makro świetnie powinna się sprawdzić. I tak czeka cię przygotowaniie porządnego tła, zaaranżowaniie sceny i jej oświetlenie. Nie wymieniałbym sprawdzonej 85-ki, jeżli ci odpowiada. Dodatkowym plusem będzie to, że w przypadku niepodpasowania Sigmy, odsprzedajesz tylko ją z żadną niemal stratą i możesz podjąć inną decyzję o wiele łatwiej. W dodatku mówimy o DX, czyli nie potrzeba aż tak długich ogniskowych do niczego moim zdaniem.
Ależ 50 makro świetnie powinna się sprawdzić.Zawsze większy dystans to plus. Szczególnie jak masz do zrobienia błyszczące nakrętki, w których będzie się odbijał fotograf z aparatem.
Bierz 90 lub więcej.
foto4deg
18-02-2012, 14:30
Mam d80, czyli wtedy ta 50-tka to będzie 75...a 90 to wyjdzie 135...znowu tydzień czasu głowienia się, co wybrać...tak samo było, jak kupowałem lampę, statyw, 2 stałki, znowu statyw...Później się dziwić, że mi wzrok siada ;)
foto4deg
18-02-2012, 17:02
Może pokażę, jaki efekt chciałbym osiągnąć. Wrzucam zdjęcie prosto z puszki i jeszcze crop. Crop jest tym zbliżeniem do którego dążę i teraz pytanie, czy dam radę takie zbliżenie uzyskać obiektywem 28-105 bez konieczności cropowania. To zdjęcie było robione 35mm, więc crop ma niską rozdzielczość, nie nadającą się do np: stocków.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[IMG]http://img341.imageshack.us/img341/8218/jpg2t.jpg]źródło (
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[url=http://img690.imageshack.us/img690/4465/jpg1cd.jpg]źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/690/jpg1cd.jpg/)
28-105 ma skalę 1:2 czyli obejmiesz kadr 48x32mm. Na taką fotkę wystarczy.
przynioslem kiedys do pracy mojego 28-105 na testy.
zdjecie na czarnym tle z tej aukcji: http://allegro.pl/etui-zumi-i8000-i9000-i9100-s8530-jeans-i2113111131.html jest wlasnie nim wykonane. trzeba zaznaczyc ze makro dziala od 50mm, nie od 28mm.
inne zdjecia z aukcji ww. uzytkownika sa robione stalka nikosiem 50mm bez pierscieni. jednak na cropy sie nie nadaje.
osobiscie jestem mega zadowolony z tego obiektywu. po przymknieciu jest bardzo dobry.
Witam wszystkich, poczytałem trochę tu i tam, zaczynam przygodę z zdjęciami produktów (głównie spożywczych surowych ale i ciepłych) proszę o opinię wybrałem coś takiego ale z obiektywem się zastanawiam, czasami będzie ekspozycja składająca się z wielu produktów
APARAT NIKON D5200 KIT + OBIEKTYW 18-55VR
OBIEKTYW TAMRON 18-200 / 3,5-6,3 Di II NIKON
LAMPA BŁYSKOWA METZ 52 AF-1 NIKON
Zestaw do fotografii bezcieniowej stół 2 lampy 90W z góry dziękuję za wszelką pomoc
Obiektywy nieciekawe. Nikkor jakościowo daje radę, ale do produktowej trochę krótki. Tamron to najgorszy ze wszystkich obiektywów 18-200.
to podpowiedz jaki, plis, ale na początek za rozsądną CENĘ, wiem ze potrzebuję w miarę dobrą głębie ostrości i wyczytałem że czym większa ogniskowa to głębia mniejsza, wiem ze głębię ostrości przesłona regulować tylko nie wiem jaki wybrać obiektyw dodatkowy do tego kita dla moich potrzeb zdjęcia z 1m-2m będę robił na stole, nie macro zdjęcia
GO nie zależy od ogniskowej, tylko od skali odwzorowania i przysłony. A im dłuższa ogniskowa, tym mniejsze zbiegi perspektywiczne.
Wszystkie obiektywy makro pozwalają się mocno domknąć, trzeba jednak pamiętać o dyfrakcji. Bardzo fajnym obiektywem jest Nikkor 28-105, który ma makro od 1:2. Ale nie ma silnika i z D5200 nie będzie AF.
Ale jak chcesz robić np. talerz z potrawą z niskiej perspektywy, to żadnego obiektywu nie domkniesz tak bardzo. Wtedy pomoże tylko tilt za 8 tys.
czyli co lepiej wziąść Nikon D7000 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR ok 3500zł czy do tego NIKON D5200 + 18-105 AF-S DX VR 3300zł mówisz że lepsze rozwiązanie, czy Canon tak do 4000zł na razie bo naprawde już zgłupiałem a chciałbym robic w miare dobre zdjęcia :)
Rozsądna cena i bdb jakość: D90 lub D300 + N35mm + N60mm
dzięki wszystko pięknie, tylko za drogo sama 60mm prawie 2000zł + reszta/
A co sądzicie o d7000 / d5200 + 18-105 + Nikon Nikkor AF 50 mm f.1.8 D
(pewnie bez silnika ta wersja d 520zł/ z silnikiem 750zł)
odległość od stołu tak jak pisałem 1m-2m chciałem sie zmieścić w 4000zł - 4500zł,
D90 tylko o kolka setek tańszy chyba lepiej d7000 / lub d5200-d5100 nie wiem
dzięki wszystko pięknie, tylko za drogo sama 60mm prawie 2000zł + reszta/
A co sądzicie o d7000 / d5200 + 18-105 + Nikon Nikkor AF 50 mm f.1.8 D
(pewnie bez silnika ta wersja d 520zł/ z silnikiem 750zł)
odległość od stołu tak jak pisałem 1m-2m chciałem sie zmieścić w 4000zł - 4500zł,
D90 tylko o kolka setek tańszy chyba lepiej d7000 / lub d5200-d5100 nie wiem
D5200 jest chyba spoko, ale starszych puszek z segmentu entry level bym nie brał. D7000 jest ok, ale musisz liczyć się z tym że mogą być problemy, szczególnie z tymi najtańszymi na rynku (poczytaj temat o D7000). Chyba lepiej kupić śmiganą używkę D7000 i dowiedzieć się czy były problemy i czy zostały zażegnane.
Nie wiem jakie zastosowanie mialby miec spacerówka 18-105 do fotografii produktowej. Potrzebujesz szkła do macro. Nie wiem nawet po co miałbyś kupować zooma.
I tak swoją drogą, fotografia produktowa to nie tylko szkło. Potrzebujesz wyposażenia studia. Jak firma chce żeby zrobić zdjęcie złotego wisiorka, to siedzisz cały dzień i ustawiasz lampy, blendy, softy i całe inne tony innego sprzętu i pstrykasz, żeby to złoto było złote a nie brązowe czy miedziane. Ale zakładam, że wiesz o czym mówisz, skoro już konkretnie do tego chcesz kupić sprzęt.
cos takiego mam zamiar kupić
Fotografia produktowa 200Ws stół FreePower (Stół bezcieniowy 50x120cm, 2 x Lampa 100Ws z płynną regulacją mocy
1 x Żarówka 32Ws) produkty to spożywka (wędliny itp) chciałbym np. zeby szyneczka wyszła mi ostra cała od początku do końca, chleb ziarnisty tak samo - taki efekt chcę uzyskać
18-105 bo aparat ma być używany też na spotkaniach, konferencjach i piknikach
to co radzisz d5200 czy d7000 jak upewnię się , chociaż czytałem gdzieś że zostało to już poprawione
cos takiego mam zamiar kupić
Fotografia produktowa 200Ws stół FreePower (Stół bezcieniowy 50x120cm, 2 x Lampa 100Ws z płynną regulacją mocy
1 x Żarówka 32Ws) produkty to spożywka (wędliny itp) chciałbym np. zeby szyneczka wyszła mi ostra cała od początku do końca, chleb ziarnisty tak samo - taki efekt chcę uzyskać
18-105 bo aparat ma być używany też na spotkaniach, konferencjach i piknikach
to co radzisz d5200 czy d7000 jak upewnię się , chociaż czytałem gdzieś że zostało to już poprawione
Myślę, ze używany D7000 tak do 10-15 tys klapnięć w okolicach 1900-2300 zł byłby idealny. I koniecznie wybadaj czy ten AF tam działa jak należy.
Alternatywnie, sporo używanych D300 i D90 śmiga po giełdzie w dobrych cenach, tak nawet za 1200zł można dostać, to zostałoby Ci jeszcze z 2800zł na szkła, mógłbyś kupić jakieś dedykowane szkło do macro i porządną lampę.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.