N35 f2d czy N50 f1,4d

[boobass]

Który polecacie jeżeli chodzi o właściwości optyczne (plastyka bokeh) i ostrość w słabych warunkach czyli którego trzeba bardziej przymknąć... Do pojedynku staje również 50 1,8d - ze względu na stosunkowo niskie koszty.

[robin102]

35 mm mam i polecam , ładny bokeh i w ogóle subiektywnie lubię ten obiektyw wyjątkowo.

[leon28]

Który polecacie jeżeli chodzi o właściwości optyczne (plastyka bokeh) i ostrość w słabych warunkach czyli którego trzeba bardziej przymknąć... Do pojedynku staje również 50 1,8d - ze względu na stosunkowo niskie koszty.

nie bawilem sie 35, ale 50 1.4d mam i moge z czystym sumieniem polecic, ostrosc, kontrast, bokeh, wszystko na swoim miejscu, jesli chodzi o 50 1.8d, to jej bokeh jest imho fatalny, cenowo jest nie do pobicia, optycznie porownywalna/wg niektorych lepsza od 50 1.4d, jesli zdecydujesz sie na 50mm, a masz kase bralbym 1.4

[Piotreks]

35mm niestety nie używałem, natomiast 50 1.4 z czystym sumieniem mówię: brać! Robię tym zdjecia w pomieszczeniach, przy słabym świetle, bez lampy - wychodzą bardzo dobrze. Służy mi również jako obiektyw portretowy i świetnie się spisuje. No i lubię go :)

[Vadim]

Każdy chwali swoje... Dobre to, ale koledze chyba bardziej zależało na porównaniu. Tylko że to są dwa różne szkła - różna ogniskowa, różne światło. Do jakich zdjęć chcesz go wykorzystywać?

Pozdrawiam

[boobass]

Każdy chwali swoje... Dobre to, ale koledze chyba bardziej zależało na porównaniu. Tylko że to są dwa różne szkła - różna ogniskowa, różne światło. Do jakich zdjęć chcesz go wykorzystywać?

Pozdrawiam

Tak jak kolega Vadim stwierdził faktycznie zależałoby mi na porównaniu. Będę używał do zdjęć w domu (niemowlak) i plenerowe wąskie landszafciki. Do portretów jako kompromis wybrałem (na razie) 60mm micro, do makro też się nada i plastycznie jest bardzo ładnie. Teraz tylko zbierać na 17-55 lub 28-70 żeby jednak jaki zoomik z szerokim kątem dobrej jakości był. Tylko właśnie nie wiem czy lepiej zainwestować w jaśniejszy czy szerszy. Pozdrawiam. Body z sześćdziesiątką zanabyłem u kol. Hesji i doczekać się nie mogę. :D

[G.A.]

skoro masz 60 to może warto pomyśleć o 35...

jesli chodzi o 35 i 50 to w zasadzie oba sa tak samo szybkie tzn. 50 jest o dzialke jasniejszy ale z uwagi na ogniskową wymaga praktycznie dwa razy krótszych czasów wiec w zasadzie na jedno wychodzi...

niektórzy twierdza, ze 35 należy przymknąć do 2.8 aby byla ostra, cos w tym jest ale ja bardzo czesto korzystam z f2 i jestem zadowolony. 50 już od 1.4 jest swietna. z koleii 35 ma takie "pseudo makro" tzn. sporą skale odwzorowania. oba mają ładna plastyke i niezły bokeh ale mozna by sie do paru rzeczy przyczepic. generalnie polecam obydwa ale jako portretowka 50 moim zdaniem sprawdzi sie znacznie lepiej od 60 ma ładniejszy bokeh, znacznie lepiej rozmywa tło i pozwala uzyskać mniejszą GO

[Jakubas]

Mysle, ze 35 - realnie tracisz na tym wyborze 1/3 EV (bo 1.4 o dzialke jasniejszy, ale max. ekspozycja dla 35 wynosi 1/50s zamiast 1/80s). A ogniskowa jest bardziej zyciowa (zwlaszcza, ze masz juz 60), chociaz to tez zalezy co kto lubi - ja sie wogole najlepiej czuje z 85-ka.

[Vadim]

Do sprzętu, który zamówiłeś i do zdjęć jakie zamierzasz robić zdecydowanie 35/2.

Pozdrawiam

[Niedzwiedz]

jak masz 60 mikro bierz 35 nikkora nie ma co gadac

[boobass]

Ok dzieki. Temat do zamknięcia, włąśnie wpłacam kasę na 35/2. Pozdrawiam.

[robin102]

dobrze zrobiłeś