Nikon NIKKOR 300mm 1:4.5 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Nikon NIKKOR 300mm 1:4.5

zeb5

13-02-2012, 20:14

Witam.
Powoli przygotowuję się do zakupu 300tki do robienia ptaszków. Przeglądałem allegro i znalazłem coś takiego http://allegro.pl/llnikon-ai-nikkor-300mm-1-4-5-300-4-5-piekny-i2095596969.html . Wiem że to manual ale jeśli można, chciałbym wiedzieć co inni forumowicze myślą o tym szkiełku (może ktoś używał takowego).Jak wg Was by wyglądała praca z D90 i TC 20 III. Mile widziane konkrety a nie nabijanie sobie postów.
Pozdrawiam.

wasilewk

13-02-2012, 20:45

Jak wg Was by wyglądała praca z D90 i TC 20 III.

Hi, hi ?

Ja też kiedyś tak myślałem: im większy TC - to ptaszek będzie bliżej...
Patrz na obraz a nie na powiększenie. Ja mam dwie trzysetki Nikkora i żadna z TC x2 nie współpracuje tak, jak bym sobie życzył. Co prawda ten (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/tc20eiii.jpg) TC 20 III przekracza cenowo wszystkie granice, ale z tego co wiem to z manualem mogą być kłopoty - o byle jakim obrazku nie wspomnę.
Przy tym ciemnawym szkle - jeśli Ci się uda współpraca z kenko 1.4 i obrazek będzie akceptowalny - to wszystko.
Natomiast zakup tego (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais30028n.jpg) używanego szkła - to zupełnie co innego.
Ja na razie męczę sie z tym (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afs70300.jpg) i też czekam na okazję...

Pzdr.

leon001

13-02-2012, 21:44

No nie wiem. Obiektyw w super stanie i cenie, ale może być ( nie musi ) problem. Czy na cyfrze nie będzie mydła? Kiedyś miałem super MF 2/35mm. Perfekcyjne szkło Nikona. Topclass można by rzec, ale na filmie. W D200 mydło straszne, jak sowiecki Helios. Sprzedałem razem z Nikonem F4. Radziłbym jednak zrobić kilka zdjęć.

markB

13-02-2012, 21:45

Nie mam akurat tego obiektywu, ale próbowałem podłączać TC 2x do N300/4 AF-S. Raczej z mizernym skutkiem i zrezygnowałem na korzyść TC 1.4. Obrazek lepszy i AF działa. Ten z aukcji jest manualny, ale mało co będzie widać przy tych ciemnościach (w najlepszym razie F=9) i tunelkowatym wizjerze z D90. Szkiełko 300/4.5 Ai jest optycznie bardzo zacne, ale pomiar światła nie będzie działał z D90! Weź to pod uwagę.

zeb5

13-02-2012, 22:18

Zdaję sobie sprawę z ciemności i ułomności ( w porównaniu z dzisiejszymi) tego obiektywu. interesują mnie efekty i sam fakt współpracy ze współczesnymi puszkami. A tak z innej beczki. To jak się sprawuje N 300/4 w praktyce, bo ogólne opinie nie są złe. Może markB się wypowie, bo na forum jakoś mało o tym szkiełku.

RobertMiernik

13-02-2012, 22:30

zeb weź swoje najdłuższe szkło, ustaw przysłonę 9 albo 11 i spróbuj wyostrzyć ręcznie na coś co jest dalej niż 10 metrów.
Obiektyw z konwerterem będzie działał, bo czemu miałby nie działać, ale ni pomiaru światła nie będziesz miał, ani AF a z d90 i standardową matówką nie poszalejesz...

markB

13-02-2012, 22:46

A tak z innej beczki. To jak się sprawuje N 300/4 w praktyce, bo ogólne opinie nie są złe. Może markB się wypowie, bo na forum jakoś mało o tym szkiełku.

300 AF-S to naprawdę dobre szkło, jeśli chodzi o właściwości optyczne. U mnie nie mydli nawet na pełnej dziurze. Ja to szkło kupiłem do makro, bo ma duże powiększenie jak na niemakro. W tym względzie, niestety, trochę się zawiodłem. Próbowałem podłączyć je przez zestaw pierścieni Kenko, ale ciężar szkła spowodował, że pierścienie się rozłączały. Nie mam tego problemu z PN-11, tylko z kolei tutaj ewentualna siłę dodatkowego doświetlenia trzeba regulować ręcznie, bo PN-11 niemal nic nie przenosi z korpusu do szkła. W zastosowaniu poza makro szkiełko jest bardzo ok i dobrze współpracuje z TC 1.4. Brakuje mi jednak w tym szkle VR, oj przydałoby się. Przez to muszę latać z monopodem lub statywem. W necie sporo jest o chwiejnej stopce. Faktycznie przy niektórych czasach (1/8-1/30) brak stabilności stopki daje nieraz w kość. Dlatego zaopatrzyłem się w wersję od Kirka, ta jest dużo stabilniejsza.

witeksf

13-02-2012, 22:48

pozwolę sobie wtrącić się temat. Nie znam się za bardzo na aparatach ani na obiektywach. Mam nikona d3000, do tago obiektyw NIKKOR AF-S 55-200 1:4-5.6G ED DX VR
Chciałbym go wymienić na jakąś 300 ale nie wiem jaką i czy będzie w niej działać AF w moim D3000?
Będę wdzięczny za jakieś wskazówki i info co konkretnie oznacza "1:4-5.6G ED DX". Kupiłem go po okazyjnej cenie.

markB

13-02-2012, 22:57

"1:4-5.6G ED DX"..

Cyfry oznaczają maksymalny otwór przysłony , pierwsza przy szerszym końcu, druga przy wąskim. G to obiektyw bez pierścienia przysłon (regulacja z puszki), ED to extra low dispersion glass, a DX to DX czyli cropowana matryca (FX to pełnoklatkowa). AF będzie działał w 300-tce z AF-S, czyli w paru ostatnich wcieleniach 300/2.8 oraz w jedynej 300/4 AF-S (to z Nikonów).

witeksf

13-02-2012, 23:05

ok, dzięki za info. A czy do D3000 dokupie jakiś obiektyw innej firmy który będzie pasował, też 300 lub więcej z AF? (cena do 2000 zł )

adolfik9501

14-02-2012, 10:27

witeksf

14-02-2012, 16:25

Proszę w wskazanie różnic w tych dwóch obiektywach:
Nikon AF-S DX 55-300 mm f/4.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G ED-IF VR

Który z nich będzie lepszy do fotografowania przyrody?
Rozumiem, że przybliżenie będzie takie same w obydu tylko w tym pierwszym będę mógł ustawić wiekszą migawkę?

RobertMiernik

14-02-2012, 16:34

Gdzie wyczytałeś to o tej migawce?

"Migawka" czyli chyba chodzi Ci o czas naświetlania zdjęcia? - to jest parametr "niezależny" od obiektywu
Oba obiektywy mają takie samo "światło" czyli przysłonę od 4.5 do 5.6, ten pierwszy jest trochę szerszy (większy kąt widzenia będzie miał), "przybliżenie" mają takie samo.

Drugi to obiektyw 'bardziej profesjonalny', do tego jest tak zbudowany, że jak przybliżasz/oddalasz to się nie wydłuża/skraca...

witeksf

14-02-2012, 16:49

ebstein

14-02-2012, 17:27

ok, dzieki. Czyli wystarczy mi ten pierwszy do amatorskiego pstrykania.
Rozumiem, że przy dobrej pogodzie będę mógł spokojnie zrobić zdjęcie np 1/4000 w przybliżeniu 300?
Gdzieś jeszcze wyczytałem, ze takimi obiektywami można robić macro? czy sie mylę?
Teraz do obiektywu dokręcam szkiełko i robie macro. Czy przy 300 też będzie taka możliwość?

Przy dobrych warunkach dasz radę zrobić zdjęcie przy 1/4000 s na f5,6 jeśli zwiększysz czułość matrycy do ISO 800-1600. Nie wiem jaki szum generuje matryca Twojego aparatu na takich ustawieniach. Inną jeszcze sprawą jest to, czy jakość obrazka z w pełni otwartego obiektywu na 300 mm będzie Cię satysfakcjonować.

klaudi

14-02-2012, 17:59

Drugi to obiektyw 'bardziej profesjonalny', do tego jest tak zbudowany, że jak przybliżasz/oddalasz to się nie wydłuża/skraca...

Niestety, jak przybliżasz/oddalasz, to się wydłuża/skraca - ogniskowanie jest tylko wewnętrzne.

marcin_G

14-02-2012, 19:39

Wracając do tematu: szczerze odradzam JAKIEKOLWIEK teleobiekywy 300mm i dłuższe bez wewnętrznego ogniskowania. W obiektywie z Allegro pieścień ostrości porusza całą optyką o jest to dość upierdliwe
. Co innego Nikkor 300/4.5 IF-ED ale w Polsce jest prawie nie spotykany i kosztuje spooooro więcej
A czy wszyscy już zapomnieli o modyfilkowanym telekonwerterze TC-16A? On przecież z 300/4,5 da układ 480mm f/7,2 AF
Odstłam do działu "Telekonwertery i pierścienie" - tam sporo napisano o TC-16A
Na przykład tu:
http://www.forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=173339

zeb5

15-02-2012, 10:55

Dzięki za podzielenie się wiedzą i spostrzeżeniami. Teraz pozostało tylko dozbierać kaski i upolować dobre szkiełko. Pozdrawiam.

Jacek Majcher

15-04-2012, 20:16

Witam

mam pytanie dot nikkor 300 mm f/4 D IF ED - nr producenta JAA334DA oraz podobmy o nr JAA334DB (jest ok 1000 zł tańszy) Jaka jest między nimi róznica ? PRoszę o pomoc

NBA

15-04-2012, 21:50

P
Rozumiem, że przybliżenie będzie takie same w obydu tylko w tym pierwszym będę mógł ustawić wiekszą migawkę?

Jizas... Sorki za ot ale dawno czegoś takiego tutaj nie przeczytałem... Uf...

NBA

15-04-2012, 22:13

Witam

mam pytanie dot nikkor 300 mm f/4 D IF ED - nr producenta JAA334DA oraz podobmy o nr JAA334DB (jest ok 1000 zł tańszy) Jaka jest między nimi róznica ? PRoszę o pomoc

Jeśli się nie mylę to różnica polega na tym, że jeden to manual a drugi AF...

marcin_G

15-04-2012, 23:21

Co do ciemnych trzysetek, tu małe podsumowanie chronologiczne:

Po kolei mieliśmy takie 300tki:
- Nikkor-P 300/4,5
- Nikkor-H 300/4,5 - oba z metalownym pierścieniem ostrości, pojedyncze pomarańczowo-żółte powłoki, fabrycznie tylko jako pre-AI
- Nikkor 300/4,5 AI oraz
- Nikkor 300/4,5 AIS - gumowy pierścień ostrości, obracany pierścień mocowania do statwyu, powłoki NIC
- Nikkor 300/4,5 IF-ED AIS - bardzo lekki i zgrabny: wąska rurka z dużym ryjkiem z przodu, doskonały optycznie i malutki. Wszystkie wersje włacznie z tą mają filtr 72 mm
- AF-Nikkor 300/4 IF-ED - popularne szło "na śrubokręt", z niepopularnym mocowaniem filtra 82 mm (o ile się nie mylę) bardzo dobry optycznie, solidny, niezawodny
- AF-S Nikkor 300/4D - filtr zmniejszony na 77 mm, ostrość już od 1,45 cm, bardzo dobra optyka i fatalny pierścień mocowania do statywu, jeden z najgorszych (najgorszy?) w historii Nikona

skot

06-08-2012, 13:04

Odnośnie mocowania statywowego to polecam dla długich czasów wstępnie unosić lustro. "Problem" wówczas znika. Nie tylko dla szkła AF-S. Przy odpowiednio długich czasach każde mocowanie statywowe będzie wydawać się "niestabilne".

raider

06-08-2012, 13:15

Do ustabilizowania mocowania statywowego 300/4AFS pomaga odpowiedniej wielkości korek od wina włożony między nogę mocowania i obiektyw :)