Zobacz pełną wersję : obiektyw do Nikon 5000
Witam!
Posiadam Nikona 5000 i kitowy obiektyw 15-55 DX VR
Brakuje mi jednak większego zoomu, głownie do zdjęć osób, czasem pejzaży.
Wpadły mi w oko dwa obiektywy:
1. Nikon AF-S 55-200 f/4.0-5.6 G DX VR IF-ED
2. Nikon AF-S 18-105 f/3.5-5.6 G DX ED VR
...i nie wiem który z nich wybrać.
Natomiast druga poważniejsza kwestia dotyczy ceny tych obiektywów. Pamiętam czasy i to niedawne, gdy np obiektyw nikona 55-200 kosztował niecałe 600zl, a obecne kosztuje ponad 800zl. Czy może mi ktoś powiedzieć co się stało, że zamiast ceny spadać to zaczęły rosnąć?
dirttrack
12-02-2012, 20:14
55-200 Spokojnie na allegro można kupić za 600zł nawet i za 500zł jak się uda..
Ceny sprzętu Nikona chyba ogólnie wzrosły w ostatnich miesiącach z powodu zniszczeń jakie wyrządziły kęski żywiołowe w Chinach gdzie fabryki uległy zniszczeniu.
dodam tylko, że chcę kupić nowy obiektyw
adolfik9501
13-02-2012, 00:03
Zobacz tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2720310#post2720310. Wątek o tym samym (tele, bo 18-105 to większy standardowy zoom). Przy okazji wychodzi bezsensowność takiego nazewnictwa wątków.
Zobacz tutaj http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2720310#post2720310. Wątek o tym samym (tele, bo 18-105 to większy standardowy zoom). Przy okazji wychodzi bezsensowność takiego nazewnictwa wątków.
czyli kiepskim pomysłem jest pozbyć się obiektywu 15-55 w zamian za 15-105?
adolfik9501
13-02-2012, 13:11
czyli kiepskim pomysłem jest pozbyć się obiektywu 15-55 w zamian za 15-105?
Wymieniając 18-55 na 18-105 zyskujesz na dłuższym końcu, i trochę na jakości obrazu. Bardziej zyskasz na uniwersalności zestawu jeśli dokupisz 55-200VR lub (lepiej) 55-300VR. Poza tym do portretu to lepiej by się nadała jakaś 85/1.8, a od biedy 50/1.8, a nie ciemny zoom, z tym że musisz się koncentrować na wersjach z silnikiem co podnosi ewentualne koszty.
Wymieniając 18-55 na 18-105 zyskujesz na dłuższym końcu, i trochę na jakości obrazu. Bardziej zyskasz na uniwersalności zestawu jeśli dokupisz 55-200VR lub (lepiej) 55-300VR. Poza tym do portretu to lepiej by się nadała jakaś 85/1.8, a od biedy 50/1.8, a nie ciemny zoom, z tym że musisz się koncentrować na wersjach z silnikiem co podnosi ewentualne koszty.
Nie no, szukam obiektywu w miarę dobrego i budżetowego. Dlatego się zastanawiałem nad tymi dwoma podanymi powyżej. 55-300 zdecydowanie odpada. Ale dziękuję za podpowiedzi
Może mi ktoś napisać czy jest, a jeśli tak to jaka jest różnica w wielkości średnicy gwintu 52 a 67 mm. Ma to jakiś wpływ przy robieniu zdjęć?
jaka jest różnica w wielkości średnicy gwintu 52 a 67 mm.
Mi wychodzi 15mm :mrgreen:
Na jakość zdjęć nie będzie miało wpływu tylko na wielkość filtrów jeżeli będziesz chciał dokupić
to po co robią różne wielkości gwintów? Od tak..bo producent sobie zażyczył?
to po co robią różne wielkości gwintów? Od tak..bo producent sobie zażyczył?
Bo projekt optyki "nie chce wyjść", jak musi być wielka soczewka to jakim cudem mały filtr? Jak szeroki kąt tez rośnie średnica. Producent może czasem dać coś minimalnie większego ale w swojej koncepcji typowego.
Kiedyś nikon projektował maksimum obiektywów na 52mm a jak się nie dało to na 62mm. Ale ostatnie AFS-50mm już odchodzi od tego zwyczaju.
W Tamronach nie przypominam sobie 52, ale jest 49,55,58,mało 62, więcej 67.... w analogowej cz-b to dopiero jest problem.
W cyfrze filtr nie jest konieczny, sa zwolennicy ochrony jakąś UV-ką, są przeciwnicy. Teleobiektywy często mają nieco schowaną przednią soczewkę i ona się dość dobrze sama chroni.
PS. 52mm na nikkor 80-200/4-5.6 ale to śrubokręt.
dzięki za wyczerpującą informacje, teraz przynajmniej już wiem
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.