Nikkor 60mm Micro - starszy czy nowszy?

[Mariuszmistrz]

witam,
chcę kupić Nikkora Micro 60mm f/2.8. Wersja starsza (N AF Micro 60 mm f/2.8D) jest sporo tańsza niż nowsza (AF-S Micro 60 mm f/2.8G ED). Nie potrzebuję ultradźwiękowego autofokusa, w zasadzie w ogóle mogę się bez niego obyć :). Za co właściwie dopłacamy przy nowszej wersji? Czy istnieje widoczna różnica w ostrości/jakości zdjęć między tymi wersjami?

[darkmajin]

za nowość, powłoki Nano, złoty napis, af-s ja tam słyszałem że 55 macro jest lepsza, ale to takie internetowe słyszenie ;)

[sebar1]

przede wszystkim nie zmienia rozmiaru podczas pracy

[krzysiozboj]

Nie miałem szkieł ale sporo opinii widziałem że różnicy w jakości zdjęć nie ma, jest jeszcze starsza wersja 60/2.8 bez D i optycznie też ponoć to samo co ta z D a kilka stówek tańsza.

[Mariuszmistrz]

dokładnie, różnica w cenie jest spora, a mnie interesuje w zasadzie tylko jakość zdjęć. Powinna być w sumie podobna, choć przeglądając budowę wewnętrzną, to różnią się: starsza ma 8 soczewek, nowsza 12.

[markB]

Jakość optyczna obu wersji jest bardzo podobna, choć niektórzy twierdzą, że nowsza 60-tka nieco ostrzejsza. Różnica w ilości soczewek wynika właśnie z tego, że nowsze szkło nie "wyciąga się" przy zbliżeniach; trzeba było jakoś skompensować optycznie ten brak wyciągu. Dla mnie wadą starszej wersji jest konieczność użycia specjalnego i dość drogiego pierścienia do mocowania lampek R1C1. Także inne lampki będą miały kłopot z "przyklejeniem się" do starej 60-tki.

[deep]

Stara wersja ma o wiele większą odległość roboczą. Ken ładnie to pokazał: http://www.kenrockwell.com/nikon/60mm-afd-vs-afs.htm

[Mariuszmistrz]

deep - dzięĸi za linka :)

[deep]

Nie ma za co :)
Dodam tylko że miałem oba i to na dodatek jak pamiętam po 3 sztuki każdego, i został ze mną solidny staruszek.