Voigtlander Color-Skopar 28mm f/2.8 SL II

[mOSAd]

Zapowiedziano właśnie obiektyw Voigtlander Color-Skopar 28mm f/2.8 SL II. Dostępny będzie z mocowaniem Nikon i Canon.

Specyfikacja:
minimalna odległość ostrzenia: 0,22m
liczba listków przysłony: 9
minimalna wartość przysłony: 22
kąt widzenia: 74,8 stopnia
maksymalne odwzorowanie: 1:5
średnica filtra: 52mm
waga: 180g (Nikon)
wymiary(mm): 63,6 x 24,5 (Nikon)
Styki - pełna komunikacja z korpusem.

Jestem bardzo ciekaw tego naleśnika, co sobą będzie reprezentował oraz jaka będzie jego cena przede wszystkim.

Źródło:
http://www.optyczne.pl//?news=4661
http://www.foto.sos.pl/voigtlander-color-skopar-28mm-f28-sl-ii-dla-canona-i-nikona/

[kh29228]

dla mnie osobiście obiektyw ni w pięć, ni w dziesięć... kombinacja 28mm i światła 2,8 nie wzbudza u nie szczególnych emocji. jak na szeroki kąt, to trochę za wąsko, jak na standardowe szkło, to wolę 35'kę. o ile z V20 jestem bardzo zadowolony, to tego bym raczej nie kupił

[mOSAd]

A mnie by się przydał jakby cena była rozsądna. Do takich wygibanych trochę kadrów portretowych. Nie zamierzam kupowac 24-70, więc po prostu nie mam tej ogniskowej. Najbliższa to 35mm, która jest dość "normalną" ogniskową, a zatem różnica znaczna. 20mm też mam w planach cały czas, choć po zdjęciach na flickr bardziej przekonał mnie Nikkor jak na razie. Niestety jedyny jaki miałem w rękach był fatalny optycznie.

[raider]

Niezły głównie pod względem wielkości/wagi bo bardzo dobrego optycznie Nikkora 28/2.8 AIS można mieć za 1/3 tej ceny (zakładając 1500-2000 zł za Voigtlandera). Z tym że Voigtlander waży dwa razy mniej, co oczywiście ma znaczenie :)

[mOSAd]

Na pewno pojawią się na sieci porównania do starego Nikkora. Pewnie Ken Rockwell nie zawiedzie również, chociaż w tym przypadku można jedynie się lekko zasugerować jego opinią będzie. Ja mam nadzieję na ciekawy obrazek. Niekoniecznie wybitny. A ja sobie w międzyczasie zobaczę co prezentuje Nikkor.

[pastwisko]

nie mogli cholera mocowania M42 tez zrobic?.. :|

28 to bardzo fajna ogniskowa, w miarę szeroka, a jeszcze nie wygina tak wszystkiego po całosci jak 24 np. Mowię oczywiscie o formacie 24x36, a nie cropku.

[siona]

a ja jednak jestem zdania, że 28 to troszkę ni w kij ni w oko :D za blisko wszystkiego co jest w zoomach standardowych. zdecydowanie bardziej wolałbym 24 lub 20. zwłaszcza 20-21/2,8 lub 2,0 byłoby miłe :)

[pastwisko]

No tak, ale sa ludzie którzy jednak nie korzystają z zoomów i nie mają zamiaru. Poza tym porównaj sobie wielkość tego obiektywu z zoomem o jasnosci 2.8 ktory posiada w zakresie ogniskową 28, np. 24-70/2.8 - mam wrazenie ze jeszcze ciut mniejszy jest ten Voightander.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/5301/90148229.jpg)

[siona]

mam wrazenie ze jeszcze ciut mniejszy jest ten Voightander.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/5301/90148229.jpg)

ale zgodzisz się, że w zasadzie różnica jest statystycznie nieistotna :p

nie no - ja nie przeczę, że taki obiektyw może mieć sens choć miło by było jakby to jednak było 2,0 a najmilej 24/2,0 :) w rozsądnym rozmiarze i przyzwoitej cenie.

[pastwisko]

wg mnie przy tej ogniskowej jedna działka to nie jest jakiś szał.

[Mariusz888]

Może i nie, ale dla mnie jest istotna mimo wszystko :) takie wymiary przy np f2.0 i ogniskowej np 24 to byłby hit :) nawet 28/2 takie to już było by coś - niemniej jednak lepsze światło bardzo powiększa szkła w tym zakresie.

[siona]

M niemniej jednak lepsze światło bardzo powiększa szkła w tym zakresie.

nawet jeśli byłby o 100% większy nadał nie był by mastodontem, a przy 2,0 i cenie powiedzmy 60% distagona 25/2,0 byłby fajną alternatywą. jeśli oczywiście byłby ok.

[zdyboo]

nawet jeśli byłby o 100% większy nadał nie był by mastodontem, a przy 2,0 i cenie powiedzmy 60% distagona 25/2,0 byłby fajną alternatywą. jeśli oczywiście byłby ok.

Jakby był dwa razy dłuższy miałby wymiary manulanego Nikkora 28/2.8, zatem jego konkurencyjność byłaby żadna.
Nikkor 24/2 jest dłuższy od wersji f/2.8 o grubość oprawki filtra, natomiast Nikkor 28/2 jest już zauważalnie dłuższy, tak z półtora centymetra od wersji f/2.8.

Powstanie tak szerokiego naleśnika z tak dużym otworem, to raczej pobożne życzenia.

[draco1234]

Panie i Panowie, dla ostudzenia emocji:
Dam znać, jak tylko obiektyw pojawi się u mnie w firmie, przetestuję i zaproszę na testy z aparatami...
Dystrybutorem na Polskę marki Voigtlander jest F...foto z Łodzi :-), mam szczęście tam pracować.

[pastwisko]

Jak się pojawi wersja na M42 to chętnie wpadnę.

[draco1234]

Niestety na M42 nie produkują...

[Janis]

temat zamarł niestety :( wiecie coś więcej na temat obiektywu? od kilku dobrych miesięcy rozważam przejście na dalmierz, ze względu na rozmiar takich aparatów, cichą i łatwą, poręczną pracę. I chyba tak było, aż do wczoraj, gdy zobaczyłem, że i na lustrzanke można mieć malutki, wygodny obiektyw. Co prawda światło 2.8 pozostawia wiele do życzenia, ale porównując jego wielkość z moim (RIP, skradziony) sigma 20/ 1.8 to różnica jest kolosalna. Kto coś wie więcej, mieliście go na korpusach, testowaliście?

[T&T]

Na razie jest to (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=291) .

[Janis]

dzięki, już zaczynam czytać. Bo w dalmierz chyba nie ma sensu iść, za drogi interes. chociaż dużo mniejszy aparat niż lustrzanka by się przydał