Zobacz pełną wersję : Który szeroki kąt do d80.
foto4deg
09-02-2012, 20:30
Planuję dokonać zamiany mojego nikkora 85mm 3.5 micro na szeroki kąt, który oprócz wykorzystania na zewnątrz, mógłbym również wykorzystać na rodzinnych weselach, których będzie sporo w tym roku. Mam na oku : tamrona SP AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherica, Sigmę 10-20 zarówno 4,5-5,6 jak i 3,5 ; Sigmę 12-24 4,5-5,6 i Tokinę 11-16 2.8.
Jak myślicie, który z powyższych obiektywów wybrać? Dostałem propozycje zamiany na sigmę 12-24 4,5-5,6, jednakże po pierwsze, nie wiem, jak sprawuje się ten obiektyw w praktyce, dwa, czy taka wymiana jest opłacalna biorąc pod uwagę fakt, że nikkor nowy i na gwarancji, a sigma już po gwarancji. Poza tym nie wiem, czy nie będzie zbyt ciemna to zdjęć we wnętrzach (choć lampkę jedną mam, a wkrótce powinny pojawić się dodatkowe dwie)
Pod DXa Sigme 10-20 ja mam wersje ze zmiennym swiatlem, te starsza, filtry 77mm sa tansze i latwiej taki kupic.......
Sample mam w stopce;)
Ta Sigma 12-24 jest pod FXa i o ile sie nie myle ma okragle wypukle szklo z przodu co brzmi jak "pozegnaj sie z filtrami" to samo chyba ta tokina 11-16 a Tamron, jakos wole sigme jest sprawdzona i naprawde wiekszosc ludzi jej uzywa.
wasilewk
09-02-2012, 20:43
Posłuchaj Grzesia !
Też miałem D80 z tą starsza Sigmą i było ok. - tylko, że w Sigmie to każdy egzemplarz może być deczko inny i trzeba sprawdzać - mój był akurat malina.
Jak zadbany egzemplarz, to gwarancją się nie przejmuj - HSM działa wyśmienicie.
Pzdr.
foto4deg
09-02-2012, 21:37
Ok, dzięki za wszelkie info. Czyli mówicie, że jak brać, to najlepiej 10-20? Mam nadzieję, że mi się uda takowy znaleźć.
Przy okazji: Greg świetna galeria!
pozdrawiam
Desperados
11-02-2012, 20:31
Sigma jest super ;) mam taka właśnie :P i chyba ja sprzedam bo to nie dla mnie :)
Sigmę 3,5 sobie odpuść, mam już trzecią sztukę i wzystkie dawały inny obraz, aktualnie mam egzemplarz zastępczy ze słabszą lewą stroną...
Tokina 11-16/2.8 zmiata wszystkie te pozostałe :-)
behavior
18-02-2012, 15:41
Pod Tokine 11-16 2,8 spokojnie podepniesz filtry. Problem z tokiną jest taki,że daje brzydkie bliki pod ostre światło,no ale trzeba sobie jakoś z tym radzić... Tokina daje ładne kolory i kontrast.
Pod Tokine 11-16 2,8 spokojnie podepniesz filtry. Problem z tokiną jest taki,że daje brzydkie bliki pod ostre światło,no ale trzeba sobie jakoś z tym radzić... Tokina daje ładne kolory i kontrast.
Widzisz tu jakieś bliki ? http://img826.imageshack.us/img826/6505/dsc6023r.jpg
behavior
18-02-2012, 16:33
Widzę.
Widzę.
:grin: Może żle sformułowałem pytanie. Czy Twoim zdaniem są większe niż w innych obiektywach tej klasy ?
Czy dyskwalifikują ten obiektyw ?.
behavior
18-02-2012, 17:10
Absolutnie nie dyskwalifikuje. To jest bardzo dobry obiektyw, sam go posiadam i jestem z niego zadowolony. Jeśli bliki mi wychodzą to przekadruje scenę lub usuwam je w programie. Czy są większe niż winnych obiektywach? Tu się nie wypowiem, bo nie mam doświadczenia z innymi.
Absolutnie nie dyskwalifikuje. To jest bardzo dobry obiektyw, sam go posiadam i jestem z niego zadowolony. Jeśli bliki mi wychodzą to przekadruje scenę lub usuwam je w programie. Czy są większe niż winnych obiektywach? Tu się nie wypowiem, bo nie mam doświadczenia z innymi.
A ja poprzednio miałem S10-20 starszą wersję i jeżeli różnicę były, to niezauważalnie. Ale te dwa szkła S10-20 i T11-16
również polecam.
Przed chwilą przejrzałem inne fotki z tego pleneru. Przyczyną powstania blików w przypadku tej fotki był prawdopodobnie filtr połówkowy . Na kadrach bez filtra blika nie widać..
Ta Tokina (i Sigma) nie mają blików. Bliki to ma 70-200/2.8 VR I :-D
Sigmę 3,5 sobie odpuść, mam już trzecią sztukę i wzystkie dawały inny obraz, aktualnie mam egzemplarz zastępczy ze słabszą lewą stroną...
To znaczy że nie masz szczęścia, ja mam jedną od roku i trudno mi się w niej do czegoś doczepić.
Zdecydowanie polecam Tokinę. Może i pod światło blikuje (ale można to wyciąć) natomiast produkuje naprawdę ładne obrazki z fajnymi kolorami i kontrastem. Dodatkowo jasność przyda się przy zdjęciach z ręki w słabszych warunkach - 1ev wobec konkurencji na przy tym samym zakresie piechotą nie chodzi ;)
foto4deg
21-02-2012, 18:22
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Zdecyduję się chyba na sigmę 10-20 w pierwszej wersji. Tokina niestety trochę dla mnie za droga...
Tokina 11-16, mam i polecam.
Straszenie blikami nie ma sensu. Nie jest to problem, który poważnie utrudnia życie. Raptem złapałem jednego.
Zwrócę uwagę na zakres 11-16 to nie 10-20. Tokina to taka prawie stałka ;)
Jak światło to Tokina, jak zakres to Sigma, mnie zależało na zdjęciach z ręki w pomieszczeniach i stałe światło jest tu bezcenne.
No właśnie, stałe światło w nowej S10-20 f3.5 trochę mnie kusi... ale opinie jak widać są podzielone :( Czy różnica w stosunku do starszej wersji jest AŻ tak zauważalna?
Poza światłem wiele się nie zmieniło. A czy różnica jest duża? Hm.... 3,5 na 20mm się przydaje. Nie za jasno, ale w porównaniu do przysłony rzędu 5,6 jest jaśniutko. Sam musisz sobie odpowiedzieć, czy zawsze będziesz miał dość dużo światła/casu na naświetlenie, żeby starsza wersja się sprawdzała.
Ja osobiście nie raz robiłem nawet nocne plenery nowszą i wychodziło ok. Praca z ciemniejszym obiektywem nie dała by za dobrych rezultatów.
Mój głos oddaję na Tokinę 11-16 :) Standardowe filtry 77mm, szybka, cicha i bardzo ostra.
wszystko jest kwestią pieniędzy, jakości fotek, zastosowania-wykorzystania i własnych preferencji:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.