Zobacz pełną wersję : Obiektyw do filmowania
Witam ;)
Posiadam Nikona D5100 wraz z kitowym obiektywem 18-55 + starego Heliosa M44. Potrzebuję jednak jakiegoś dobrego obiektywu do filmowania. Nie oczekuję jakiś magicznych zdolności, stałka wystarczy. co polecacie?
A Co Ci przeszkadza filmować tym co masz?
Jak stałka, to masz szeroki wybór, kwestia upodobań, wystarczy pobieżnie przejrzeć forum lub stronę www.nikon.pl.
Osobiście polecam 35/1.8 DX na początek, bo najszerzej i najtaniej.
pavlov91
09-02-2012, 01:02
Spotkałem się z wieloma filmowcami na ślubach co kręcą lustrami.. Przeważnie Tamrony 18-50.. ale dobre egzemplarze.
Poszukaj jakichś szkieł na M42 - wygodnie się nimi ostrzy, bo mają normalne manualne ustawianie ostrości. Na współczesnych AFowych szkłach nie jest to zbyt wygodne/precyzyjne - lekko ruszysz pierścieniem ostrości i już masz przeostrzone przez cały zakres.
Ogniskowa wedle upodobań, ale dość uniwersalne będzie coś w okolicach 28mm.
Każdy wie jak to jest a aefem w lustrach więc jest coś takiego jak folow focus wykorzystuje się to do manualnego ostrzenia lecz nie do każdego obiektywu jest to stworzone.
Wyobrażacie sobie ostrzyć manualnie heliosem który ma opory takie że nie da się szybko nawet w zdj ostrzyć. Jeżeli chcesz filmować profesjonalnie to kup 50mm 1.8 i wtedy masz bardzo płynne przechodzenie ostrości. Nie zapomnij że w swoim aparacie nie będziesz miał af z tym obiektywem gdyż nie ma śrubokręta.
Mój przyjaciel kręci bardzo profesjonalne filmy ślubne (montażowe) Nikonem D3100 z 35-tką 1.8G oraz z "Rybim okiem" Tamrona... W uzupełnieniu kitowy 18-55
Polecam obejrzeć do końca ---> http://www.youtube.com/watch?v=1Qlb03GyJVU
Montaż robi swoją robotę , ale w życiu bym nie przypuszczał że można zrobić taki filmik lustrzanką....
Nie wiem czy budżet pozwoli ale idealny do filmowania wydaje mi sie samyang 35mm. Ostrość manualna więc ciężko byłoby nim fotografować reportaż, ale ma płynną zmianę przesłony! no i plastyka rewelacja. Znajomy używa z canonem do filmów komercyjnych i efekty robią wrażenie.
W czym owy samyang miałby być lepszy od Nikon-owskiego 35mm??
W czym owy samyang miałby być lepszy od Nikon-owskiego 35mm??
Płynna zmiana przysłony (o ile rzeczywiście jest), no i... cena.
Chyba że mowa o 35 1.8G. To cena odpada, ale wtedy przysłona a i płynność zmiany prowadzi, dodatkowo moja subiektywność nie trawi za bardzo plastyki nikonowskiego 35/1,8. Z daleka mnie ona razi.
znajomy montuje filmy z canona 7d. Jak dobrze pamiętam operator używa 85/1.8, Samyanga 8mm oraz tamrona 17-50. Jak chcesz zobaczyć ich filmy/teledyski wystukaj sobie "4zero4 studio" lub zobacz: http://www.youtube.com/watch?v=daW_NrTNkxU http://www.youtube.com/watch?v=v3cpguutW8U Też się nie spodziewałem co można nakręcić lustrem, dopóki nie zobaczyłem ich teledysków;) I powiem tylko, że są to studenci zajmujący się tym "po wykładach"...
jeśli chcesz zobaczyć , co się da zrobić lustrem to chyba ostatni odcinek 6 lub 7 sezonu dr House został w całości zrobiony 5D mk2
Alcatraz
04-08-2013, 21:18
Wznawiam temat. Jak radzicie sobie ze zmienną jasnością takich szkieł jak Nikkor 18-55 czy 18-105 przy filmowaniu? Przy nastawach manualnych i zoomowaniu raczej będzie coraz ciemniej...
W filmowaniu nie warto zoomować, kopiesz wtedy całą perspektywę (ew. jak masz styl kręcenia jak z horrorów to wtedy). Te obiektywy to ciemnica, najlepiej jasne szerokokątne zoomy i stałki. Jedyne co możesz w takich sprawach zrobić to załatwić oświetlenie dobre, filmować tam gdzie masz więcej światła, albo skołować lampy.
Alcatraz
04-08-2013, 21:48
Myślę, że przy świetle 3.5 - 4 w ciągu dnia spokojnie da radę, wieczorem lub w pomieszczeniach podbije się trochę iso. Oczywiście jasne szkło jest świetne ale... wykorzystując maksymalną swiatłosiłę będziesz miał zawsze bardzo małą GO a często nie o to chodzi więc trzeba przymykać. Wtedy będzie podobnie w temacie światła jak z kitami.
Nie jeden raz nagrywałem klipy kitem (18-55) o ile się przymknęło mocno przysłone ustawiło ostrość, w hiperfoklanej było to co chciałem było znośnie, ale jak masz wyostrzyć 18-55 kręcącą mordką to masakra. Z 18-105 już lepiej. Choć ja i tak wole używac stałek bo zawsze mogę bardziej otworzyć, a z zoomem już nie ma tej radochy.
Alcatraz
04-08-2013, 22:00
Masz rację. Chodziło mi tylko o to, że filmując np. 50 f/1.8 G i otwierając maksymalnie (lub chociaż do f/2.8) od razu zmniejszam drastycznie GO. Światła mam dużo, nie traba doświetlać ani szaleć z iso ale GO jest bardzo mała, co przy filmowaniu często nie jest aż tak porządane.
Alcatraz.... uważaj na to co piszesz !!!! Za chwile wpadnie tu święta GOwicja i cię ukamienują w imię najniższej GO !! .... ;)
tak dlatego stosuje się różne obiektywy zależy co chcesz uzyskać. Ale w przypadku gdy masz jakiś zoom szerokokątny to wtedy z f/2.8 możesz wszystko pojechac i być zadowolonym. Canoniarze używają np. stałki 20 mm f/2.8 i chwalą. Do nikona można skołować sigmę 20mm f/1.8. (tylko cena) I jak się poszuka w necie powstaja filmy gdzie przymykają do max 2.8 a widzisz wszystko ostro.
Alcatraz
04-08-2013, 22:27
Oczywiście, nie można zapominac o tym, że GO zależy nie tylko od parametru f ale także od ogniskowej. Czyli z zoomów świetnie powinna się spisac np. Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM.
fafniak, dzięki za ostrzeżenie:-) Nie mam NIC przeciwko bardzo małej GO, jednak np. przy krajobrazach wolę większą:-))
cz4rnuch
05-08-2013, 10:37
...Czyli z zoomów świetnie powinna się spisac np. Sigma 17-50 F2.8 EX DC OS HSM...Sigmie niestety do ideału też trochę brakuje. Pierścień manualnego ostrzenia jest wąski, z czego karbowanie zajmuje jedynie około jego połowy. Dodatkowo przebieg pierścienia miedzy skrajnymi wartościami skali to obrót w okolicach 40 stopni, co może znacznie utrudnić precyzyjne ustawienie ostrości. Dla tych co mają nowsze maszyny typu D7000( i pokuszą się o AF podczas filmowania) problemem może być także przejście od ostrzenia z automatu na manual. Nie da się tego zrobić bez przestawienia przełącznika AFu w pozycję M. Z rzeczy oczywistych to nie ma możliwości sterowania przysłoną podczas filmowania na dostępnych w systemie Nikona puszkach(chyba z wyjątkami w postaci D800 i D4 w trybie DX). O plusach nie będę się rozwodził.
Sigmie niestety do ideału też trochę brakuje. Pierścień manualnego ostrzenia jest wąski, z czego karbowanie zajmuje jedynie około jego połowy. Dodatkowo przebieg pierścienia miedzy skrajnymi wartościami skali to obrót w okolicach 40 stopni, co może znacznie utrudnić precyzyjne ustawienie ostrości. Dla tych co mają nowsze maszyny typu D7000( i pokuszą się o AF podczas filmowania) problemem może być także przejście od ostrzenia z automatu na manual. Nie da się tego zrobić bez przestawienia przełącznika AFu w pozycję M. Z rzeczy oczywistych to nie ma możliwości sterowania przysłoną podczas filmowania na dostępnych w systemie Nikona puszkach(chyba z wyjątkami w postaci D800 i D4 w trybie DX). O plusach nie będę się rozwodził.
Ja na manualne ostrzenie w S17-50/2.8 nie narzekam. Fakt - do zdjęć średnio, ale przy filmach nie jest tak źle, nawet przy f/2.8. Nie jest to to samo co przy manualnych szkłach, ale też nie ma luzów, jak w Nikkorach (16-85, 18-105, 17-55, 70-300VC) z opcją przeostrzania, czy Tamron 70-300VC USD.
Jeśli chodzi o zmianę AF/MF - to też nie jest tragicznie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.