Nowe szkiełka od Canona (24-70/2.8; 24/2.8; 28/2.8)

[prz3mo]

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=14363&canon-ef-24-70-mm-f28l-ii-usm-oraz-stabilizowane-24mm-f28-i-28mm-f28

[R]

no prosze... mozna zrobic fajne stalki...

a czy 24-70 bedzie mial oslone mocowana do wysuwanej czesci? Canon odchodzi od oslony mocowanej do korpusu obiektywu? czy tylko zdjecie tak dziwnie wyglada?

[morzon]

Fajne stałki? Ponad 2,5k zł za stałki ze światłem 2.8...? ;|

[mishieck]

Ale za to ze stabilizacją :D

[morzon]

No super, z pewnością wszyscy o tym marzyli...

[R]

jak ktos jest w stanie zaplacic 3000k usd za d800 to te stalki sa w przystepnej cenie... 36pix jest tak samo przydatne jak stabilizacja i 2.8 w tych stalkach ;) )

[burton]

Dość dziwne posunięcie canona. Zamiast wsadzić stabilizację obrazu do 24-70 (wielu canonierów tego chciało) to dali ja w małych stałkach. Może dla cropowców i filmowców to będzie bardziej przydatny ficzer ? Cena duża. Nowa seria "bieda e"L"ek" ? :)

[nowart]

Zamiast zająć się apgrejdem stałek 1.8 to się zabrali za 2.8... już widzę ten sukces rynkowy przy tych cenach :lol:

[luxmin]

żeby tylko nikon nie wpadł na ten szatański pomysł. Na szczęście trochę wypuścili stałek ze światłem 1.8 i klops ;)
A tak na poważnie przydała by się stałka ze światłem 2.8 dla dx o ogniskowej ok. 20 mm .

[iceman]

Dość dziwne posunięcie canona. Zamiast wsadzić stabilizację obrazu do 24-70 (wielu canonierów tego chciało) to dali ja w małych stałkach. Może dla cropowców i filmowców to będzie bardziej przydatny ficzer ? Cena duża. Nowa seria "bieda e"L"ek" ? :)

Otóż to. Podczas filmowania stabilizacja powinna się świetnie sprawdzić.

[Bielik]

bo takie stałeczki to się najlepiej na f/8 używa, wtedy trzeba zejść z czasem i IS na pewno nie zaszkodzi.

[Szturmowiec]

Te stałki 2.8 to jakaś pomyłka. Fotografuję też Canonem i w życiu nie pomyślałbym, że można coś takiego zaproponować za takie pieniądze. Może ktoś kupi, ale nawet jeśli będą wybitnie dobre, to i tak pozostaną tylko ciemnymi stałkami za duże pieniądze.

[pastwisko]

2.8 to ciemne stałki?

o tempora, o mores!...

[tomicher]

Te stałki 2.8 to jakaś pomyłka. Fotografuję też Canonem i w życiu nie pomyślałbym, że można coś takiego zaproponować za takie pieniądze. Może ktoś kupi, ale nawet jeśli będą wybitnie dobre, to i tak pozostaną tylko ciemnymi stałkami za duże pieniądze.
To jest sprzęt o kompletnie innym targecie niż ty. Canon zrobił wyspecjalizowany produkt, który trafia w zapotrzebowanie filmowców. Tak musisz traktować tą premierę dwóch stałek o świetle równym zoomom z czerwonym paskiem.
Ja też ich nie kupię, powiedziałbym, że nawet na nie nie spojrzę ale jestem w stanie sobie wyobrazić przyszłych klientów, którzy czekali na taki produkt.

[morzon]

2.8 to ciemne stałki?


O tych ogniskowych i do cyfry - no to ciemne :D

[pastwisko]

Przeciez to w cyfrze są dostępne wysokie ISO :)

Zgodze się ze nie są jasne, ale nie powiedziałbym ze są ciemne, miedzy jasnym, a ciemnym jest jeszcze parę działek przesłony - raczej nazwał bym je standardowymi ;)

[morzon]

Ale matryca mała i GO biedna ;)

[pastwisko]

No tak, najlepiej jakby wypuścili zoomy 17-55/1.2 :)

[morzon]

Zumy, bleee

[pastwisko]

Co prawda to prawda :)

[flashmen]

stabilizacja w stalkach swietna sprawa ale najbardziej mnie ciekawi ten nowy 24-70, do ktorego nigdy przekonac sie nie moglem ;]