Zobacz pełną wersję : Studniówka
Pierwszy post, mam nadzieję, że w dobrym miejscu. Studniówka robiona na zlecenie portalu miejskiego. Na pokładzie D90, kit (użyty na #13), 50/1,4 oraz SB-800 (nieużyta na #7, #11, #12). Podczas zdjęć grupowych (#13) lampa z dyfuzorem w oczy, reszta - lampa z dyfuzorem odbita od sufitu. Nie zawsze udało mi się przypilnować, żebym stał pod białą, lub kremową, a nie czerwoną płachtą na suficie.
Osobiście uważam, że dawno mi tak zdjęcia nie wyszły jak tego sobotniego wieczoru. Proszę o konstruktywną krytykę ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/29cqfwp-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/29cqfwp.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/w659f-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/w659f.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/ruthcn-1.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/ruthcn.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/kej5h0-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/kej5h0.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/2d1uz2h-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2d1uz2h.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/4pzcqt-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/4pzcqt.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/2uhtu78-1.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/2uhtu78.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/2ibnvkm-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/2ibnvkm.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/34jd9ci-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/34jd9ci.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/s30jr9-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/s30jr9.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/k4ayi0-1.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/k4ayi0.jpg)
12.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/30hviw5-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/30hviw5.jpg)
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/ztyhc2-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/ztyhc2.jpg)
dziadzior
06-02-2012, 20:55
Pierwsze co się rzuca w oczy to Mega mocno paliłeś z Lampy . Również poprawił bym WB , bo co po nie które zdjęcia to istna żółtaczka ..
Amadeusz
06-02-2012, 20:57
Osobiście uważam, że dawno mi tak zdjęcia nie wyszły jak tego sobotniego wieczoru.
Gratuluję dobrego samopoczucia :)
Obawiam się, że źle ustawiasz parametry.
Może nie jestem wielkim znawcą, ale dla mnie klapa. Zero panowania nad kadrem i WB.
RomanZWrocławia
06-02-2012, 21:20
"Osobiście uważam, że dawno mi tak zdjęcia nie wyszły jak tego sobotniego wieczoru"
czy dobrze przeczuwam, że chciałeś powiedzieć że już dawno tak nie spieprzyłeś zdjęć ?
Jeśli natomiast przeczuwam źle, to strach się bać Twoich gorszych zdjęć. :)
Sieczka to słowo przychodzi mi na myśl oglądając to co przedstawiłeś. Niemal wszystkie kombinacje miesznia zastanego z błyskowym, bez wyciągania wniosków. Kłopoty ze zbalansowaniem jednego z drugim (światła) i stąd między innymi balans bieli od sasa do lasa. Odbijanie światła flesza za wszelką cenę nie jest Świętym Graalem fotografii studniówkowej. Przepały jak na 1 nie biorą się ze świecenia na wprost, ale z braku umiejętności sterowania mocą lampy błyskowej. W kadrze masz głównie ludzi ubranych na czarno... Co z tego? Zajrzyj do podręcznika o tym jak działa, jak wyskalowany jest światłomierz
Kadry - prócz ew. 5,6,8 z kosmosu, dziwne momenty, bezlitosne cięcia. Jeśli praca na "zlecenie Portalu Miejskiego" miał być reportażem obywatelskim :):) - to klęska. Nie budujesz tymi zdjęciami żadnej całości. W kategoriach fotografii sprzedajno-usługowej też klęska
Nie wiem co powiedzieć konstruktywnego, na czym budować? Może zanalizuj techniczne aspekty 6 i 8 i tego trzymaj się następnym razem. Materiał będzie choć pod kątem technicznym strawny. Co do chwytania chwil to nie wiem co poradzić.
Tymczasem sprzęt Cię przerasta swoimi możliwościami
niestety na nie...ani kadry, ani obróbka... żadne z tych zdjęć nie przykuwa uwagi na dłużnej.... do nauki marsz...!
Mialeś 50/1.4 i takie foty.Studniówka to ciężki temat(migające światelka,ciemno i jasno naprzemiennie).Kadrowo także położyłeś.Już lepiej by bylo na 1250-1600 iso,szkło między f 1.8 i 2.8 i bez lampy.Odszumić potem i by były lepsze foty.Skupiłbyś się na kadrach a nie na odbijaniu i ustawianiu lampy.
Świetne zdjęcia. Teraz możesz śmiało pstykać ślubniaki po 200zł.
szymon708
06-02-2012, 22:00
Koledzy napisali wszystko ... jeszcze się można do ostrości przyczepić :]
Cóż, mam rok czasu na naukę. Być może fakt, że używałem na takiej imprezie pierwszy raz nowej lampy zbyt mnie zajarał.
RobertMiernik
06-02-2012, 23:11
Oj tak jedziecie po koledze a patrzcie jakie fajne dziewczyny nam rosną...
Zajrzałem do exif gdyż ciekawy byłem dlaczego foty wyszły jak wyszły mimo że sprzęt nienajgorszy(jasne szkło).Widać że kolega walczył jak mógł.Ciężkie warunki oświetleniowe,jedynie foty 6 i 8 jako tako naświetlone.Fota nr 8 iso 1600,f2,1/100s-można bylo dać 1/80 ale tu jest niezle,fota nr6 iso 1000 f-2,1/125-po co skracać czas jak ludzie stoją i się smieją.Ogolnie kolega bardzo jezdził z iso od 200-do 1600 dlatego proporcje błysku i zastanego inne na każdej focie,często nietrafione czasy naświetlania Warto na lampie dać kompensację na -0,3 czy -0,7 a na body dołożyć na 0,3ev i nie odbijać na siłę bo musi być odbite.Ja bym na tej imprezie poniżej iso 800 nie schodził z jedną lampą na body.Jakby byly jeszcze zdalne na stojakach na radyjku wtedy można zejsć do iso 400 nawet mniej i odciąć zastane ale to jakby gdyby....Trzeba ćwiczyć,wyciągać wnioski i będzie lepiej....
Jakby byly jeszcze zdalne na stojakach na radyjku wtedy można zejsć do iso 400 nawet mniej i odciąć zastane ale to jakby gdyby
na razie marzenie, nie dorobiłem się radio ni stojaków - dodam, że "oficjalny" fotograf robił D700 z podpiętą lampą z dyfuzorem, obiektyw bodaj 24-70/2,8, bez szaleństw; rok temu miał taką samą konfigurację i zdjęcia wyszły poprawne
Ogolnie kolega bardzo jezdził z iso od 200-do 1600 dlatego proporcje błysku i zastanego inne na każdej focie,często nietrafione czasy naświetlania
czasami kombinowałem bez lampy (pozostałość zwyczajów sprzed roku) i po włączeniu lampy zapomniałem zbijać ISO; na razie mam manię niskiego ISO, mam nadzieję że mi przejdzie
podczas poloneza zaczęły mi padać akumulatorki w lampie, mimo że były wcześniej ładowane i powinny wytrzymać (prawdopodobnie są zjechane ze starości, chociaż ich jedynym przeznaczeniem przez ostatni rok było zasilanie cudzych małpek); dokończyłem poloneza na starych z coraz dłuższym czasem ładowania, później używałem już zapasowych, które spisały się bez zarzutu
innymi słowy: muszę się ogarnąć bardziej podczas robienia zdjęć, człowiek się uczy całe życie ;)
Na zabawie weselnej jeżdżę z ISO od 800 do 6400. ISO samo w sobie nie zmienia proporcji zastanego do błysku. ISO ma Ci pomóc ustawić takie czasy przy danej przysłonie jakie potrzebujesz.
Jak brakuje światła to zupełnie nie widzę powodu, dla którego należałoby używać błysku jako wypełnienia, a nie światła głównego.
Tak szczerze wlods, nie odbierz tego źle, ale mam wrażenie, że albo ja mam zupełnie inne doświadczenia, albo Ty tylko teoretyzujesz i wprowadzasz kolegę w błąd.
Powiedz w którym miejscu wprowadziłem kolegę w błąd i gdzie teoretyzuję.
Wiadomo że iso nie jest czynnikiem ktory wpuszcza i wypuszcza światło zastane fizycznie.Chyba tego nie trzeba nikomu kto cokolwiek się zajmuje fotografią tłumaczyć.Iso,czas naświetlania i wartość f są to wartości ze sobą powiązane i od nich zależy ile wpuscimy światła zastanego i czy będziemy dopelniać blyskiem czy tym własnie błyskiem oświetlać scenę.Kolega w tych zależnosciach się pogubił moim zdaniem i tyle.Doszedł niezbyt udany postproces i jest jak jest.
ja też się uczę i stódniówkę robiłem jako trzeci fotograf czyli ten co się uczy a nie zarabia ale chyba moje fotki wyszły o wiele lepiej, spróbuje je tu umieścić
RobertMiernik
07-02-2012, 16:52
ja też się uczę i stódniówkę robiłem jako trzeci fotograf czyli ten co się uczy a nie zarabia ale chyba moje fotki wyszły o wiele lepiej, spróbuje je tu umieścić
Nie umieszczamy swoich zdjęć w wątkach, więc "tu" to własny wątek obok.
Powiedz w którym miejscu wprowadziłem kolegę w błąd i gdzie teoretyzuję.
Wiadomo że iso nie jest czynnikiem ktory wpuszcza i wypuszcza światło zastane fizycznie.Chyba tego nie trzeba nikomu kto cokolwiek się zajmuje fotografią tłumaczyć.Iso,czas naświetlania i wartość f są to wartości ze sobą powiązane i od nich zależy ile wpuscimy światła zastanego i czy będziemy dopelniać blyskiem czy tym własnie błyskiem oświetlać scenę.Kolega w tych zależnosciach się pogubił moim zdaniem i tyle.Doszedł niezbyt udany postproces i jest jak jest.
Ogolnie kolega bardzo jezdził z iso od 200-do 1600 dlatego proporcje błysku i zastanego inne na każdej focie.
Choćby tutaj. Nie zamierzam robić wojny, poprawiłem/sprecyzowałem moim zdaniem błędną wypowiedź. Koniec mojego udziału w dyskusji.
krokodyl-lodz
07-02-2012, 18:52
Ło matko boska, a co to za.... sztuka. Troszkę więcej samokrytyki i chęci nauki a mniej autozachwytu i już będzie lepiej. Swoją drogą dawno nie widziałem tak spier.....ch ( spierniczonych ) zdjęć.
polecam się trochę podszkolić
jest bardzo fajny samouczek
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
Masakra. Jeżeli autor zdjęć nie widzi gdzie są błędy to wiele nauki go czeka.
Mlaud, my nie mamy porównania z tym co robili inni fotografowie więc nie mamy porównania
Ja też jestem zdania, że te zdjęcia są nieudane. Jednakowoż, mam nadzieję, ze przełkniesz tą gorzką pigułkę i wyciągniesz wnioski z tego doświadczenia.
Powodzenia
pardwadwa
10-02-2012, 05:56
Mlaud, my nie mamy porównania z tym co robili inni fotografowie więc nie mamy porównania
Ja też jestem zdania, że te zdjęcia są nieudane. Jednakowoż, mam nadzieję, ze przełkniesz tą gorzką pigułkę i wyciągniesz wnioski z tego doświadczenia.
Powodzenia
Bez przesady... Mi się te zdjęcia podobają, fajne kadry, radosna zabawa. A niektóre to jak ze ślubu prawie...
Pozdrawiam :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.