Konwerter sigma x1.4 EX APO vs. x1.4 EX APO DG

[astramus]

Witam, z racji tego iż nigdzie nie mogę znaleźć odpowiedzi na moje pytanie, kieruje je właśnie tutaj. Czy oprócz tego że drugi konwerter podobno lepiej współpracuje z cyfrówkami jak i posiada lepsze powłoki, widać jakieś kolosalne różnice w zachowaniu i jakości zdjęć? Zastanawiam się czy warto dopłacać do konwertera z DG, czy też może obydwa będą działały tak samo. Szkło z którym mają współpracować to S100-300/4. Wdzięczny będę za jakąkolwiek pomoc.

[sebod]

Pozwolę się podłączyć do kolegi z drugim pytaniem ogólnie o jakość zdjęć obiektywów sigmy z telekonwerterami w kontekście oryginalnych nikkorów. Ewentualnie które obiektywy sigmy i telekonwertery byście polecali do fotografii przyrodniczej.

[JacekCz]

Pozwolę się podłączyć do kolegi z drugim pytaniem ogólnie o jakość zdjęć obiektywów sigmy z telekonwerterami w kontekście oryginalnych nikkorów. Ewentualnie które obiektywy sigmy i telekonwertery byście polecali do fotografii przyrodniczej.


Gdzieś zasłyszane: konwertery Sigmy fizycznie nie łączą się z obiektywami Nikona.

[Jaro72]

Witam, z racji tego iż nigdzie nie mogę znaleźć odpowiedzi na moje pytanie, kieruje je właśnie tutaj. Czy oprócz tego że drugi konwerter podobno lepiej współpracuje z cyfrówkami jak i posiada lepsze powłoki, widać jakieś kolosalne różnice w zachowaniu i jakości zdjęć? Zastanawiam się czy warto dopłacać do konwertera z DG, czy też może obydwa będą działały tak samo. Szkło z którym mają współpracować to S100-300/4. Wdzięczny będę za jakąkolwiek pomoc.

Czy ktoś zna moze odpowiedz na pytanie kolegi? Mam zamiar nabyć ten konwerter i sam się zastanawiam jaka jest różnica.

[eskimos]

Gdzieś zasłyszane: konwertery Sigmy fizycznie nie łączą się z obiektywami Nikona.

Lacza sie ale Af glupieje na nieskonczonosci.

[Jaro72]

Witam
mnie raczej chodziło nie o AF, lecz o oznaczenie. Na jednych występuje DG na innych nie. Czy jest między nimi jakaś istotna różnica?

[Jaro72]

Czy nikt nie zna odpowiedzi na moje pytanie?