Zobacz pełną wersję : Pierwszy ślub i wesele
mazielony
04-02-2012, 20:15
//EDIT
BRAK NIEKTÓRYCH ZDJĘĆ, wygasł zewnętrzny hosting. Zachęcamy do umieszczania zdjęć na hostingu forum.
Witajcie,
Moi znajomi poprosili mnie ostatnio o robienie dodatkowo zdjęć na ich ślubie i weselu. Osobno zapłacili fotografowi, także moim zadaniem było coś tam pocykać. Postanowiłem, że muszę jak najmniej wchodzić w paradę temu człowiekowi, co to zarabia na życie cykaniem zdjęć i starałem się być za każdym razem poza jego kadrem. No nie ważne, zrobiłem około 500 zdjęć, z czego wybrałem 150. Wszystkich nie pokaże, ale chciałbym się dowiedzieć waszego zdania na ich temat. Liczę na wszą konstruktywną krytykę. Sam bowiem mam bardzo krytyczną ocenę dotyczącą moich umiejętności i wiem, że jakbym robił zdjęcia za kaskę to pewnie głupio by mi było wziąć za nie pieniądze.
Używałem swojego D70s, także ISO500 to było maks, przy 800 już jest porządna śnieżyca. Lampę miałem sb600 a szkiełka to stałka 50 1,8. tokina 11-16 2,8 i kitowy obiektyw 18-70 3,5-4,5.
1.
[center]https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/93ef31ff4a7dd5d7med-1.jpg
źródło (http://images43.fotosik.pl/1348/93ef31ff4a7dd5d7med.jpg)
2.
3.
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/192e833d82f9e588med-1.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/1294/192e833d82f9e588med.jpg)
5.
6.
7.
8.
9.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/3719a026ba8a9cd0med-1.jpg
źródło (http://images46.fotosik.pl/1305/3719a026ba8a9cd0med.jpg)
10.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/979422a6dab62800med-1.jpg
źródło (http://images39.fotosik.pl/1294/979422a6dab62800med.jpg)
11.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/06b64cfd6434c949med-1.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/1339/06b64cfd6434c949med.jpg)
12.
13.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/1fd4c1f1694180d4med-1.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/1348/1fd4c1f1694180d4med.jpg)
14.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/e031fddb200a373amed-1.jpg
źródło (http://images47.fotosik.pl/1348/e031fddb200a373amed.jpg)
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Jeśli umieściłem wątek w złym dziale to przepraszam i proszę modów o przeniesienie w odpowiednie miejsce.
Pozdrawiam
Mariusz
Edit: Zapomniałem dodać (choć jest w temacie wątku), to był mój pierwszy ślub i wesele, na którym miałem okazję porobić zdjęcia (bo fotografią to ciężko nazwać)
Szału nie ma, 1-ka widać, że lampą waliłeś na wprost.
19-ka i 20-ka fajna.
Młodzi będą zadowoleni :-)
Kartofelinder
04-02-2012, 20:30
Faktycznie może nie jest to maestria i grzmocenie lampą przed siebie rzuca się w oczy, ale widziałem folia wielu profesjonalnych (jak to sami określali) 'photography', którzy nic ponad to nie wyskakiwali więc głowa do góry ;) 8,9,12 i 19 na pewno będą pozytywnie odebrane.
mazielony
04-02-2012, 20:37
Właściwie to nie mogę sobie przypomnieć jak było z tą lampą, ale jestem raczej przekonany, że nie waliłem prosto, być może byłem za blisko a zwiększałem siłę błysku lampy o 2 EV, może stąd taki efekt. To kitowe szkło na tak ciemny kościół w ogóle się nie nadaje. ISO podnieść nie mogłem, czasu zmniejszyć też nie bardzo. Zresztą przez większość czasu, nie ukrywam, że eksperymentowałem jak by tu było dobrze, żeby było dobrze. Liczę też na to, że z waszych komentarzy coś się nauczę. W sensie, co trzeba zrobić lepiej, żeby było lepiej.
Pozdrawiam
19-ka i 20-ka fajna.
co w tych zdjęciach jest fajnego?
Te zdjęcia powinno się pokazywać jako przykład na to, jak ważny jest dodatkowy fotograf.
Te zdjęcia powinno się pokazywać jako przykład na to, jak ważny jest dodatkowy fotograf.
Rozwiniesz myśl?
Rozwiniesz myśl?
Robię śluby. Nawet jak ktoś twierdzi, że nie przeszkadza to i tak przeszkadza. Po kadrach widzę że na bank przeszkadzał szczególnie na sali.
Ja sobie oczywiście radzę, lecz zawsze dziwię się że ludzie tak nie ufają wybranym fotografom. Chcą mieć więcej, więcej. Tylko po co? Pytam po co?
Amadeusz
04-02-2012, 23:10
Robię śluby. Nawet jak ktoś twierdzi, że nie przeszkadza to i tak przeszkadza. Po kadrach widzę że na bank przeszkadzał szczególnie na sali.
Ja sobie oczywiście radzę, lecz zawsze dziwię się że ludzie tak nie ufają wybranym fotografom. Chcą mieć więcej, więcej. Tylko po co? Pytam po co?
Po to, że komuś się chce zrobić zdjęcia dla znajomych. Ale to bardzo trudne do pomyślenia jest jak widać.
Po to, że komuś się chce zrobić zdjęcia dla znajomych. Ale to bardzo trudne do pomyślenia jest jak widać.
To po co ładować kasę w wynajętego??
Amadeusz
04-02-2012, 23:26
To po co ładować kasę w wynajętego??
1. wynajęty w większości schrzani robotę
2. młodzi nie myślą racjonalnie
3. amator chce się zmierzyć z zadaniem
1. wynajęty w większości schrzani robotę
2. młodzi nie myślą racjonalnie
3. amator chce się zmierzyć z zadaniem
nie rozumiesz
Amadeusz
04-02-2012, 23:36
nie rozumiesz
Czego nie rozumiesz?
W czym przeszkadzają Ci fotoamatorzy na weselu??
Nie pamiętam żebym w tym roku był na choćby jednym weselu gdzie nie byłoby min. 2 lustrzankowców,
a były i takie że było ich sporo, czasem z profi sprzętem.
Oni też są częścią wesela :D
czasem i fajnie się pogawędziło..
mazielony
05-02-2012, 00:59
Te zdjęcia powinno się pokazywać jako przykład na to, jak ważny jest dodatkowy fotograf.
Nie bardzo rozumiem toku twojego myślenia. Jak mogłem przeszkadzać na sali skoro byłem jednym z gości???? Rozumiem. że według twojej teorii to każdy przeszkadzał, kto miał nawet głupią małpę? Zresztą nie pokazałem tych zdjęć po to, żeby rozgorzała dyskusja nad sensem tego czy przeszkadzałem czy nie, albo czy młodzi ufają, czy nie. Nie dorabiaj ideologii. Poza tym każdy ma język, więc jakbym temu fotografowi przeszkadzał to wystarczyłoby żeby mi o tym powiedział. Bo wiem, że on tam jest w pracy a ja się bawię.
1. wynajęty w większości schrzani robotę
2. młodzi nie myślą racjonalnie
3. amator chce się zmierzyć z zadaniem
Ciekawą teorię prezentujesz w punkcie pierwszym, hehe
Tomek Konopka
05-02-2012, 01:10
1. za dużo zdjęć 15 jest w regulaminie, 2 zdjęcia malutkie żle się ogląda , 3 nie spójna i bardzo dziwaczna obróbka fot 2,11,13,19,20.
jeśli chodzi o przeszkadzanie to raczej jest normą w dzisiejszych czasach że jest wielu ludzi z aparatami na weselu , zawsze można takiego nadmiar nadpobudliwego kolesia np;kopnąć delikatnie w piszczel :mrgreen:
nie piszę tego złośliwie :)
mazielony
05-02-2012, 01:18
1. za dużo zdjęć 15 jest w regulaminie
Mój błąd, jak typowy Polak, nie czytałem regulaminu.
2 zdjęcia malutkie żle się ogląda
Używam fotosika, a on pozwala na upload taki a nie inny.
3 nie spójna i bardzo dziwaczna obróbka fot 2,11,13,19,20.
Co się kryje pod stwierdzeniem "nie spójna", z czym ona powinna być spójna?
Tomek Konopka
05-02-2012, 01:22
w tym że zdjęcia z jednego danego reportażu powinny trzymać się podobnego stylu w obróbce a nie każde z innej parafii
RomanZWrocławia
05-02-2012, 01:26
mazielony (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=40732) tym sprzętem co masz to możesz .....
..... spokojnie sfotografować ślub i wesele.
Śnieżyca przy wysokich czułościach to jest głównie przy oglądaniu plików na ekranie komputera, no ale kto dziś robi odbitki ...
Masz kłopot ze zbalansowaniem światła zastanego z błyskiem lampy. Następnym razem zostawiaj exify w zamieszczanych zdjęciach. Na podstawie zawartych w exifie danych można analizować techniczne aspekty prezentowanych zdjęć, wskazywać błędy i ew. sposoby ich omijania na przyszłość.
Tymczasem pod każdym względem jesteś w fotograficznym przedszkolu, w grupie młodszej ;)
Z pokazanych myślę, że nr 9 jest ok - najbardziej mi się podoba.
D70s moim zdaniem można używać na iso 1600, o ile dobrze się naświetli kadr - jak masz 50/1.8, to nie powinno być problemu :) Tzn. ja jakiś czas temu robiłem zdjęcia takim zestawem i na iso 1600 (szumy są "brzydkie" tylko na ciemnych powierzchniach, a na jasnych ich za bardzo nie widać).
Jak na pierwszy raz to nieźle. Aczkolwiek wrażenie jest takie, żę fotki są z kilku róznych imprez.
Fajna 10 i 19.
mazielony
05-02-2012, 11:44
w tym że zdjęcia z jednego danego reportażu powinny trzymać się podobnego stylu w obróbce a nie każde z innej parafii
Jest to dla mnie jakiś argument :) Myślę, że robiłem tak, żeby ukryć jak najwięcej swoich niedociągnięć, więc żeby coś z tego zdjęcia było to musiałem się pobawić suwakami. Idąc za twoją radą pozmieniałem cześć z tych "z innej parafii".
mazielony (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=40732)
Masz kłopot ze zbalansowaniem światła zastanego z błyskiem lampy.
Wiem, że mam z tym duży problem. Sam oglądając te zdjęcia stwierdziłem, że bezmyślnie ustawiałem lampę.
mazielony (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=40732)
Tymczasem pod każdym względem jesteś w fotograficznym przedszkolu, w grupie młodszej ;)
hehe powiedziałbym, że mama dopiero stoi ze mną w kolejce do zapisu
1. niespójna obróbka, tłumaczył to Tomcio Konopka, więc wiesz o co chodzi
2. światło makabra, walenie lampą w ten sposób jak widać na załączonych zdjęciach to nie jest dobry sposób na fajne zdjęcia...
generalnie słabo, a warunki miałeś całkiem całkiem, bo widać że fajny kościół, fajna sala i goście się bawili
rozumiem że początki, każdy z nas od czegoś tam zaczynał, choć ja starałem się od początku trzymać jeden styl obróbkowy w całym materiale reportażowym...
powodzenia... na razie słabo...
9 się jakoś broni. Z 20 jesteś zadowolony? Ja takich zdjęć bym nie pokazał PM, może dlatego nie robię za ślubnego ;)
mazielony
06-02-2012, 00:25
Ja takich zdjęć bym nie pokazał PM, może dlatego nie robię za ślubnego ;)
Bierz pod uwagę, że oni mi za to nie płacili, a "prawdziwe" foto będą mieć od wynajętego fotografa. Także bez przesady z tym nie pokazywaniem :)
A co to ma do rzeczy? Czy za darmo czy płatne nie zmienia jakości tych zdjęć. Ja osobiście bym ich nie pokazał.
stachmuszel
06-02-2012, 09:31
Panowie mistrzowie!
Kolega zrobił pierwszy raz taką imprezę dla znajomych. Pokażcie swoje fotki z debiutu, to też je pooceniamy. Zobaczymy czy są takie ach i och... Zamiast spokojnie doradzić i wskazać właściwą drogę tworzycie ideologię. Po to jest to forum, aby sobie pomóc. Ja na pierwszej swojej imprezie napewno nie zrobiłem lepszych.
Myślę, że młodym fotki będą się podobały. Musisz popracować nad WB, światłem błyskowym i obróbką. Podstawy widać, że masz. Teraz tylko praca i praca.
Pozdrawiam.
chyba tylko 9 się broni, chociaż są wielkości znaczka pocztowego...
Przemek80
07-02-2012, 15:41
Robię śluby. Nawet jak ktoś twierdzi, że nie przeszkadza to i tak przeszkadza. Po kadrach widzę że na bank przeszkadzał szczególnie na sali.
Ja sobie oczywiście radzę, lecz zawsze dziwię się że ludzie tak nie ufają wybranym fotografom. Chcą mieć więcej, więcej. Tylko po co? Pytam po co?
Zgodze się z Tobą:) Ostatnio byłem na weselu,zrobiłem ponad 200 zdjeć, to na zwykłego weselnego gościa wydaje mi sie,że dużo. Widać bylo,że delikatnie głownemu przeszkadzałem,ale obyło się jakoś bez nerwow i on jakoś sobie poradził.Pytasz po co ludzie chcą więcej? Poprostu, idą na ilość a nie na jakość.Niestety za dobrego fotografa ślubnego trzeba zapłacić,wiem coś o tym bo w ostatnia niedziele razem z Narzeczona wybieraliśmy:)
a mi się fotki podobają, jest kilka których można pozazdrościć jak na pierwszy raz, piątka jest bardzo ok
@ 13 drażnią mnie zdjęcia przy stole gdzie na dole foty jest gwint, szyjka bez lub z zakrętką i inne gadżety :) tak na przyszłość przed podjazdem do fotek młodych przy stole najpierw go deczko trzeba posprzątać ewentualnie skadrować tak aby tego nie było na widoku :) myślę że zdjęcie było by ciekawsze gdyby było więcej dołu (bez butelek) a mniej góry. Trzymam kciuki :)
cheyenne
15-02-2012, 19:20
M A S A K R A
Po coś Ty przeszkadzał wynajętemu fotografowi?
Lubię takie stare tematy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.