Obiektyw z dużym zoomem dla D5000

[BBall_Freaker]

Witam.

Proszę o doradzenie mi jaki obiektyw ma najlepsze opinie. Chodzi mi o obiektyw, który zastąpi dwa moje zwykłe kity (18-55 i 55-200). Często muszę zmienić obiektyw w ciągu 2-3 sekund, bo taka jest potrzeba i po prostu nie mogę.

Dlatego też chciałbym pozbyć się tych dwóch kitów i kupić jakiś jeden obiektyw z szerszym polem zoomu. Obiektyw musi mieć silnik i przydałaby się stabilizacja (ale to nie jest aż tak ważne).

Wpadły mi w oko jedynie coś takiego:
Tamron AF 18-250 mm f/3,5-6,3 DiII LD Aspherical IF Macro (1100zł)
Tamron AF 18-200 mm f/3,5-6,3 XR DiII LD Aspherical IF Macro (750zł)
Tamron AF 18-200 mm f/3,5-6,3 XR DiII LD Aspherical IF Macro (1500zł)
Tamron AF 28-300 mm f/3,5-6,3 XR Di LD Aspherical IF Macro (1500zł)
Tamron AF 28-300 mm f/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical IF Macro (2400zł)

Moim faworytem jest jednak obiektyw Tamron AF 18-270 mm f/3,5-6,3 DiII VC LD Asp. IF Macro (1600zł), bo wiem, że posiada zarówno silnik jak i stabilizację obrazu.

Wiem, że przedział cenowy jest tutaj duży, nawet bardzo, ale po prostu nie wiem czy warto dokładać do droższych czy nie. Proszę o doradzenie. Czy mój "faworyt" zastąpi godnie te dwa kitowe obiektywy?

(Zakup ratalny w Euro)

[kuuubu]

Aaa może N 18-200 VR ?

http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=366&typ=0&moc=0

[BBall_Freaker]

Może... Ale w euro go brak, no i potrzebuję obiektywu z lockiem. A czemu nie któryś z tych tamronów?

[Daniel_Foto]

Tamron 18-270 PZD VC?

[BBall_Freaker]

To jest ten droższy, z tym lepszym silnikiem, tak? A czym się on charakteryzuje? Jaka jest jego przewaga?

Jeszcze cały czas mi chodzi po głowie http://www.euro.com.pl/obiektywy/tamron-af-28-300-mm-f-3-5-6-3-xr-di-vc-ld-aspherical-if-macro-nikon.bhtml

[Daniel_Foto]

Nie używam takich super zoomów ale mówi się że ten model ma bdb AF i wydajną stabilizację.

[Anion]

To jest ten droższy, z tym lepszym silnikiem, tak? A czym się on charakteryzuje? Jaka jest jego przewaga?....[/url]

na CB jest króciutkie przedstawienie tego szkła. Może coś cię tam przekona lub... zniechęci do tej optyki:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=73879

EDYTA: mam nadzieję, że podlinkowanie na forum canonowskie nie narusza zasad użytkowania tegoż forum :)

[darkmajin]

PopaY nie to żebym się czepiał, ale zakładasz same wątki od 2009 roku o tym co kupić żeby zamienić dwa szkła na jedno, dostałeś tyle porad przez ostatnie 3+ lata że już dawno powinieneś wiedzieć co kupić.

jak już brniesz w nijakość postaw na N28-300 to chyba najlepsze co Cię spotka, zawsze możesz zostawić 18-55 i dokupić 50-500 :D

krążą plotki że ma się pojawić N13-600 f/ 1.2VR IV NanoMacro 40:1 z wbudowanym TC 6x wielkości 18-55, ale pewnie do tego czasu coś już wybierzesz....

[miron19j]

Może... Ale w euro go brak, no i potrzebuję obiektywu z lockiem. A czemu nie któryś z tych tamronów?

ale dlaczego koniecznie z lockiem? Spędziłem dwa tygodnie urlopu z tym obiektywem i nie zauważyłem, żeby jakoś niespodziewanie się wysuwał. A i jakość optyczną ma zacną.
Poszukaj może w innej sieci.

[stachmuszel]

A nie lepiej i taniej poprostu N18-105VR. Jakosc optyczna jak na zooma b.dobra. Rzadko uzywa sie dluzszych ogniskowych, a te ponad 200mm w tych superzoomach ktore podales nie sa zachecajace. Jesli juz koniecznie chcesz cos w okolicach 200mm lub wyzej to N18-200vr.

[mirq]

Popieram przedmówcę. 18-105 to całkiem dobry i bardzo uniwersalny zoom. Sprawdź jak często robisz zdjęcia na najdłuższych ogniskowych w 55-200, może się okazać, że taka długość jest wykorzystywana w kilku % zdjęć. W takim wypadku wziąłbym 18-105, cena jest bardzo przystępna, prawie zawsze taki zakres ogniskowych będzie wystarczający. A 55-200 możesz zostawić na wyjątkowe sytuacje i nie musisz go nosić na wszystkie okazje. Opinie o jakości najdłuższych ogniskowych w super zoomach są takie sobie. Wolałbym mieć krótsze ogniskowe, ale za to dobre.

[BBall_Freaker]

Rzecz w tym, że fotografuję mecze koszykówki i często potrzebuję zbliżenia koło 200-230 by uchwycić ciekawe grymasy na twarzach itp. stąd pomysł zakupienia obiektywu z większą ogniskową. A że przy czasach na żądanie jestem przy ławce by uchwycić trenera wraz z koszykarzami z bliska to potrzebuję małej ogniskowej. Nie ma czasu na wymianę obiektywu...

[mirq]

No to w takiej sytuacji najlepszym rozwiązaniem będzie pozostanie przy 55-200 i dokupienie drugiego body. Poważnie. I wcale nie wyjdzie drożej niż superzoom.

[Mariusz888]

Nie ma czasu na wymianę obiektywu...
Reporterzy już dawno rozwiązali ten problem - lek nazywa się "dwie puszki z różnymi szkłami" :mrgreen:

Wg mnie zakup takiego mega zooma do sportu w hali jest bez sensu, ale skoro taki chcesz to nie będę Cię przekonywał ;) Ja osobiście wolałbym np 50/1.4 + 70-200/2.8. Wyjdzie może trochę drożej - mowa o używanych bo nowe odskoczą Ci cenowo daleeeekooo, ale przy używanych różnica w stosunku do cen które podałeś nie jest jakaś miażdżąca, a wg mnie możliwości + światło to niebo a ziemia... ;) ew. jak 50 masz za wąsko to poszukałbym np 35/2. No i oczywiście druga puszka...

Wg mnie musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy chcesz to robić bardziej serio i jednak wpuścić trochę kasy w sprzęt czy dalej "użerać się z ciemnicą na 1 puszce" ;)

[doktor]

Zgodzę się z przedmówcą. W stosunku do 6,3 przymknięcie o tyle 70-200 da głębię ostrości, która obejmie i trenera i zawodników stojących obok niego, do tego szybki AF z dodatkami. Po przymknięciu do 4 jest ostry jak żyletka. Nie bardzo czuję konieczność 18mm. 35 f1.8 sprawdzi się znacznie lepiej (na drugiej puszce). Nie utrzesz tyłka szkłem. Jak chcesz wojować na hali, gdzie zwykle ciemno jak w .... to nic nie pomogą półśrodki. Przykro mi, ale dobrze, jasno, tanio i z silnikiem - takie rzeczy tylko w Erze. I jak zaznaczył przedmówca, jak chcesz się bawić w to na poważnie to inwestycji nie ominiesz.

[BBall_Freaker]

Panowie to akurat nie problem, bo do dyspozycji mogę mieć D5000 z 18-505 i ew. D3000 z Sigmą 120-400 tylko ona jest dosyć ciemna jak na halę, więc ew. z kitem 55-200 tylko problem polega na tym, że ja się przemieszczam, biegam po tej hali i trzymanie w ręku dwóch aparatów to niemały problem.
PS. ja nie pisałem nigdzie, że musi być tanio :> PS. 2 sieć Era jako marka przestała istnieć w czerwcu 2011 roku ;) PS. 3 nie, nie na poważnie. To czyste hobby, z których nie mam żadnych korzyści materialnych.

[BBall_Freaker]

Najchętniej to bym sobie strzelił jakiś obiektyw od 18(28) do 250 ze światełkiem 2.8 i byłby git ;)

[doktor]

PS1. podałeś wybór szkieł w zakresie ok. 2000 zł, nie napisałeś, że ma być tanio.
PS2. Ery nie ma, slogan pozostał. Prędzej ci serce pęknie dotyczyło prezerwatyw Eros. Przedwojennych.
PS3. Nikt nie mówił o korzyściach materialnych. Poważne zajmowanie się jakimś tematem nie implikuje przychodu.
PS4. 18-250 f2.8 Pan się nie krępuje. Klient płaci i wymaga

[BBall_Freaker]

A tego PS 4. to gdzie szukać i jakiego? ;) Bo w Euro nic nie mają z takim światłem i taką ogniskową :P

[pavlov91]

I mieć nie będą.. :D